הכי אגואיסטי שבעולם. לחנות ברחוב שאתה רגיל אליו, לאכול במסעדה שאתה רגיל אליה, ועדין להיכנס לאצטדיון של 30 אלף מושבים, בהליכה של 3 דקות מהמכונית, זה הדבר הכי נוח והכי מועדף עלי. ככה כבר 47 שנים. מצטער.
אז זאת הסיבה שאתה וחבריך בתקשורת מפמפמים את בלומפילד כאצטדיון על למרות שיש אצטדיונים טובים יותר בצפון, בבירה ובדרום? רק כדי שיהיה לכם נוח יותר להגיע למשחקי נבחרת? *שואל ברצינות*
אני דווקא חושב שבלומפילד הצטלם יפה אתמול. בהתחשב בזה שמשחק הותיקים עם ברזיל היה באצטדיון בחיפה, בזה שפולין היה בטדי - הגיוני שהמשחק הזה יהיה בבלומפילד. אם שוב יוצא שעושים פה משחק כזה אז שישחקו אותו באצטדיון בחיפה או באצטדיון בחיפה או בטדי.
רון, אני מבין שאתה עיתונאי. אבל זה לא תוכנית כבקשתך. אם נלך לפי גחמות התקשורת בכללותה, מצידה, שכל הארועים יתקיימו בתל אביב. שהרי, כל השאר זה "פריפריה", לפחות מבחינת מרבית אנשי התקשורת. אז זהו שלא. איצטדיון סמי עופר ראוי הרבה יותר. ואזור הצפון חשוב לא פחות מאזור המרכז. וכך גם שאר האזורים. בוודאי בירת ישראל. ומה שבעיניך נוח, באותה מידה לחיפאי או ירושלמי נוח בהתאמה באזור הנוחות שלהם. נכון שמרכז הארץ מאוכלס יותר מהשאר, אך בהינתן והנבחרת היא אטרקטיבית, היא תמלא איצטדיונים בכל מקום ואם היא לא אטרקטיבית, גם בלומפילד ייותר ריק בחציו במשחקי נבחרת. זו לא שאלה של מיקום אלא שאלה של עניין. מעשית, איצטדיון סמי עופר עולה בכל פרמטר אפשרי על איצטדיון בלומפילד. נגיש לעורקי תחבורה מרכזיים בצורה חלקה. כביש 2, כביש 4, כביש המנהרות לצפוןן. הבאים מדרום ומצפון, בקלות ימצאו דרכם לאיצטדיון. גם הרכבת קרובה. נכון שלמתגורר באזור יפו יקח קצת יותר זמן להגיע. אז מה. גם למתגורר בקריות או באר שבע לוקח זמן להגיע לבלומפילד. בסופו של יום, הפרמטר הקובע הוא מה מוצע לאוהד - ומה שווצע לאוהד באיצטדיון סמי עופר הוא הטוב ביותר בנמצא בישראל. וזה צריך להיות השיקול היחיד. אז לעיתונאים ולפקידים בהתאחדות שמרביתם המתמקמו יפה מאוד באזור תל אביב, זה פחות נוח אבל 60 שנה אוהדי הכדורגל מדן ועד אילת הטריחו עצמם לאזור תל אביב למה שהיה קרוי איצטדיון רמת גן. לא יקרה כלום אם כולם יגיעו לאיצטדיונים הקיימים הנוספים שנבנו בארץ בשנים האחרונות. טדי, טרנר ובטח סמי עופר רלוונטיות כיום לא פחות מבלומפילד.
אני חושב שאתם מגזימים קצת. בלומפילד לא מכיל פחות מקומות מחיפה, ובחיפה כבר היה לנפי שבועיים שלושה המשחק ותיקים עם ברזיל. אם יעשו פה 4-5 משחקים כאלה ולפחות 3 מהם יהיו בבלומפילד אז הטענות שלכם יהיו מוצדקות, אבל כרגע זה מיותר לדעתי.
הנבחרת צריכה לשחק בבלומפילד. אבל גם בטדי, בסמי עופר ובטרנר. אם יש אפשרות אפילו בנתניה ובמושבה. הנבחרת צריכה לשחק בכל איזור בארץ כל עוד יש מתקן ראוי. ואף איזור לא צריך לקבל עדיפות מיוחדת. אגב, לי ואני מניח גם לאף אחד לא מפריע שהמשחק אתמול התקיים בבלומפילד. מדובר באירוע של חברת קומטק(?) וזכותם לקיים אותו גם באצטדיון בבית שאן. אני מדבר על משחקים רשמיים של הנבחרת.
לא חושב שיש מישהו שלא מסכים לגבי זה. אלא אם הולכים על קונפסט של "אצטדיון לאומי" כמו האצטדיון בורשה שזה האצטדיון היחיד שנבחרת פולין משחקת בו, למרות שיש עוד המון אצטדיון סופר ראויים במדינה. בכל מקרה אין פה כרגע איזה אצטדיון של 50,000 מקומות ומכאן הנבחרת צריכה לדעתי לעשות רוטציה בין 4 האצטדיונים המובילים. מה שלא ברור לי זה למה הנבחרת הצעירה משחקת היום באצטדיון ר"ג נגד ספרד. לא נמאס?
אז תתפלא ויש אנשים(לדעתי רון ביניהם והוא מוזמן לתקן אותי אם אני טועה) שמבחינתם הנבחרת צריכה לשחק רק בגוש דן, לפחות במשחקים הגדולים. אני מזמן בעד רוטציה גם שהיו כאלה שהציעו שסמי עופר יהיה האצטדיון הלאומי.
כל עוד אין אצטדיון לאומי, מן הראוי שיהיה רוטציה בין כל האצטדיונים בארץ. כל המדינה צריכה להנות מהנבחרת. יבוא יום וגם באיזור אשדוד יהיה אצטדיון חדש וגם שם ראוי לשחק! שכולם יהנו
מסכים עם מה שנאמר כאן וזה דבר שיכול מאוד להחזיר אוהדים למשחקי הנבחרת בכל קמפיין יושבים ראשי ההתאחדות ובוחרים איצטדיון לאירוח לכל אחד מהמשחקים כל אחד מהאיצטדיונים שנאמרו פה ראוי לארח ואוהדים יגיעו לטרנר/טדי/בלומפילד וסמי עופר.
בתכלס זה לא נכון, גם בלומפילד נגיש לעורקי תחבורה מרכזיים, אם חונים קילומטר מהאצטדיון והולכים קצת אז יש יציאה מהירה לאיילון(בסמי עופר אף פעם לא ראיתי אנשים מתלוננים שהם חונים בטירת הכרמל או באינטל גם שם יש הליכה) לגבי הרכבת יש את וולפסון 20 דקות הליכה(בדיוק כמו חוף הכרמל) ושכחתי להוסיף את כלי התחבורה השיתופיים קורקינטים או אפשרות להפקדת סוללות של אופניים חשמליים מה שלא קיים בחיפה, והרכבת הקלה שתתחיל לפעול בעוד שנתיים.
