משרד הדתות היה לפני כן חלק ממשרד ראש הממשלה ומשרדים אחרים (משפטים) ולפני כן (2003) הייתה קיימת.. העיסוקים שלו חשובים לדתיים (אני לא אומר שחייב שיהיה משרד שמספק את זה, רק במה הוא עוסק), לא רק חרדים, אלא גם דתיים וגם מסורתיים (כאלו שהולכים למקווה או רוצים קבורה יהודית) והוא כולל בין היתר מקוואות, קבורה וכשרות. כמו שמשרד התרבות חשוב לך ולקבוצה מסוימת באוכלוסיה (ואני שם בצד את הסיבות שציינת, הן לא רלוונטיות כרגע), משרד הדתות חשוב לקבוצה אחרת באוכלוסיה (שגם משלמת מיסים, להזכירך) וכל עוד אתה בעד השיטה הזאת, זה לא צודק לקרוא לבטל את התקציב למישהו אחר כי אתה לא מסכים עם המטרה (כמו סתיו שפיר נניח).
במימד מקביל שבו נותנים לי יד חופשית הייתי סוגר את משרד הדתות, את המשרד לענייני מודיעין, מבטל את הפיאסקו של סגני שרים ושרים בלי תיק, מבטל את מוסד הנשיאות, דורש שהכסף שהולך למשרדים ילך רק למטרות חשובות, חותך את הכנסת מ-120 חכ״ים ל-80 ובהתאם גם מבטל את כל התקנים המיותרים שנלווים לכך, עושה רפורמה מקיפה בשירות הציבורי-כל מי שלא צריך אותו מוציא לפנסיה מוקדמת, ומפסיק את כל חגיגות השכר בכל מקום ציבורי, כולל בכנסת. אי אפשר לתאר כמה כסף היה נחסך פה. לצערי שום דבר מהדברים שציינתי לא יקרה.
כל מטרה היא חשובה. אין אדם אחד שמקבל כסף ממשלתי שיגיד לך שאפשר לוותר על התקצוב שלו. ותגדיר חריגת שכר, במגזר הציבורי, להוציא חברות ממשלתיות (שרובן לא מתוקצבות על ידי משלם המסים, אלא על ידי ההכנסות של אותן חברות), השכר לעובד נמוך יותר מאשר במגזר הפרטי, אם לוקחים בחשבון השכלה ושנות ניסיון. בהכללה, מאז שהצטרפנו ל-OECD לפני כעשור, הרמה של הממשלה עלתה בהרבה. עדיין יש מה לעשות, בעיקר עם עשרות אלפי עובדים שמחכים שיפרשו לפנסיה, אבל המצב הולך ונהיה סביר במקומות מסויימים.
הבזבוזים במגזר הציבורי הם אסטרונומים , מחברי כנסת שמגיעים למשכן שבועיים בשנה ועד הדיווחים הכוזבים של צה״ל למשרד האוצר. זאת מחלה שחלחלה לכל פינה במגזר הציבורים וקצרה היריעה מלהתחיל לפרט את הכל.
עם חברי הכנסת שלנו עדיף שלא יגיעו בכלל, וגם צה"ל זה לא משרד ממשלתי. הבעיה היא שהמועמד המוביל לראשות הממשלה עסוק בלהמשיך להיות ראש ממשלה ולא בלהנהיג את המדינה, והמועמד המוביל להחליף אותו לא מציע שום דבר כלכלי מלבד שיקול של צירוף ניסנקורן לרשימה, ואז אולי עדיף שכבר לא יציע שום דבר כלכלי.
בגלל זה אני אומר שצריך לקצץ במספר חברי הכנסת. לא צריך כל כך הרבה. הוא לא משרד ממשלתי אבל הוא שייך למגזר הציבורי, ועל זה דיברתי בהודעה שהגבת לה.
אפשר גם להעסיק 1,000,000 עם משכורת מינימום שיטענו את הדפים למכונות הפקס. ואז בכלל רמת השכר בממצוע במגזר הציבורי תרד פלאים. צריך לחתוך את כל הבית זונות הזה של המשרדים והתיקים. אם רוצים לדעת מה קורה כשנבחר ציבור מנסה לחתוך משרדים. אפשר לבחון את מה שדאג פורד עושה פה באונטריו כאשר הכריז שהוא חותך את מספר חברי המועצה של טורונטו בחצי. הבני זונות העלו את התקציבים של המשרדים של אותם 25 ככה שלא באמת יהיה חסכון. המערכת תמיד תנסה להלחם בקיצוצים והתייעלויות. העיקר זה לשמר ולהעלות את התקציב של המשרד כמה שיותר. גועל נפש.
מערכות בירוקרטיות תמיד מנסות לגדול, זאת תכונה בסיסית שלהן, וצריך לעבוד סביב זה. כל דיון בגודל הממשלה צריך להתחיל באילו פונקציות הממשלה צריכה למלא ואילו פונקציות היא לא. תסכים איתי שמדינה שרוצה להגדיל את תשלומי הביטוח הלאומי לא יכולה לקצץ בכוח האדם של הביטוח הלאומי שתפקידו לטפל במערך השלם של הקצבאות. קשה מאוד למדוד את התועלת של הממשלה. רוב העבודה שלה הוא מאחורי הקלעים במקומות שהציבור הרחב לא נחשף אליהם, במקרה הטוב רק כשהם מגיעים לשלב הסופי אחרי עבודות של שנים. כמו כן, הפוליטיקאים מתגאים כל הזמן בתוספת התקציבים שהם השיגו למשרד שלהם. כשיהיו פוליטיקאים שיתגאו בכמה כסף הם חסכו למשלם המסים, אז יהיה אפשר להתחיל לדבר על סגירת משרדים ומלחמות עם ועדי העובדים.
ועד אז הידה ביבי ימני! וכל הסמלנים הביתה!111 בקיצור אין תקווה. בטח ובטח שלא בישראל. שתי ההשוואות שיש לי הן קנדה וישראל. ההתלהמות הבהמתיות בארץ הן פי כמה גדולות וחמורות מבקנדה. הייתי גם אומר שההבנה בבמוצע בכל מה שקשור לפוליטיקה ובמיוחד לפוליטיקה של הכלכלה הן ברמה גבוהה יותר מבישראל. (הסיבות לדעתי היא שאין את כל הבעיות האחרות שישראל חווה על בסיס יומיומי וכמו כן הגיל של המדינות). אני אישית לא רואה הרבה תקווה בקנדה אז לגבי ישראל בכלל אין מה לדבר. בישראל ימשיכו להאחז בהישגי ההיי טק הפיתוחים הצבאיים ומספר האזרחים שמחזיקים בתואר שלישי. אבל מבחינת פוליטיקה ועיתונאות הרמה בארץ היא בהתאם לרמה במיקום הגאוגרפי - נאנדרטלי בהחלט.
יכול להיות שהסיבה שיש לנו כל כך הרבה פיתוחים טכנולוגיים היא שאנשים מוכשרים הולכים לעבוד בהייטק ולא הופכים לפוליטיקאים, ואז הרמה של הפוליטיקאים יורדת. הדיסוננס בין המצב של הכלכלה והמצב של הפוליטיקה בישראל מדהים. כחלון שהוא שר זוועתי ומתנהג בשנה האחרונה בסטנדרט של שר אוצר ירדני או מצרי, מתגאה בהישגים של הכלכלה וההייטק הישראלים, שהם הדבר הכי רחוק שיכול להיות ממנו ומההתנהלות שלו. מדברים על סטראט-אפ ניישן ותראה מה קורה במפלגת השלטון של הניישן. רוב הסיכויים שרוב מי שמצביע לליכוד, מצביע לאנשים שהוא לא היה מביא לנקות לו את השירותים בדירה, אבל מוכן להסתפק בסטנדרטים הנמוכים הללו למי שינהל לו את המדינה.
לוקחים סיכונים על חשבוננו וגם רצים לספר על זה בגאווה (הסיפור הראשון הרבה יותר חמטר מהסיפור השני על אי חיסול נסראללה) . קודם גנץ ועכשיו אייזנקוט. (ההבדל היחידי הוא שבמלחמת לבנון השניה ראש הממשלה היה אמיץ והחלטי; בצוק איתן לא) . (עוד) הוכחה מצוינת לכך שצה"ל שכח מה התפקיד שלו.
מצחיק שכשעובדי התעשייה האווירית ורשות שדות התעופה עושים בליכוד כבשלהם, אף אחד מהאידיוטים השימושיים לא פוצה פה. המזכירה של חיים כץ הולכת לייצג אותנו בכנסת. די ברור כמו הבוס שלה וראש רשות שדות התעופה, השמות היו אותם שמות במפלגת השלטון גם אם זאת הייתה העבודה, אבל סבבה, הליכודניקים החדשים הם הבעיה. מסתמן: הפריימריז בליכוד הם יום הניצחון של עובדי רשות שדות התעופה והתעשייה האווירית - פוליטי - TheMarker
