https://scontent.ftlv5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/99336616_1384299378437185_7516792358319423488_o.Xxx?_nc_cat=1&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=CXeN8DSizCkAX-3MHf6&_nc_ht=scontent.ftlv5-1.fna&oh=477f0a807111011d73dd52b3edea5ced&oe=5EF17E65 קשר שמאלי בתגובה ראשונה למשפט של ביבי.
רוצה לחזור בי מההשמצות על מירי רגב. מסתבר שהיא לא התעסקה רק במשפט של ביבי כמו שחשבתי אלא גם עשתה את העבודה שלה. כל הכבוד על היוזמה. בניגוד לסמרטוטריץ' היא לא אמרה "זה מה יש" אלא עבדה בשביל לשנות. היידה מירי! עוד דחייה בחזרת הרכבת: תשוב רק ב-8 ביוני
אם לא היו עובדים זרים אז המחירים היו גבוהים אפילו יותר. זה לא שהם מנותקים לחלוטין מהעובדה שעושה לטוס לחו"ל ולישון במלון כמו שעולה מלון בים המלח. יש להם הרבה הוצאות שאין במקומות אחרים, או שפשוט נמוכים יותר.
לא,אני עדיין לא מבין.הבן אדם אמר את זה,ואתה הבאת הוכחה לכך. איפה יש פה שקר כלשהו?זה אך ורק אשמתו שהוא יצא עילג,אם כבר מדברים על זה.אז הוא יצא עילג פעמיים.לא ניתן להשוות בין משפט דרייפוס למשפט ביבי. כל כך מביך. אשמח שתחלוק איתי את הידע לגבי הרווח של מלונות בארץ,ומדוע בארץ כה יקר ובחו"ל כה זול וההפרש הוא משמעותי. בינתיים רשמת לי פה אך ורק השערות. אם אתה מעוניין להתווכח,אז מיצינו את זה כבר לפני חודש.
כן הזכרת לי שכשהייתי בניו יורק בשנה שעברה וישנתי במרכז מנהטן ב-100 דולר ללילה שמתי לב שכל החדרנים הם בלונדיניים עם עיניים כחולות. מיד פניתי לאחד מהם ושאלתי אותן מהיכן הוא והוא אמר לי: “Malibu, born & raised”. לא באמת שאין סתומים כמוך
אתה רואה גם הודעה שלך אפשר לערוך ולהוציא מהקשר. פשוט לקחת מילים מסויימות שכתבת ולהתעלם ממילים אחרות כאילו הן לא חשובות.
אתה באמת משווה בין 2 הדברים? זה היה מצולם אף אחד לא ערך כלום,רק חתך קטע. הבחור יצא סתומים פעמיים גם במשפט פיתגורס וגם במשפט דרייפוס. וואלה?אני שילמתי 200 דולר בL.A וראיתי רק חדרניות כוכבות פורנו,כנראה לא שילמת מספיק. מביך,פעם שנייה יצאת פקק.
מדהים איך אנשים שכל האידיאולוגיה שלהם זה שנאת האחר ופטריוטיזם על סף הפשיזם מאשימים אחרים שהם חיים משנאה.
אני יודע שהסרטון של ביבי טוען שראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות לא יכול לכהן בתפקידו הוא להיט בקרב מתנגדיו, אז הנה קונטרה חביבה שנחשפתי אליה בטוויטר: https://pbs.twimg.com/media/EYy9k96XgAEKNad?format=Xxx&name=medium מעניין מה יש לאיש והג'ל להגיד היום, ויותר מעניין אותי מה יש לכל מי שאי פעם השתמש באותו סרטון נגד ביבי להגיד על הטור המשובח הזה. לפעמים אני תוהה מי יותר טיפש, פולטיקאים שמחליפים עמדה כמו גרביים או הציבור שבולע הכול.
תשובה מאוד, מאוד פשוטה. הוא כתב שם בבירור, שחור על גבי לבן: "לחוק הזה כמובן יש סייגים: עבירות פליליות חמורות כמו אונס או רצח אינן נכללות בו, גם לא עבירות שנעשות תוך כדי הכהונה." זו לא קונטרה חביבה. זו אפילו לא קונטרה. זו גניבת דעת. כמה ראיתי כבר שמשתמשים בטור הזה כדי כאילו לסתור את מה שלפיד אומר עכשיו. באף אחד מהאזכורים האלה לא ראיתי אדם אחד שציין את הסייג המאוד ברור הזה בטקסט... כלומר, או שהם בכלל לא קראו את מה שהם מעבירים הלאה כמו תוכים, או שהם משקרים ביודעין. ואתה מדבר על ציבור טיפש שבולע הכל.
