האמת שרוב תושבי השרון הם מרכז-שמאל בכלל. אבל בלי קשר, רקב מקבלת 40 אלף שקל בחודש, שתעשה את העבודה שלה ולא תתעסק לי בשטויות, אבל באמת בשטויות. זה פשוט דוחה איך שפוליטיקאים עסוקים רק באיך ללקק לבייס שלהם, רקב כבר הפכה את זה לפארודיה.
בנושא הלא-מעניין של התקופה, הממשלה הולכת להכריז בעוד שבוע על הקלות והסרת הצעדים המטומטמים (חופים, מרחק, הפגנות וטייק אוואי) שזה כמובן צעד מבורך בעולם שהם לא שמו את המגבלות המטומטמות והמרושעות האלו רק כדי להפסיק את ההפגנות. בלי קשר, אני מבין שהולכים עכשיו לתהליך שהולך להמשך כ-4 חודשים, שיצומצמו כנראה לשבועיים אחרי כל הלחצים מכל הכיוונים, בלי צעדים דיפרנציאלים (כי למה? זה לא שהתחלואה מרוכזת כרגע באוכלוסיה מסויימת...). אבל אני באמת לא רואה שום סיבה שלא נהיה באותו המקום בעתיד. כרגע לא החלטנו על שום אסטרטגיה, וכשאין אסטרטגיה, אין באמת דרך להצליח. מה ישראל מנסה להשיג? כי אם אנחנו רוצים לחיות לצד הנגיף ולא בלעדיו, חתונות ומועדונים לא יוכלו לחזור עד שהוא לא ילך מפה לחלוטין, וזה יכול לקחת גם שנתיים. ואם זה המצב, אז צריך להודיע למי שמחכה שיפתחו אותו חזרה שאין לו למה לחכות, לתת לו מענק הסתגלות ולשלוח אותו חזרה לשוק העבודה. אם אנחנו רוצים להגיע ל-0 חולים בישראל, אז צריך להתאים את הציפיות של האנשים למצב. שידעו שאין דבר כזה מדינות ירוקות שאפשר לחזור מהן בלי בידוד, שעד שלא מגיעים ל-0 חולים לא פותחים כלום ושכל איזור שיתגלו בו חולים הולך לסגר של שבועיים ובדיקות לכל האוכלוסיה כדי לאתר ולהעלים את התחלואה. כשנגיע ל-0 אין בעיה עם לפתוח הכל.
אם מחכים שאנשים יגיעו ואז מגדרים ומתחילים לצמצם את השטח שהיה, אז בהחלט יוצרים צפיפות שלא היתה קוגם. וגם אם לא, אתה מונע מאנשים להתפזר אם הם מרגישים שאין ריחוק מספק. הרי שמירת ריחוק בהפגנה זה לא דבר סטטי.
אם להסתכל על הצד האופטימי אז בשנתיים יכולים להיות בחירות ואפשר להיפטר את מהשטריימלים שמכשילים כרגע את המאבק בקורונה. הצד הפחות אופטימי זה שהיריב היחיד של ביבי זה נפלתי בנט ככה שזה כנראה לא יקרה.
ברקוביץ' פסול בגלל מה שהוא אמר על מצביעי הליכוד (שקר גס, כמובן, הוא דיבר על המפלגה ולא מצביעיה). אז אם בבחירות האחרונות יותר מחצי מהמצביעים הצביעו למפלגות שחרטו על דגלן "רק לא ביבי" ונתניהו עצמו מנסה להשחיר את כל מי שנגדו, האם הוא עומד בתקנות רגב?
הסיכוי שזה יקרה קלוש מסיבה פשוטה: לא משנה מי יעמוד בראשות הממשלה, לא יהיו לו שותפים נוחים מהחרדים. תן להם כסף, אל תערער את הדברים שחשובים להם (כמו, נגיד, תחבורה ציבורית בשבת), והכל יהיה בסדר. הלוואי שהמפלגות האחרות בישראל היו יכולות לשתף פעולה בצורה שתאפשר להשאיר את החרדים בחוץ, אבל ספק אם זה רלוונטי כרגע.
אתה מתייחס לכחול לבן כאל מקשה אחת, אבל לפי הסקר האחרון גנץ מקבל 9 מנדטים. כלומר מתוך ה30 ומשהו שהם קיבלו, ישנם 9~ מנדטים שלא מפריע להם יותר מידי שהוא נכנס לממשלת ביבי. אפילו אם המספר האמיתי קטן בחצי, תוסיף את זה לגוש הימין ותקבל תמונה שונה מזו שאתה מציג כאן.
מהנעשה ברשתות החברתיות-עכשיו הביביסטים משתמשים בלא אחר מאשר רון קופמן ומזכירים את הדברים שהוא אמר על ברקוביץ' אחרי המוות של מאיר אינשטיין. אותו רון קופמן שעד רגע היה מטרה מרכזית של הביביסטים עכשיו הוא עד אופי למופת. הפוזיציות האלה הפכו אנשים למטורללים לגמרי.
@DRORIKO השאלה מי ירכיב את הממשלה לא מאוד קשורה לשאלה אם החרדים יהיו חלק ממנה או לא. השאלה אם החרדים יהיו חלק מהממשלה קשורה לשאלה אם המפלגות החרדיות מוכנות לבקש פחות מהם כדי לשבת בממשלה. דרעי-ליצמן-גפני מבקשים מעט מאוד מראש הממשלה הפוטנציאלי (קצת כסף, קצת תיקים, המשך סטטוס קוו), ולא אכפת רק-ביבי-רק-לא-ביבי או כן-מדינה-פלסטינית-כן-סיפוח, אז הם נוחים לכולם. לפיד וליברמן, לעומת זאת, דורשים פחות או יותר להיות ראשי ממשלה בעצמם. אז ברור מה נוח יותר למרכיב הממשלה לעשות, ואת התלונות אפשר להפנות למצביעי לפיד\ליברמן.
להחליט בעצמם אם הם רוצים טיפול רפואי במידה ואין מקום בבית החולים? כל עוד יש מערכת בריאות שקובעת את סף התחלואה האפשרי, אתה לא יכול לנקוט במדיניות שאתה מציע.
נקודה למחשבה - אם לקרוא משפחת פשע לליכוד מעליב את הבוחרים, אז זה גם לא בסדר לקרוא תומכי טרור לרשימה המשותפת שמא זה מעליב את כל המגזר הערבי? אני בעד שניהם אגב. מה שתקף למפלגה לא תקף בהכרח למגזר שבוחר בו.
אין ספק שכאשר נתניהו מדבר על אנרכיסטים, שמאלנים, תומכי טרור וכדומה, הוא עושה חישובים כאלה ויורד לפרטי פרטים.
