אקטואליה

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Der Kaiser, ‏1/4/11.

עמוד 2028 מ 4175

  1. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    14,381
    לייקים שהתקבלו:
    6,844
    כשיתחסנו כולם אז נדבר. עד אז מי שמסרב להתחסן שיישב בבית.

    הטכנולוגיה שמאחורי החיסון הזה היא כבר בת כמה שנים טובות, הדבר היחיד שקיצרו זה את הבירוקרטיה שנלווית עד שמשיגים אישור רשמי.
     
    VAR, ‏4/1/21
    #30406
    Clichy אוהב/ת את זה.

  2. איזה_עפולאי Member

    הצטרף ב:
    ‏16/11/20
    הודעות:
    374
    לייקים שהתקבלו:
    77
    מין:
    זכר
    ככה נראית היסטריה גבירותי ורבותיי. כולם חירותניקים אוהבי דמוקרטיה עד שיש להם תירוץ לסמן אנשים לבודד אותם ולהתייחס אליהם בניגוד לזכויות אדם ואזרח בסיסיות. הדבר הבא לעלות אותם לרכבות כי ״סיבה״.

    אתה מבין שבגדול היחידים בסיכון הם אותם בני 60+? לפי מחקר באיטליה אפילו הם בסיכון רק אם יש להם בממוצע 2.7 מחלות קשות כמו דמנטיה, סרטן, דיאביטיס ועוד. הגנה על בריאות הציבור משמעותה בהקשר לוירוס הזה ספציפית היא הגנה על בני ה-60+ כי אף אחד חוץ מהם לא מת מזה בערך. אנשים חולים (או לא חולים) מחלימים וממשיכים הלאה.

    עם הגעת החיסון אפשר אפילו לא לחסן את הרופאים. רק את אלו בסיכון והמחלה תיעלם מהתודעה. כי אף אחד לא ימות ממנה.
     
    איזה_עפולאי, ‏4/1/21
    #30407
    Mario Balotelli1989 אוהב/ת את זה.

  3. Mario Balotelli1989 Member

    הצטרף ב:
    ‏12/4/20
    הודעות:
    473
    לייקים שהתקבלו:
    321
    מין:
    זכר
    Mario Balotelli1989, ‏4/1/21
    #30408

  4. Clichy COYG

    הצטרף ב:
    ‏15/4/09
    הודעות:
    5,590
    לייקים שהתקבלו:
    3,779
    ומה אתה רוצה להגיד בזה? מתוך מיליון אחת קיבלה שיתוק בפנים, מה זה אומר? גם אם היו 50 כאלה, אז? ומה האלטרנטיבה - לחטוף קורונה ולמות בהסתברות של 10%?

    אילו תרופות? מאיזה תחום? יש קשר בינן לבין החיסון הנ"ל?

    אשכרה כל אדם נהיה מומחה.
     
    Clichy, ‏4/1/21
    #30409

  5. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    14,381
    לייקים שהתקבלו:
    6,844
    זה בדיוק מה שאמרתי עד לפני חודש בערך. מבחינתי מה שהיה על המאזניים זה אחוז תמותה גבוה יחסית לעומת פגיעה בחירות הפרט. אני אגב העדפתי את הראשון לאורך כל הדרך. אבל עכשיו יש אלטרנטיבה טובה יותר ואין יותר סיבה שאנשים ימשיכו למות ולסבול בגלל כמה אנשים שמפחדים ממחט. איפשהו צריך לעבור הגבול.
    ציפית שאקרא רק את הכותרת או מה? זה גם מקרה נדיר ביותר, וגם תופעת לוואי שחולפת כעבור זמן מה. זה הטיעון היחיד נגד התחסנות? אם כן אז עכשיו אני עוד יותר תומך בסנקציות נגד מתנגדי החיסונים.
     
    VAR, ‏4/1/21
    #30410

  6. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,918
    לייקים שהתקבלו:
    1,294
    ציטטת את ההודעה שלי בלי לקרוא אותה. אז למה לצפות? החיסון של פייזר לא מומלץ לקבוצות האוכלוסיה שעליהן הוא לא נוסה.
     
    YYY, ‏4/1/21
    #30411

  7. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    14,381
    לייקים שהתקבלו:
    6,844
    מה פספסתי בפוסט שלך שציטטתי? ובאילו קבוצות מדובר? ממה שאני יודע הקבוצות האלה הן הקבוצות שצוינו כאן מקודם + ילדים מתחת לגיל 16. אתה יודע מה המשמעות של התחסנות העדר?
     
    VAR, ‏4/1/21
    #30412

  8. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,387
    לייקים שהתקבלו:
    2,648
    ברגע שיעבור חודש+ מהשלב שבו כל האוכלוסיות שבסיכון התחסנו (או יכלו להתחסן) - אפשר להסיר את הסנקציות.
    עד אז אין הבדל משמעותי בין להשתעל ליד בן 60 לבין לעשן לידו.
     
    yonmu, ‏4/1/21
    #30413

  9. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    14,381
    לייקים שהתקבלו:
    6,844
    אז זהו שלא ממש. צריך להגיע לאחוז מסוים של מחוסנים כדי להדביר את הנגיף. אדם בקבוצת סיכון שמסיבה כלשהי לא יכול לקבל את החיסון נשאר חשוף לגמרי אם אנשים (בריאים לצורך העניין) עדיין נדבקים חופשי.
     
    VAR, ‏4/1/21
    #30414

  10. Mario Balotelli1989 Member

    הצטרף ב:
    ‏12/4/20
    הודעות:
    473
    לייקים שהתקבלו:
    321
    מין:
    זכר
    איזה 10%?

    מתחת לגיל 60 מתו מקורונה 260 אנשים מתוך 442,187 מאומתים.
    זה 0.05%
    עכשיו כמות נשאי הקורונה בפועל היא הרבה יותר גבוהה מכמות המאומתים הרשמית(בארה''ב מעריכים שיש לפחות פי חמש נשאי קורונה מהכמות שמצליחים לאתר).
    ככה שזה עוד יותר נמוך(כבר באזור ה0.01%).
     
    Mario Balotelli1989, ‏4/1/21
    #30415

  11. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    14,381
    לייקים שהתקבלו:
    6,844
    האישה הזאת בת 72, הסכנה במקרה שלה יותר גדולה מאשר עבור שאר האוכלוסייה (לא יודע אם המספר המדויק הוא 10%)
     
    VAR, ‏4/1/21
    #30416
    Clichy אוהב/ת את זה.

  12. Mario Balotelli1989 Member

    הצטרף ב:
    ‏12/4/20
    הודעות:
    473
    לייקים שהתקבלו:
    321
    מין:
    זכר
    אני מסכים איתך שבגיל 72 כנראה עדיף סטטיסטית לקחת את החיסון אבל בגילאים צעירים יותר זה ממש לא בטוח.
     
    Mario Balotelli1989, ‏4/1/21
    #30417

  13. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,387
    לייקים שהתקבלו:
    2,648
    נכון, אבל צריך למצוא איזון מסוים.
    בשביל המיעוט שגם בקבוצת סיכון וגם לא יכול להתחסן (כמה זה באחוזים מהאוכלוסיה?) לא נראה לי סביר להגביל מאוד את רוב האוכלוסיה.
     
    yonmu, ‏4/1/21
    #30418

  14. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
    שאלה של מתנגדי חיסונים שלא ראיתי עדיין תשובה ראויה עליה:
    אם החיסון לא מונע הדבקה, למה האוכלוסיות שלא בסיכון גם צריכים להתחסן כדי שמצא מהמצב הזה? למה לא מספיקה מסה קריטית של מתחסנים מאוכלוסיות החיסון?
     
    FelaKaT, ‏4/1/21
    #30419

  15. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,918
    לייקים שהתקבלו:
    1,294
    החיסון לא נבדק לאורך זמן, לכן פייזר לא מתחייבת שהוא יהיה יעיל לאורך זמן. אבל סביר להניח שאת החיסון פיתחו אנשים יותר חכמים מביבי וטמבלשטיין.
     
    YYY, ‏4/1/21
    #30420
עמוד 2028 מ 4175