מצעד הגאווה היה צריך להידחות. נכון שהרוב מחוסנים והמצעד בחוץ ועוד הרבה תירוצים, אבל בשורה התחתונה זה בדיוק סוג ההחלטות שאחרי שמגיעים למצב גרוע אומרים "לפני שבועיים היינו צריכים לעשות כך וכך". התאריך לא קדוש ואירועים דרמטיים יותר נדחו בתקופה האחרונה בגלל קורונה, אז גם זה יכל. אולי במבחן התוצאה יתברר שלא היה צורך וזה סתם גל קליל ועדיף לא לחזור לסנקציות, אבל זה לא משנה. בנקודת הזמן הנוכחית אין מספיק ידע ויש מספיק ממה לחשוש ועדיף ללכת על בטוח.
המחדל האחרון שהיה בנתבג, הם יכלו לצפות כמה אנשים נוחתים אותו היום וכמה עמדות בדיקה יש. ההתבטאויות האומללות של שאשא ביטון גם פוגעות. הפחד מלהגיב באופן קצת יותר דרסטי ופחות פופוליסטי. הליכוד למשל בזמנו מנע מאנשים להכנס לארץ והייתה ביקורת עזה על כך, מרגיש שלממשלה הזאת מהפחד ליפול אין אומץ לקחת החלטות הכרחיות שהן אינן פופוליסטיות.
האמת תהיתי איך הביביסטים יתייחסו להתפרצות מחודשת. אפשרות אחת הייתה שהם יהפכו למכחישים, אבל הייתי צריך לצפות את זה שהם פשוט ידרשו מהממשלה החדשה לעשות צעדים לא פרופורציונלים שאף מומחה לא ממליץ עליהם ושלא באמת נחוצים.
אין ספק. כל המדינה היתה קורסת. אני בכלל מופתע שאנחנו עדיין חיים כשעבר שבועיים מבלי שביבי ראש הממשלה. איזה נס. אני אומר תודה כל בוקר שאני מתעורר.
עם עובדות אי אפשר להתווכח. נתניהו היה מהמנהיגים הראשונים בעולם שהבין את חומרת המגפה (לא דבר מובן מאליו, תחשוב איך התנהלו מנהיגי ארה"ב ובריטניה), הוביל לאורך השנה את הקו המחמיר שהתברר כמוצדק ומציל חיים, וכמובן עשה את המהלך המבריק של החיסונים. מנגד, בממשלה החדשה יש ארבע דמויות מפתח, בנט, לפיד, ליברמן ושאשא ביטון, שלאורך שנת הקורונה הציגו קו פופוליסטי של לחלק לציבור מתנות בלי מחשבה על ההשלכות הרות האסון.
על החלק הראשון של הניהול שלו הוא לדעתי קצר לא מעט שבחים. גם בארץ, גם מחו"ל. לא במקרה היינו גם המדינה הראשונה שיצאה מהקורונה והגל הראשון. רק שאחר כך הגיעו גלים שניים ושלישיים ואיתם הביקורות על אופן ההתנהלות. חוסר אחידות, הפרה בוטה של אנשי ציבור.. וכל יתר הדברים. (עובדתית בגלים האלה דווקא כמות הנפטרים היתה גבוהה ביחס לגל הראשון).
הגישה של "נניח שכולם אשמים חוץ מהמפלגה ששלטה פה עד לפני שבועיים" מתחילה לעייף. עם זאת, אגיב הפעם: אמרתי להקשיב למומחים, לא להקשיב לאנשים שמניחים מה מומחים אמרו ושנראה להם תמוה שמומחים לא יגידו דברים. וגם אם תמצא לי מומחה ספיציפי שאמר משהו, יש קבינט מומחים שמוציא המלצות, ממשלה אמורה להתייעץ איתו לפני שהיא מקבלת החלטות. ככל שזה נעשה, לא רואה מה עוד מצופה ממשלה. לפיד לא היה חשוף למידע שהממשלה חשופה אליו. הוא היה צריך לשתוק ולא להגיד את מה שאמר, אבל הוא בסך הכל הגיב לדברים שהוא נתקל בהם בתקשורת, כולל דברים שנאמרו על ידי בכירים במערכת הבריאות.
החל"ת אולי מהלך שנוי במחלוקת אבל לא פוגע בניסיונות להוריד את התחלואה. ההצעות של ארבעת המוסקטרים, לפתוח מסחר ומופעים וחדרי כושר וכו' וכו' בשיא התחלואה, כן.
