נתת תשובה צינית (כהרגלך כשאין לך מה להגיד) אבל היא לא רחוקה מהמציאות. צהל עשה שם את החרך הזה כדי שיוכל לאיים בירי ולירות על מפגינים שמהצד השני של הגדר. אתה יכול עד מחר לחשוב שאם תענה בציניות "כדי להרוג חפים מפשע" זה ירכך את המציאות. זה לא.
אני יכול לתת לך הסבר מקצועי אבל זה לא רלוונטי כי אנחנו רחוקים בדעה. לצערנו יש צורך לשלוט בהפגנות האלימות ליד הגדר, שום מדינה לא מאפשרת הפגנות אלימות ליד הגדר שלה. בסוף בגלל שיש חומה ואין דרך לעמוד עליה או מאחוריה בזווית שליטה אז יש צורך בחרכים. בעולם נורמלי אין חשש שיפרצו את הגדר או שהפגנות יהיו לא אלימות. תאמין לי שלא יורים באנשים כי הם מפגנים, אלא מתחילים לנסות לחדור את הגדר, לפגוע בחיילים או לגרום נזק. כמובן שיש סדר פעולות ולא ישר ירי על מנת.
בינתיים מה שמסכן חיי חיילים בהפגנות האלה זה הפתח למטרת ירי שצהל עשה בגדר הזו. חוצמזה שאני רואה שעכשיו סוגרים את "החרך". חשבתי שזה הכרחי כדי לשלוט בהפגנה. מוזר.
עוד פרח שהלך להקפיץ אבנים באגם ונקטף. עצוב מאוד. מת על הכותרות האלה, כאילו בן 17 זה חסר ישע לעומת בן 30. אם הוא מספיק גדול להרים סלע הוא מספיק גדול לקבל כדור.
גם אני מת על הכותרת האלה. כולם "נהרגים". הרי ידוע שאם זה צהל הערכי אז אין דבר כזה "נרצח", כולם "נהרגים".
איך זה שאתה מברבר פה בהודעות על גבי הודעות עם נרטיב שקרי שצה״ל טובח ורוצח אזרחים תמימים, ועם זאת הסיפורים שאתה מביא כל פעם זה צה״ל יורה בזורקי אבנים/סלעים ושאר ״מפגינים״ מתפרעים בהפרות סדר (״מפגינים״, כאילו הם עומדים עם שלטים בבלפור). לפי הסיפורים שרצים לך בראש אנחנו אמורים לקרוא על חיילים שיורים בילדים בשנתם. קדימה.
איפה ראית שכתבתי שהנרצחים הם תמימים? נוח לך להפוך את זה ל"הם מחבלים!!!" אבל תתפלא אין עדיין חוק שמאפשר הוצאה להורג במקום של משליכי אבנים לצורך העניין. שאל את האלאור של המדינה. לא טענתי לרגע שכל המפגינים "תמימים", יותר מזה, אני מבין את זה שהם לא תמימים. גם אני ואתה לא היינו "תמימים" במצב שלהם ואם היינו הולכים להפגין לא היינו באים לקלגסים עם זרי פרחים כמו שאתה מצפה שאולי הם יעשו. חוץ מזה, אם כל הרציחות כ"כ מוצדקות, למה הרמטכל בעצמו ביקש להפסיק איתן? חשבתי שהן הרי בלתי נמנעות. אבן = תמות. זה ברור הרי לא? מאיפה הרמטכל פתאום מניח שאפשר להימנע מזה? לא ברור.
לא יודע אם בכוונה או לא אבל אתה מבלבל פה שני דברים. האבן=תמות (או לפחות תיפצע) זה לא משהו שאומרים באף מקום בצה"ל, אלא איך שאנשים (ביניהם אני) חושבים שצריך להתנהל. יש הרבה דברים שבעיני הם מוצדקים אבל כנראה שבעיני האנשים שמחליטים לא. אני לא מצפה מהם לפרחים אבל זה נראה שאתה מצפה שאנחנו כן נחכה להם ככה. זאת מלחמה, כל עוד הם ירצו להילחם אנחנו לא צריכים לעשות חשבונות של מי יותר חזק וכמה הרוגים יש לכל צד. הכי פשוט שיש. הטענה היא לא לחמאסניק עם האקדח אלא לאנשים אצלנו שלא נותנים לחיילים להגן על עצמם.
@Telkiyski אתה ממשיך עם הטרמינולוגיה השקרית של נרצחים ורציחות. בסיטואציות מהסוג הזה סביר שיהיו הרוגים, אתה מצפה מהחיילים לעמוד ולחטוף אבנים וסלעים לפרצוף? הגנה עצמית זה לא רצח. זה לא שנערמים גופות באירועים האלה, רוב זורקי האבנים לא נהרגים (היה לנו דיון על זה לא מזמן כשכמה טענו שצה"ל רופס מדי מול זורקי אבנים, אבסורד שאתה טוען שהוא קשה מדי), אבל מה לעשות שלפעמים החיילים כדי להגן על עצמם צריכים לירות בחזרה.
אם אוהדי ביטר יזרקו אבנים על אוהדי הפועל ת"א, ואז אוהד הפועל ת"א שחמוש באקדח ירצח את אחד מהם - אתה תצדיק את זה?
אני לא מתחמק אבל תן לי רגע להגיע לנקודה. אזרח הוא לא מקביל לחייל, על אזרח יש מי ששומר והחייל הוא השומר. חייל לא אמור לברוח כשהוא בסכנה אלא לנטרל אותה. קיבלתי אבנים כמה פעמים במגרשים אבל לא חושב שהרגשתי בסכנת חיים אף פעם. אבל לשאלתך, כן, אם אוהד הפועל נמצא בסכנת כזאת, אין לידו שוטר, אין לאן לברוח והדרך היחידה שלו להינצל היא לירות בתוקף אז אני אצדיק אותו. זאת הגנה עצמית. מה זה שונה מכל אזרח אחר שיכול להיקלע לסיטואציה כזאת, מה החיים של אוהדי כדורגל זולים יותר?
