נראה לי שזה די מסובך אם אתה לא מבין. אין משמעות לבחירה חופשית כשאתה לא מתמודד עם ההשלכות שלה. זה צד שני של חופש. אם בסוף אתה שלא מתחסן תהיה זכאי באותה המידה לטיפול רפואי כמו אדם שכן התחסן (וככה צריך להיות) אז במצבי קיצון אתה צריך לשלם איזשהו מחיר כדי שהמערכת תשאר שלמה. זה נכון גם לאדם שטס לחו"ל.
ממש אין פה שום דבר מסובך. נראה שזה איזה מסך עשן כזה כדי לא להסביר עמדה. לגבי הדוגמא המטופשת הזו - אדם שאכל מקדונלדס לא זכאי לטיפול רפואי אם גם אני הגעתי לבית החולים עם כאב בחזה? המערכת לא נועדה כדי לחסוך כסף או כsי להגביל חירויות. אם כבר אז בדיוק ההפך.
אנשים שליטרלי מנסים להרוג את עצמם עדיין מקבלים טיפול רפואי (ובצדק), אז על אחת כמה וכמה אנשים לא מחוסנים.
רשמתי בפירוש שאני לא תומך בשלילת טיפול רפואי מאנשים שלא מתחסנים, עם זאת, יש לזה מחיר. זה לא ההגבלה היחידה על "חופש הפרט" שהמדינה עושה בשל העיקרון הזה, לדוגמא חובת חגורת בטיחות או חבישת קסדה על אופנוע.
אגב, התקנות לחגור חגורת בטיחות ולחבוש קסדה מתבססות על מבחנים ומחקרים. הטענה שהחיסון של פייזר יעיל מתבססת על ההצהרות של היצרן ועל משחקים בסטטיסטיקה. והטענה מסכה מגנה מפני הדבקה מתבססת על חוסר הבנה בסיסית בפיסיקה.
תראה אני שמח להתווכח עם אנשים שלא מסכימים איתי, לא עם אנשים שמתווכחים עם עצמם. בהצלחה עם זה. קיבל אישור FDA, עכשיו גם אישור קבוע.
לפיד טען בקבינט הקורונה שיש הבדל בין התקהלויות ושאין הדבקות בתיאטרון, אלרועי פרייס: בוודאי שהיו, גם בגל הנוכחי - חדשות רוטר הוא כשיר שכלית להיות ראש ממשלה? נער מועדונים מגודל וחלול
