רשימת ימינה לכנסת ה24: 1. נפתלי בנט - בעד. 2. איילת שקד - בעד. 3. אלון דוידי - נגד (פרש לפני שנכנס). 4. מתן כהנא - בעד. 5. עמיחי שיקלי - נגד (עבר לאופוזיציה). 6. ניר אורבך - בעד. 7. אביר קארה - בעד. 8. עידית סילמן - נגד (עוברת לאופוזיציה עכשיו). 9. שירלי פינטו - בעד. 10. שי מימון - נגד (פרש). 11. יום טוב כלפון - בעד. 12. סטלה ויינשטיין - בעד. 13. רוני ססובר - נגד. 14. אורנה שטרקמן - בעד. 15. אשר כהן - נגד (פרש). 16. ג'רמי סלטן - בעד. 17. יוסף שפייזר - נגד. 18. נעמה צדקיהו - בעד (נראה לי, לא ראיתי משהו מפורש). 19. נוי רוזנפלד - בעד (כנ"ל). 20. אוהד אוזן - בעד. 7 נגד, 13 בעד. וזה כשסופרים את דוידי שפרש לפני שדיברו על הממשלה (פשוט כי הניח שיהיה חכ פשוט והעדיף להישאר ראש עיריית שדרות), ואת סילמן שהתעוררה עכשיו. כמו רוב הסקרים - עוד אינדיקציה לכך שרוב מצביעי ימינה מקבלים את המהלך של בנט, גם אם יומם ולילה התעמולה הביביסטית מפגיזה את ההיפך.
איך בדיוק זה אינדיקציה למצביעים? חוץ מזה שגם אם כן, אתה שוכח שיש פה הטיה יש פה 5 שבתוך הקואליציה ועוד אלו שנכנסו על חשבון הנורבגי(שזה כבר יוצא 8?) שהם בבירור יהיו בעד... ועדיין זו לא אינדיקציה
@Morientes שום הטיה. כמו שסילמן ושיקלי הוכיחו יפה - יש הרבה מאוד מה להרוויח בחוץ. יש לא מעט לחץ שפועל בכיוון ההפוך, כמו שסילמן סיפרה בכל מקום עד לפני שבועיים וכמו שאפשר לראות מחוץ לבית של אורבך. ההנחה היא שהעמדות ברשימה קורלטיביות לעמדות של המצביעים לרשימה. הוכחה מתמטית? לא. אינדיקציה כלשהי? כן.
אז כדי להוכיח שמצביעי ימינה בעד המהלכים של ימינה, אתה בודק האם חברי ימינה בעד המהלכים של ימינה וטוען שהם מספקים אינדיקציה לבוחרים? איך אתה לא רואה את הכשל הלוגי כאן, אתה משתמש במה שאתה רוצה להוכיח כדי להוכיח.. אני גם יכול להוכיח ש1+1=3 תחת ההנחה ש2+1=4
אם היו פריימריז, זאת היתה רשימה מייצגת. אבל ימינה אפילו לא מפלגה. בנט ושקד הביאו כל מיני אנשים חצי אלמוניים. מה שכן, לכל הבוחרים, מכל המפלגות, צריך היה להיות ברור שביבי מכשיר את רע"ם. לא לפיד, לא מיכאלי ולא בנט וסער. זה היה ביבי. אז אם מחנה רקלאביבי היה פחות מלוכד, את מי ביבי היה מעדיף בקואליציה? את בנט, את בן גביר או את אבאס?
נחמד לראות בנאדם שלא הצביע לימינה, מסביר לבנאדם שכן הצביע לימינה, למה העמדה שלו לא מייצגת את בוחריה של ימינה
לא צריך להיות מצביע של ימינה כדי להגיד שמה שימינה מייצגת היום זה לא מה שהיא מכרה לבוחרים שלה במערכות הבחירות כמו שלא היה צריך להיות מצביע של כחול לבן כדי להגיד שגנץ בגד בבוחרים שלו. לגבי ימינה, כל בן אדם שמעורה (=עוקב אנליין, לא צריך משהו יותר עמוק מזה) אפילו קצת במה שקורה בימינה יודע שהם איבדו את רוב הבייס.
האמירה הגזענית של גרוניך לא מגיעה סתם ככה משום מקום וזו כמובן לא איזשהיא פליטת פה, זה בן אדם שהגזענות כנראה מוטבעת ומושרשת בו כבר הרבה שנים . מצד שני בגלל שהוא אמר וקרא לקהל גם "ווזווזים " יכול להיות שהוא באמת צחק ? לי לא זכור אמירות בעייתיות שלו בעבר ולכן נראה לי מוזר מאוד שפתאום הוא אומר דברים כאלו. לנושא אחר : רוצים להבין מה מהות הנוכלות של הבוגדים מימינה?? מבחינתם אחדות = ממשלה עם ערבים תומכי טרור ועם שמאל קיצוני שונא יהדות, ומצד שני הדרה של מתנחלים, חרדים וציבור מסורתי . אחדות עם גבי לסקי חובבת המחבלים,עם מרעאנה שונאת ישראל, עם מוסי רז המטורלל הקיצוני.ועם מנסור עבאס . הבוגד כהנא טוען שאחד הרבנים החשובים ביותר של הציונות הדתית אמר לו שעדיף את הממשלה הנוכחית עם השמאל מאשר ממשלת ימין "על מלא " . וזו בדיוק מהות הנוכלות והבוגדנות של האנשים המסוכנים האלו...במשך שנים הם מכפישים את נתניהו והליכוד שמצרפים שמאלנים לממשלות שלהם, והנה בהזדמנות הראשונה שניתנה להם - כהנא הבוגד מודה שהוא מעדיף ממשלת שמאל על ממשלת ימין ( ולא מדובר בממשלות עבר של נתניהו שהרוב המובהק בה היה ימין וקצת שמאל, אלא הרבה מאוד שמאל/ שמאל קיצוני וערבים ומעט ימין ) . אז הנה בלוף נוסף ושקר נוסף מיני רבים של מפלגת הבוגדים נחשף : לא מדובר בממשלת "אין ברירה" מבחינתם, אלא בהעדפה הראשונית שלהם - ממשלת שמאל עם ערבים .
לאדם שלא בחר בימינה, ולאדם שבחר בימינה יש את אותה פרספקטיבה על כלל מצביעי ימינה. זה לא שאני אומר לו שהעמדה של ימינה לא מייצגת אותו, אני מדבר על הכלל. יש גם בוחרי ימינה שמתבטאים בפומבי היום נגד ימינה.
כמה עוד כהנא ישפיל את עצמו בשביל לשרת את הנוכל הבזוי והמתועב? אין לו טיפה של כבוד עצמי? אפילו השופר של הנוכל מתחלחל מהשקרים של כהנא
כהנא ללא ספק בראש רשימת הנוכלים של ימינה-תקווה חדשה. תחשבו הרי רק לפני שבועיים כשסילמן הודיעה על פרישה והתחילו להריץ שמות של מי עשוי להיות הבא בתור - היחיד מכל החכים שלא הזכירו אפילו כאופציה זה את מתן כהנא(יחד עם ראשי המפלגות בנט, שקד וסער כמובן). עד כדי כך.
הוא נגרר אחרי הנוכל הראשי. מדובר באיש חלול ונטול ערכים. סחבה של הנוכל הבזוי והמתועב. תקראו את הפוסט המלא של סגל על כהנא, הוא הוציא אותו אפס
לא, אני לא בא להוכיח שמצביעי ימינה בעד המהלכים של ימינה. אני רק מוסיף את זה כאינדיקציה. מעבר לזה, הטענה היא שמדובר בנוכלות של בנט (ואולי בשת"פ עם שקד). העשירייה השניה בטוח לא רלוונטיים מהבחינה הזו. @FelaKaT בכנסת ה23 כחול לבן הגדולה קיבלה 33 מנדטים - 16 מתוכם של לפיד. גנץ הלך והקים ממשלה עם נתניהו. בכנסת ה24 גנץ קיבל 8 מנדטים, סער (הנדל האוזר) קיבל 6 מנדטים, ולפיד קיבל 17 מנדטים. מי שלא זוכר, בין חולדאי לעפר שלח וניסנקורן הקונצנזוס היה שכולם שונאים את גנץ ואין סיכוי שהוא עובר. בפועל? תנודה ציבורית מינורית לגמרי, תנודה פרסונלית (כלומר גנץ וסער לא מוכנים לדבר עם ביבי) היא זו שעשתה את השינוי. זה שהמאוכזבים הם הרועשים בטוויטר לא הופך אותם לרוב בציבור. @רוברטו באגיו31 אתה שוכח דבר אחד: בנט וכהנא מאוד רצו שסמוטריץ, החרדים או הליכוד יכנסו לממשלה. אלה פשוט לא הסכימו. כהנא לא אמר שהוא העדיף ממשלת מרכז על ממשלת ימין. זו בסך הכל הסתכלות רטרואקטיבית על היתרונות בממשלת המרכז. ממשלת ימין לא היתה אפשרית כל עוד נתניהו בראש הליכוד. אבל אתה יודע, אם ימינה באמת משקרת קל מאוד לחשוף את השקר. כל מה שצריך זה להציע ממשלה אחרת, ולראות אם בנט מסרב. יש לך כזו? אבל צריך לדעת לספור עד 61. כהנא אמנם מתעסק בתחום שלא מזיז לרוב הציבור, אבל הוא אולי השר היחיד שבאמת מצליח לעשות את השינוי שהבטיח במצע.
התחושה בתור צופה מהצד היא שבנט מחוק/שרוף בקרב הימין בארץ, והוא סיים את דרכו הפוליטית בתור פוליטיקאי ימני, וזה למה אני לא מבין למה היא לא הולך עד הסוף עם השבירה לכיוון המרכז.
הוא היה שובר לשמאל הכי קיצוני שיש אם זה היה תלוי רק בו יש במפלגה שלו אנשים שלא נותנים לו לשבור עד הסוף שמאלה, הם לא יוכלו להראות את הפרצוף שלהם ברחוב מרוב בושה הם לא רוצים להסתתר עד יומם האחרון בתוך מבצר
