מה זה עשה המון? יש בארץ אנשים שמצביעים לפי סטיגמות ונראטיב מסוים. בלי קשר למעשים. בן גביר טרול. הוא לא יקדם שום דבר חשוב למדינה. אין לו ביצים לקחת אחריות על מעשים כלשהם. שוב ברור כבר ב - 1995. יש מי שדיבר ויש מי שעשה (ושוב רע מאוד שעשה במקרה הזה).
@alexshw העליה שלו להרב הבית (אגב, דווקא תחת בנט ולא תחת ביבי) והעברת הלשכה שלו ללוד הן פעולות חשובות מאוד. בסופו של דבר הוא בסך הכל חכ אחד באופוזיציה, אז מבחינת קידום מהלכים וחקיקה אין מה לצפות ממנו, אבל מבחינת העלאת מודעות אין כמוהו. עליה להר הבית כנגד איומים מפורשים על חייו (דברים שכמעט ולא מפורסמים בתקשורת, כמו בית ספר ממזרח ירושלים שהעלה הצגה שבה מוציאים אותו להורג), העברת הלשכה ללוד ולמזרח י-ם בזמן שהמשטרה מפקירה את האזרחים שם. בקיצור - הוא אמנם היה שותף מלא לאופוזיציה פוסט-ציונית, אבל כח"כ בודד לא באמת היתה לו אפשרות רצינית. שאלת ה'כמה הוא יתרגם את האידאולוגיה למעשים' נכונה כלפיו אבל עד היום הוא לא קיבל כח לבחון את זה. (אם כבר לי הרבה יותר מפריע הכניעה האבסולוטית שלו לביבי, אבל ייתכן שזה לצרכים אלקטורלים ואחרי הבחירות נראה אותו עצמאי)
מה עם איילת צ'לנו? מה עם נפתלי הימני? מצא לו זמן לטייל בעולם ולעשות עסקים. הוא מחזיק תיק איראן, לא? חתיכת חלאה דרוש ראש ממשלה לשעבר: נפתלי בנט מחפש ג'וב חדש - סרוגים
מדובר בהטרלות חסרות משמעות מעשית. שוב כמו כל הפעולות שלו. מטרתו להיות בכותרות. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אלונה אלמן - גם זואי לסרי, (האמא שנתבעה על עבירה פלילית כי... | פייסבוק לא חייבים להאזין עד הסוף. ברור שאי אפשר להכניס את כל הרשימות לסקר. אתמול השתתפתי בסקר קצרצר על 3 מפלגות בלבד, סקר פנימי של אחת מה-3. אבל למען גילוי נאות כדאי שנדע שהסוקרים עושים לעצמם חיים קלים. ועכשיו אני יודע למה זליכה מופיע בסקרים.
אם כבר עלה השם של בן גביר בעמוד הזה - למישהו יש מושג איך הוא מתכוון ליישם את חוק הגירוש? אדם (לצורך העניין יהודי) עם אזרחות ישראלית ללא אזרחות נוספת פועל נגד חיילי צה"ל (נגיד במסגרת שוברים שתיקה). לאן יגרש אותו?
למיטב היכרותי יהודי מזרח ירושלים ולוד מודים לו מאוד על המשמעות המעשית מאוד של המעשים שלו. ביחס להר הבית מבחינתי כל אקט של ריבונות יהודית הוא בעל חשיבות אדירה. אם הדרך שלו להיות בכותרות היא על ידי מאבק בהפקרות הבטחונית מול ערביי ישראל - מאחל לו להיות בכותרות תמיד, ומודה לו על זה.
קצת מגוחך כל הסיפור הזה עם האוצר וההתערבות שלו במשרד החינוך. האוצר, ובטח הפקידים שלו, צריכים לשמור על הקופה הציבורית מבחינתם. הם צריכים להגיד כמה תקציב יש לצורך העניין להסכם עם המורים / רופאים/ גננות ואם רוצים להגדיל את התקציב אם יש מקור תקציבי לזה. זה הכל. פתאום פקיד באוצר רוצה לקבוע את הסעיפים לעל מה יקבל מורה הצטיינות. מי אתה בכלל? הרי אין לזה סוף. השלב הבא זה לקבוע למשרד הביטחון על איזה תחמושת לקנות, למקורות על איזה צינורות להרכיב וכו'. יש משרד לכל תחום, חינוך, ביטחון, תשתיות, אבל אצלנו צריך לשכנע את הפקידים באוצר... בחיי חשבתי בזמנו שכץ קצת הגזים עם הביטול של פקידי האוצר, אבל ליברמן פה באמת כבר מגזים עם הכוח שהוא נותן להם.
זה לא מדויק. התפקיד של האוצר כולל להגדיר משכורות של אנשים במגזר הציבורי. בין אם זה מורים ובין אם זה כל דבר אחר. [בנושא הזה צה"ל כמובן חריג]
מה שאתה כותב זה בבחינת לתת לחתול את השמנת ולצפות ממנו לחלוק אותה עם שאר החתולים. רוב הכסף תמיד הולך לאלה שקרובים לצלחת והמינימום ההכרחי הולך לאלה שאשכרה עושים את העבודה החשובה. מה שאתה מציע ימנע שביתות אבל לא ימנע ממורים צעירים להמשיך לנטוש את המערכת.
במשרד האוצר יש את הממונה על התקציבים והממונה על השכר, אלו גופים נפרדים לגמריי שלכל אחד יש את התחום שלו.
מה נסגר בסוף, לפיד הצליח להשיג תמונה עם נתניהו? ומה עם מחזיק תיק איראן, רב נוכל נפתלי בנט, הוא עדיין בחופשה פרטית?
ריבונות במדינה יכולה להתוות רק ממשלה. מודים על מה? במה לוד התקדמה? האם המתח מול הערבים פסק? האם היא פסקה להיות פח זבל? האם האלימות שם פחתה? מה בפועל השתנה בלוד? מה בפועל השתנה במזרח ירושלים כתוצאה מפעולות שלו? בארץ מודים למי שעושה כותרות. מביא הייפ.
אין לי בעיה עם הגדרת המשכורות באופן כללי . אבל הוא נכנס לרזולוציות שממש לא בתחום שלו. הוא פשוט לא מבין בזה. לצורך העניין הוא רוצה לקבוע שיש X מסויים של מורים / מנהלים שאפשר לתגמל אותם? אחלה שיגדיר את הכמות אין בעיה. אבל שהוא זה גם שיקבע את הקריטריונים? באיזו סמכות בכלל? לשמוע פקיד אוצר אומר "למה שמורה שהתלמידים אצלו לא קיבלו ציון X צריך לקבל תוספת"? מי אתה בכלל?
