@yonmu אם אני מוריד את כל החרדים (למרות שיש שם גם כאלה שמשרתים ויש לא חרדים שמצביעים שס) יש פער של שני אחוז לטובת האופוזיציה. אם אני מתייחס לשירות משמעותי אני מאמין שזה משתנה דרמטית (נכון, לא שואלים אותך בבקום למי אתה מצביע אבל שטרן פתח את הדלת הזאת). בכלל, זה שיאיר לפיד מטיף על שירות בצבא זה מגוחך. לוחם העל כבר נסגר איפה הוא היה בכלל?
יש פה איזה עניין עם ש"ס. בעוד שהנציגים בכנסת לא שירתו בצבא, חלק גדול מהאחת-עשרה מנדטים מגיע מהמסורתיים שכן מתגייסים לצבא. בניגוד למקבילה האשכנזית שמייצגת רק את החרדים שלא מתגייסים כמעט, חלק נכבד ממצביעי ש"ס הם לא חרדים ספרדים, אלא מסורתיים.
פעם חשבתי שגליקמן הוא ציני מרושע, מיום ליום אני משתכנע שמדובר בחתיכת דביל שאין דברים כאלה אני לא באמת צריך להסביר את ההבדלים כן?
לגבי הציוץ הזה של גליקמן, זה דף המסרים שקיבלו כת הזומבים שמעתי עכשיו ברדיו את עורך הדין שמייצג את הטייס הזומבי, גם הוא מדקלם מאותו דף מסרים לעצור את את כולם, את הכשירים מביניהם לשלוח לצינוק ואת החולים לשלוח לאשפוז. קדימה רבוטה
על סמך איזה נתונים והאם רע"מ וחד"ש-תע"ל נכללות באופוזיציה? נציגי שס שירתו בצבא ברובם. בקרב המצביעים אני מניח שכמעט כל הנשים לא שירתו (אולי חצי עשו שירות לאומי) וחצי מהגברים לא שרתו. בקרב הציונות הדתית יש מעט גברים שלא מתגייסים, עוד כמות גברים שמתגייסים לשירות חלקי, ורוב הנשים עושות שירות לאומי. אפשר לחשוב איך לחשבן סוגי שירות (לאומי, צבאי, חלקי, קרבי), אבל זה כבר שלב שני. בחישוב הראשון השאלה היא אם בכלל משרתים, וכאן לגוש האופוזיציה ללא הערבים יש יתרון על הקואליציה.
על סמך נתוני ההצבעה בבחירות האחרונות בניכוי חרדים וערבים (חיתוך גס שכנראה גורם עוול לקואליציה). גם אם יש יתרון הוא זניח ואם מתחילים בהשוואה הזאת אז ראוי גם לציין לא רק מי עושה אלא גם מה הוא עושה.
סוף סוף המשטרה התחילה לעשות את העבודה שלה. הגיבור הגדול שאיים לרצוח אנשים שלא חושבים כמוהו מובא לחקירה. מתי תורו של לפיד המסית הראשי ופעיל הbds הבכיר?
הוא בסך הכל אחד מבין אלפי מסיתים שצריכים להיזרק לצינוק. בוא נמתין גם לראות מה יעשו איתו, יש מצב שזו הצגה. חייבים לעצור את הטרללת הזאת.
צודק, אבל 'בניכוי חרדים וערבים' זה הפער, והזכרתי את זה קודם: כששטרן ושות' מדברים על המפגינים הם לא מחשיבים את הערבים בקבוצה שלהם, בזמן שהחרדים הם כן חלק מגוש ביבי. כלומר יש את גוש ביבי (ליכוד, צד, שס, ג), יש את גוש השינוי (לפיד, גנץ, ליברמן, עבודה, מרצ), והערבים כאילו בנפרד מגוש השינוי. במדד הלא-ממש-הוגן הזה הדברים של שטרן כן צודקים. הבעיה היא שהמפלגות הערביות הן השותפות הישירות של גוש המרכז-שמאל. הניסיון של לפיד וגנץ עוד מימי הבחירות ללכת עם ולהרגיש בלי לא עבד. [אגב, בראיון של בנט לדאום זו אחת הנקודות שעליה הוא מגדיר את הממשלה הנוכחית כעדיפה על האלטרנטיבה משמאל ('גרועה לעומת גרועה מאוד')]
@yonmu חוקה היא לא איזון בין רשויות, אבל היא מנגנון שמגביל את הכוח השלטוני ומגן על האזרח. מגילת הזכויות של ארה"ב מציבה מגבלות ברורות על הרשות המבצעת והיכולת שלה לפגוע בזכויות הפרט. פשוט אין פה שום הקבלה ל"איזון בתוך הקואליציה". הקואליציה דואגת לציבור שבחר אותה (בהנחה אידיאליסטית שממשלה בעלת כוח בלתי מוגבל באמת תעבוד בנקיון כפיים ורצון טוב כלפי הבוחרים שלה). אני שוב שואל ולא מקבל תשובה - מה עם הציבור שאינו בחר בה? זה שאין לו ייצוג בתוך הקואליציה? נניח בקואליציה הנוכחית - ערבים, להט"בים, נשים. מי מגן על זכויותיהם מהשלטון? ש"ס והציונות הדתית? ובגלל שאתה כ"כ בטוח שאני רק מדבר מפוזיציה, בוא קח מקרה הפוך, שנניח עוד 10 שנים איכשהוא תקום ממשלה בלי חרדים, מי מרסן ובולם את השלטון מפגיעה בזכויות שלהם? וסלח לי, ההבדל בין "לשופטים יש וטו" לבין "שופטים ממנים שופטים" הוא ממש לא סמנטי. תהיה רציני. אין לי שום בעיה אגב עם שינויים בועדת בחירת שופטים כך שלקואליציה יהיה וטו. מי שרוצה לגמרי להסיר מהועדה הזאת כל שיקול מקצועי ולהפוך אותה לפוליטית לגמרי - גם עם זה אפשר לחיות, למרות שבעיניי זה מטומטמם, אבל שתהיה שם חלוקה כלשהיא בין קואליציה לאופוזיציה. מה שלא יכול להתרחש זה שהקואליציה תמנה שופטים לחלוטין על דעת עצמה. זה כבר ריסוק העצמאות של הרשות השופטת. זה רשות אחת ששולטת באופן אבסולוטי ברשות אחרת. וכמו שעניתי למוריינטס... "ואם הציבור מואס ברשות שלטונית אז הוא מעיף אותה לעזאזל" - מי מבטיח לך שזה יישאר המצב אחרי הרפורמה?
מי אלה מצביעי ליברמן? רובם לא אנשים שעלו לארץ אחרי גיל 20? מיכאלי קוראת לאנשים לא להתגייס לצבא, מי אלה המצביעים שלה?
השאלה היא מה קבוצת היחס. קואליציה מול אופוזיציה - מסכים, חרדים-ערבים מתקזז והשאר די זהה. מפגינים מול קואליציה (בהנחה שבהפגנות אין את מצביעי הערבים) - יתרון למפגינים. זה המשחק של שטרן ובו הוא לא ממש טועה. @Walkon אתה מדבר על סיכון ספציפי. אתה מסכים איתי שברמת העקרון אם היו 2 מפלגות, אחת עם 64 ואחד עם 56, המצב היה עם פחות איזונים ובלמים? ערבים לא היו באינספור קואליציות קודמות. יו"ר הכנסת הוא להט"ב. פעם ראשונה שסמל שלטון בישראל הוא להט"ב מוצהר. נשים לא בחרו בקואליציה הזאת?! אתה טוען את זה ברצינות?! נשים מיוצגות יופי בקואליציה, והן לא צריכות שמי שייצג אותן תהיה אישה. למה לקחת מקרה הפוך תאורטי כשאפשר לקחת מקרה הפוך מעשי? לך תסתכל על דברים ששופטי בג"ץ אישרו בזמן ההתנתקות לדוגמא. מעצרים של ילדות בנות 14 שהלכו להפגין. לך תקרא את הסיפור על 'סמוטריץ ניסה לשרוף כביש' ותבין מה היה הסיפור האמיתי שבעקבותיו כולם מכירים את התמונה שלו בבית משפט כאילו הוא מחבל. נראה לך שבג"ץ באמת הגן על מיעוטים עד היום? באמת נראה לך שאם 60% מהמדינה מנסה לפגוע במיעוט, מי שיעצור אותם זה כמה שופטי בג"ץ? מי יעצור שופטי בג"ץ שמחליטים לתת ענישות מטורפות למי שמפריע להם (ד"ש לבחור שזרק נעל על שופטת) ונותנים עונשים בדיחה למחבלים? בקיצור: ברמה התאורטית ברור שככל שנוסיף בלמים על כל מערכת שלטונית יש סיכוי קטן יותר להתעמרות. אפשר לדרוש שחקיקה תעבור רק ברוב של 90 ח"כים, שפסיקות של בג"ץ עוברות רק בפה מלא ושכל החלטה של הממשלה צריכה אשרור מהכנסת ומבג"ץ. בפועל יש טריד-אוף - מצד אחד אתה מקבל משילות, מצד שני אתה מקבל בלמים. דה פקטו בג"ץ הראה שהרווח שהוא נותן לציבור אפסי לחלוטין, בזמן שהפגיעה שלו בהתנהלות ממשלתית ופרלמנטרית תקינה עצומה. אינספור רפורמות וחוקים לא יצאו לפועל או התעכבו בגלל שצריך לחשוב איך זה יעבור בצורה שבג"ץ לא יתקע את זה חצי שנה, ואז מתחלפת ממשלה ויש שר חדש שבא עם רפורמה אחרת. מי ירסן את הפגיעה בחרדים? הציבור. כי הציבור לא חרא, והציבור הרבה יותר חכם מהשופטים שלו. ממשלת בנט-לפיד לא פגעה בחרדים ומסורתיים, ממשלת ביבי-גנץ לא פגעה בדתיים ומצביעי לפיד, ממשלת ביבי-כחלון לא פגעה בשמאל, אף ממשלה מעולם לא התעמרה בצד השני, ומה שכן קרה (כמו ההתנתקות) לא נבלם על ידי בג"ץ. הממשלות מתפקדות בצורה נורמטיבית כי אחרת הכנסת תעיף אותם, וחברי הכנסת שפויים כי הם נבחרי ציבור של ציבור חכם. אם אתה רוצה לדבר על מצב שבו 3 מליון מצביעים התחרפנו ורוצים שהנציגים שלהם ירצחו ג'ינג'ים, ונראה לך שמה שיעצור את זה אלה 5 שופטי בג"ץ - אתה חי בפנטזיה. מסכים, עדיף כנסת על ממשלה. ככל הזכור לי זו ההצעה של שקד. האם יש מישהו במתנגדי הרפורמה שמציע משהו קרוב לזה? לא. אז בינתיים אני עם לוין. אם יבוא גדעון סער ויציע הצעת תיקון מתונה יותר - אולי אצדד בו (ואז המפגינים ישחטו אותו כמובן). א. הרפורמה מחריגה במפורש את כל מה שקשור להליך הבחירות בישראל. ב. הציבור מבטיח לי את זה. אם הממשלה תעז לפגוע בהליך הבחירות בישראל - גם מצביע בן-גביר קיצוני יפרק את הממשלה. זה פשוט חסר סיכוי, בטח במדינה שבה העם מעורב כל כך בגופים כמו צבא ומשטרה. ושוב: התסריט האלטרנטיבי הוא תסריט שבו מועצת חכמי התורה של ש"ס פוסלים חקיקה של קואליצית לפיד שמאפשרת תחבורה ציבורית בשבת. זו תמונת המראה למצב שקיים היום.
@yonmu אני מרגיש שאנחנו נכנסים ללופ אז אנסה פעם אחרונה. לפי תוצאות הבחירות האחרונות, כולל מרצ ובלי ערבים, למחנה המפגין יש בערך 38%. למחנה השני, הקואליציה בלי החרדים ועם שקד, יש 36%. שוב, זה חישוב מאוד מאוד גס שמתעלם ממצביעי המפלגות האלה שכן משרתים. אנחנו רואים פה יתרון קל מאוד למפגינים ועוד אחרי שהחיתוך הזה בא לקראתם. אם שטרן היה אומר יש יותר לא משרתים בקואליציה אז זה היה משהו אחר (לא רלוונטי בשום צורה) שאולי קרוב יותר לאמת. מה שהוא אמר לא מבוסס על כלום.
