שמעו זה שעכשיו גם הכלכלן של קהלת (אגב התערבויות זרות וכו' וכו', כמובן שעל זה אין דיבור בימין בזמן שהוא מאשים מפגינים בלקיחת כסף איראני) יוצא נגד הרפורמה זה גדול. פיפי. אותו אחד שאיבגי ישב באולפן לפני שבוע ושאל למה בתקשורת לא מביאים אותו כן? גם את הליברטריאנים הארדקור שהיו כביכול המוח מאחורי הרפורמה הזאת לא באמת יש להם, גם הם מתנערים. אשכרה אין איש מקצוע שיבוא ויגיד הרפורמה הזאת כמו שהיא היא טובה. נשארנו עם המומחים בטוויטר ואייסוקר.
נו ברור... זה טבעי. -יש טרמפיסטים. יש מאווים שהוחבאו/היו נסתרים (וכעת מרגישים ביטחון להוציא אותם לאור, לקדמת הבמה). יש דינמיקה טבעית של אנשים שמסתכלים ימינה שמאלה ורואים שאין אף אחד שעוצר אותם. -נהפוך הוא. רק מעודדים אותם להקצין. כבר בשבוע שעבר דיברתי על הטרנספורמציה של דגלי ישראל בהפגנות, כמטאפורה, כאינדיקציה. הגל הזה כבר עכשיו שונה מאיך שהוא התחיל. ויהיה עוד יותר שונה בעתיד.
יש לך דעות משל עצמך או שאתה מחכה לשמוע מה אנשי המקצוע יגידו? תגיד כשאתה רואה משחק כדורגל אתה מחכה לשמוע מה הפרשן יגיד ואז לכתוב את זה באייסוקר?
אני אמרתי מהיום הראשון שהרפורמה מזעזעת, הדעה שלי עליה ידועה, חפרתי עליה פה לפרטים אז אני לא יודע מה אתה רוצה. וכן יש משקל גדול למה שאומרים אנשים שזה אשכרה המקצוע שלהם. הדעה שלך לא שווה לדעה שלהם ואפילו לא קרוב, גם אם קשה לך לקבל את זה. בגלל זה גם הם אלה שיושבים ומנסים להגיע לפשרה ולא אתה. פלורליזם מאפשר לקשקשני טוויטר להביע את דעתם, זה לא אומר שמישהו צריך להתייחס אליהן ברצינות. זה ספציפית מקרה שמצחיק אותי כי הרי הטענה הרווחת היא פשוט שכל הכלכלנים, כל המשפטנים הם שמאלנים וכו' וכו' והכל מפוזיציה (כמובן שגם השקל שמאלני, חברות הדירוג שמאלניות, וכו'). אז הנה הגוף הימני השמרן שכביכול המומחים שלו הם אלה שבכלל עומדים מאחורי הרפורמה. ובוא, שוב חשיבה עצמאית? מי שגר בבית מזכוכית...
היא גם אשת מקצוע נכון? הרי מינו אותה לשופטת, היא צריכה להיות מומחית בתחום. לא כמוני, סתם צעקן באייסוקר בפעם הרביעית: המחוזי החמיר גזר דין של מתפרע מ"שומר החומות" ונזף בשופטת - מקור ראשון והוא גם איש מקצוע נכון? ביצעו לינץ' ביהודי והשופט הקל בעונש - בזכות "סולחה" - מקור ראשון איך אמרת? בגלל זה הם אלה שיושבים שם ולא אני? תפסיק להיות עבד כנוע של כל מישהו עם טייטל. גם לך כאזרח מותר שיהיה לך דעות משלך. תחקור, תעמיק, אל תשב רגל על רגל ותחכה שקרן מרציאנו תצטט לך כלכלנים שאמרו משהו.
מתווה פרידמן-אלבשן מעקר לחלוטין את הרפורמה. אם יאיר לפיד היה כותב אותו לא הייתי מופתע. ועדיין הוא לא מספיק טוב בשביל מארגני ההפגנות. זה רק מוכיח את מה שאמרתי פה מהיום הראשון. הרפורמה לא מעניינת אותם, הם פשוט רוצים לשרוף את המדינה כדי להעיף את ביבי.
@Walkon הנה "בעלי המקצוע" שלך. הם אשכרה לא שמים לב להבדל בין הרפורמה של לוין למסמך של פרידמן ואלבשן. כל ילד בין 4 יכול לשים לב להבדלים(למשל שיוויון בין חברי קואליציה לאופוזיציה בועדה למינוי שופטים) אבל הם משפטנים הרי אז בוא נעמוד דום ונצדיע.
@Walkon למה הדעה של כלכלנים על רפורמה בתחום המשפט אמורה לעניין? אין שום קשר ישיר בין הדברים. הכלכלה מגיבה באופן שלילי לחוסר ודאות. כשהתקשורת מייצרת כזה הד היא מייצרת חוסר ודאות וכתוצאה מכך פוגעת בכלכלה. במקרה הזה באופן מכוון, כי לעזאזל הכלכלה אם אנחנו לא במושב הנהג. לא צריך להיות כלכלן בשביל להבין את ההשפעות של הדברים האלה. אלה אגב השפעות קצרות טווח. אם הרפורמה עוברת ובמשך 10, 20, 50 שנה לא תהיה פה דיקטטורה חשוכה כפי שהתקשורת מפחידה אותנו שיהיה, מה לדעתך יקרה? אם אתה רוצה להוכיח נקודה נגד הרפורמה המשפטית תביא משפטנים, לא כלכלנים.
חחחח לי הוא אומר תחקור תעמיק. לא יכול יותר. באמת שואף לטיעונים עניניים כמו "יהיה בסדר ומי שלא מסכים הוא שמאלני". עזוב. @VAR יש קשר ישיר בין שיטת המשטר לכלכלה והוא גם מדבר על זה. אתה יכול לקרוא את הטקטט המלא שלו, מדובר בסה"כ ב2 וחצי עמודים. אני לא מעלה שום טענה, אני מפריך טענה. הטענה היא של תומכי הרפורמה, שכן יש כלכלנים בכירים שתומכים, למשל בקהלת שמזוהה כ"כ עם הימין. ובכן, הנה.
על כל עניין אפשר להביא מומחים ובעלי ניסיון שיטענו בעד או נגד. מכל דיציפלינה. ואני בטוח שאותם מומחים גם יטענו לקשר הדוק. וזה בכלל לא משנה אם יש כזה. האמת המרה היא שחוכמה בעולמנו קיימת רק בדיעבד. מומחה, ככל שיהיה, יכול רק לשער מה יהיה הלאה. אבל בשביל לראות שהמצב הקיים כעת הוא מצב כושל. -שלא מצליח להתמודד עם קשת האיומים והאתגרים (ולא משנה אם זו ממשלה שבה הימין, או השמאל, הערבים, או החרדים - יושבים בקואליציה). בשביל זה לא צריך מומחים. המצב כעת כושל. לכן גם נפלה/הוחלפה הממשלה קודמת. איפה שהציבור יכל לשנות, הוא שינה. הנבחרים החדשים כעת מנסים שינויי. לא יעבוד? -הכל הפיך..! יכולה מחר לבוא ממשלה חדשה למחוק סעיף סעיף ברפורמה הזו. זו בדיוק הסיבה שיש את מוסד "המומחה". ויש את מוסד "המנהיג הנבחר" -שלא עוסק בלשער. הוא עוסק בלנסות. בפועל. ובלשלם מחיר על כשלונותיו. בפעם הבאה שיעמוד לבחירה.
נזכיר שרוב המומחים בזמנו הסכימו שתוכנית ההתנתקות והסכם אוסלו מצוינים לטובת מדינת וביטחון אזרחי ישראל. אני בטוח שהיום הדעה הזאת פחות פופולרית. אפשר ורצוי להקשיב לדעות המומחים אבל עדיין לקחת בערבון מוגבל שזאת השערה כמו שציינת. בקשר לכלכלנים שהפכו למשפטנים זאת בדיחה לא מצחיקה. בדיוק כמו שלפני שבוע ניסו למכור לנו שהרפורמה תזיק לבריאות הציבור בזכות כמו רופאי כת רק לא ביבי. תתקדמו.
לא צריך להקשיב לאף אחד שמדבר על העתיד לדעתי. אלו דברים שאין טעם להקשיב עליהם בכלל. א-פריורית. צריך לראות בפועל מה ההנהגה הנבחרת השיגו. ואח"כ לא יהיה אכפת לי לשמוע מומחים שמנתחים מה שכבר נעשה (האם היתה הצלחה או לא). ואז ורק אז - לקחת את דבריהם בערבון מוגבל.
כן פרידמן ואלבשן הם גם דיקטטורים והם שליחים של ביבי רוטמן ולוין האפס הכי גדול בתולדות הפוליטיקה הישראלית
כן אני אומר. אפשר להקשיב למומחים אבל לסגוד להם מבטל את עצמך לגמרי כאדם. תקרא מה העליתי הודעה מעליך. מרצים למשפט באוניברסיטה, אלה שאתה קורא להם "בעלי מקצוע" טוענים שמתווה פרידמן הוא אחד לאחד כמו רפורמת לוין. זה שטות מוחלטת. כל מפגר יכול לשים לב להבדלים, והם לא קטנים. עכשיו או שהמרצים האלה חסרי מושג לחלוטין או שהם מונעים מאג'נדה שמאלנית. או במילים אחרות, תפתח מחשבה עצמאית חבר.
