אקטואליה

חוץ מפייק ניוז לשמאל עוד נשאר משהו למכור?

 

אוי אוי אוי ספג שריקות בוז משמאלנים
אהבל רציני ה-יאיא חווארה הזה

 

אוקיי, אבל איזה כוח יש לו היום?

כאילו, תפגינו כמה שבא לכם, אבל מה אתם מצפים להשיג בזה?

 

1. יש לו כוח עצום. הוא עדיין ראש החונטה המשפטית. אל תזלזל בו
2. המטרה היא שפקידים בעלי השפעה יבינו שהם לא יכולים לעשות מעשים שלא ייעשו

 

הוא האדמו"ר, לא?

 

הוא האיש שעל גבו נבנו אלפי קונספירציות במשך השנים. עכשיו הנבלות מנסים לנצל זאת כדי ללכד מאחוריהם את כל מי שהם טפטפו באוזניהם על השקרים על ברק.

בסוף מדובר בחבורת הזבל.

 

ברק שינה את האיזון בין הרשויות ולדעתי מקשיבים לו כאילו הוא האדמו"ר. אבל שאלה לכל המתנגדים לאקטיביזם, מה לגבי זה?

1996,משה קשת

 

כשההסבר שלך הוא פשוט לצטט את גדי טאוב האוויל, המצב ממש קשה. גם האמינות.

 

האיש נפגש לא מזמן עם פרקליטי נתניהו
הוא ראש החונטה שלכם. כולם חיילים שלו.
הוא ואסתר חיות אחראים לכאוס שמשתולל במדינה בחודשים האחרונים
מספיק לחשוב שכולם מטומטמים

 

הרי כבר הוצעה רפורמה ויש לקואליציה רוב ברור בכנסת, והרפורמה הזו בהמתנה.
אופציה א - הרפורמה תעבור במושב הבא - אין סיבה להפגין.
אופציה ב - אין לרפורמה רוב - תפגינו מול הח"כים מהקואליציה שיצביעו נגדה.
אופציה ג - נתניהו מקפיא את הרפורמה - תפגינו נגד נתניהו.

אז ברור שתומכי הקואליציה אמורים להפגין דווקא נגד נתניהו, אבל זה ישבור את יסוד האמונה שלהם.
אז אין ברירה וצריך להמציא את קונספירציית ברק-ברק-ברק. פעם אהרן, פעם אהוד, פעם אובמה. שלושתם ביחד מתמרנים מליוני יהודים בישראל...

 

אחרי זה הם בוכים שהם חוטפים מכות מלה פמיליה(ולא רק מהם). תתנהגו בביריונות תחטפו פי 2 יותר ביריונות.

 

לא יודע מי זה משה קשת אבל אדם שרץ לצעוק נאצים נאצים על כל דבר, וזה המקסימום של דוגמא וטענה שהוא מסוגל לתת - מעיד על רדידות אינטלקטואלית.

לעניינננו,
משטרים ואומות (וכפועל יוצא - שיטות משפטיות) שטבועה בדי אן איי שלהן גישה צייתנית - אכן יכולות להתדרדר עד כדי משטר אפל עם פרקטיקה של רצח עם. בסיכויי של אחד ממאה. אולי אפילו פחות. כמה דוגמאות של משטרים שאחראים על רצח עם סיסטמטי כבר אפשר לתת?

לעומת זאת: חוסר צייתנות, חוסר הבנה של היררכיה משטרית מהי, וחוסר השלמה עם כך שבכלל דרושה היררכיה שכזו: מובילה לאנרכיה תמיד.

דבר שני:
ההבחנה הדיכוטומית בין בני אור לבני חושך, היא מגוכחת. ומעידה על ילדותיות. הן בצד שמשמיע את הדברים. והן בצד שמקשיב להם. הרי כל המדינות גם המתוקנות ביותר, עושות דברים במחשכים, אם הם נזקקות לכך. ואף עושים מעשים חשוכים אם הן נזקקות לכך. אין טוהר אבסולוטי. וגם אין מצב נתון אבסולוטי. לאנשים שאוהבים דוגמאות על נאצים אומר כך: לחטוף את אייכמן זה נראה לך מעשה טהור? להוריד פצצת אטום על הירושימה או 4 אלף טון פצצות על דרזדן זה נראה לך מעשה טהור?

דבר שלישי:
מה זה בכלל אומר "מדינות מתוקנות"? מה זה אומר "מתוקן"? מה הסטנדרט? שבדיה? -ביום שישראל תהיה מוקפת בדנמרק פינלנד ונורווגיה: נוכל להתנהג כמו שבדיה.
היעד צריך להיות יעילות. היעד צריך להיות קודם חיים, ואח"כ שגשוג. -לא כל מיני סטנדרטים מוסריים אמורפיים, שהמציאו במקומות שממילא אותם סטנדרטים מושגים בקלות ולעולם לא מאותגרים על ידי המציאות בשטח.

 

עוד לא הבנתם שלמחאות הללו אין איזה מנהיג או מנהיגה שכולם נתונים למרותם, הה?

או שאתם סתם לא מסוגלים להתמודד עם מצב שבו אין לכם למי לכוון את החיצים, אז אתם ממציאים בכוח. תבלו.