תכף אמיר יבוא לפה ויגיד לך שאין לך שום זכות להגיב כי קראת רק את הכותרת, בניגוד לשופטים שעברו חודשים על כל הראיות והגיעו למסקנה שאם הניצולה לא אמרה לא אפשר לפמפם אותה חופשי.
מדובר שני שופטים שהגיעו מהשוק הפרטי, כך שהם באו עם גישה סנגוריילית, ונראה שאצלם הרף להרשעה הוא גבוה מאוד. לא חוויתי דעה על הזיכוי של זדורוב, אלא רק על פסק דין האחרון על אונס הקשישה, שנראה לי הזוי.
איך הניתוק היזום הזה עוד לא עלה פה בפורום? חשבתם על זה שלא משנה, איזה חום בחוץ, ביום שישי אין עומס יתר בצריכת החשמל. זו האג'נדה התורנית, מלחמת אקלים.
נכנסו בראבו באולפן והוא נשאר אדיש. תוקף ברשתות כמו אחרון הזומבים ויושב כמו דג באולפן. אולי כל מה שהוא רוצה זה קצת פרסום
שקמה ברסלר וחבריה הם הדבר הכי טוב שקרה לנתניהו. עכשיו הוא יוכל לספר למצביעים שלו שהוא לא באמת התקפל כי עובדה שמנהיגי המחאה נגד הפשרה. הוא עוד יציג את עצמו כאדם אמיץ שלא נרתע מול המוחים. אם לשקמה ולחברים שלה היה שכל הם היו רושמים ״המחאה ניצחה! הצלחנו לכופף את נתניהו״ שזה נכון, אבל הם כל כך התאהבו במחאה שהם ממשיכים אותה בכל זאת ומשחקים לידיים של נתניהו. אידיוטים.
האמת שאין כאן שום דבר מפתיע. הקיבולת של משקי הבית + כמות הרכבים שנרכשים בכל שנה, מעלה את צריכת החשמל משמעותית. ועוד לא התחלנו לדבר על כל הרעיון של מעבר התחבורה הציבורית לאוטובוסים חשמליים. להקים תחנת כוח של חברת חשמל שתעזור בעומס לוקח מעל 10 שנים. אם לא יעשו משהו קיצוני כמו שימוש נכון יותר באנרגיה סולארית (יש כאן כמעט 18 שעות שמש ביממה בקיץ), בשנת 2025, בטח בחורף, כמעט כל פעם שמזג האוויר יהיה קיצוני, יהיו הפסקות חשמל. בין אם ידברו עליהם כמשהו מתוכנן לבין אם ישתיקו אותם בחוסר דיווח. מזכיר לי שבחודשי יולי אוגוסט כשהיתה מצוקה לחברת חשמל הם היו פונים למקורות בבקשה שיפעילו דיזלים כדי להקל עליהם. גם אם החברה היתה אומרת להם לא, הם אחרי כמה דקות היו מפילים את החשמל "בטעות".
וכרגיל, כאשר נכנסים לעובי הקורה מתברר שוב למה אסור, אבל אסור, לשפוט פסקי דין על סמך כותרת או כמה שורות באתר אינטרנט. משפט זה לא אמ;לק.
זה נכון במיוחד בפסקי דין אבל זה לא עוצר שם. בדיוק כמו הסיפור של 'לא ניתקו דתיים מחשמל בשבת' שתוך כמה שעות הופרך לחלוטין. רוב התקשרות הממוסדת מפיצה יותר דיסאינפורמציה מאשר אינפורמציה. הדרך היחידה להרוויח מצריכת תקשורת זה אם קוראים רק מבזקים אפרוריים (בסגנון "רוכב אופנוע נפצע בצומת כך וכך"). כל דבר אחר משאיר מרחב תמרון כל כך גדול לעורך ולכתב שלהוציא את ה20% דאטה ולסנן את ה80% פרופגנדה זה פשוט עבודה קשה מדי.
ראשוני: כל הלייקים של יונמו בפורום הם מאמיר ע יונמו שלנו לא נשאר חייב, הוא מפנק את אמיר ע בלייקים רבים אמיר ע הוא איש שמאל קיצוני יונמו מעיד על עצמו כאיש ימין מה אתם אומרים?
שאנשים בעלי דעות שונות בתכלית בחלק מהתחומים יכולים להסתדר יופי ולהסכים על חלק אחר מהדברים כל עוד הם ענייניים ולא פופוליסטים?
