@VAR מודיע מראש שההצהרה הזו קצת מקשה עליי להאמין בסיכוי לדיון - ובכל זאת: 1. אני לא מבין מה זה "אני אזרח שבכלל לא הרגיש בטוח במדינה שלו". לא יודע ולא מאוד קריטי לי מה התחושות שלך, כן מענין אותי המציאות. מדינת ישראל הנורמטיבית מוכה באונס יותר מהמערב? מוכה בשוד יותר מהמערב? מוכה באלימות יותר מהמערב? אפילו בלי נתונים. מה הטענה שלך? מה גרוע כאן יותר מאשר במדינות מודרניות אחרות וזה באחריות המשטרה? זה קרה בעשור האחרון שבו 'חייתי בירח'? ברצינות - מה הטענה? מה קרה מתי? 2. ציבור המצביעים של הליכוד לא השתנה. ציבור המצביעים של ימין-אידאולוגי וציונות דתית השתנה בגלל אינדיבידואלים פוליטיים. השותפות של סער-בנט-שקד-ליברמן בממשלת השינוי עם מרצ ורעמ גרמה לחלק גדול מהציבור הזה לעזוב אותם. האלטרנטיבה שנוצרה היא סמוטריץ'-בןגביר-מעוז, אז הקולות הלכו לשם. לא נוצר פה שום ציבור חדש שאומר "המצב התחרבן אז בן גביר". 3. אני לא שמתי לב מתי איתמר בן גביר אמר שהמטרה שלו בחלוקת נשק חופשית יותר היא... מה בדיוק? איזו בעיה הוא בא לפתור לדעתך?
עו"ד עמית חדד מתעלל בעבריינית ליאת בן ארי. אחרי שעמית חדד יסיים לסמרטט אותה בוודאות היא מגיעה לסיבוב יח"צ בקפלן שבוע 324234. אם היה בישראל עיתונאות ותקשורת ראויה - מיזם האולפן הפתוח של כנרת בראשי, אבי וייס , אלי וייס ושאר האורחים והמשתתפים היו צריכים לקבל פרסים על יושרה וחשיפת האמת אבל בעולם החולה שלנו דרוקר שהחריב את חמאס 13 ודליפמן עובד האלילים מקבלים פרסים. הפכו את מילצ'ן מגיבור ישראל לסוחר סיגרים ושמפניות. קובר את התיקים ואולי בקרוב נחזור לסלוגן הקבוע: מכריזים עליו כעד אוין והתקשורת מזמרת שהעד הבא הוא העד המפתח או הסלוגן החדש שדנה וייס שיפררה שצריך לחכות לעדי ההגנה. עכשיו מובן למה המשפט הכי חשוב בתולדות המדינה לא הועבר בשידור חי, הרי הפרקליטות שמורכבת מחדלי אישים ומושחתים בכל מקרה מדליפים את הניצחונות הקטנים שלהם אבל כותרות לטובת ההגנה לא נראה אלא רק בעיתונות ימין שהיא רחוקה מהמיינסטרים כרגע.
אני חושב שהרף לקבלת רישיון לנשק צריך להיות קצת יותר גבוה מעבר פלילי נקי. למשל, לעבור מבחן נפשי. יש מספיק חמומי מוח, אנשים עם בעיות נפשיות ופנאטים אידיאולוגים שאין להם עבר פלילי ונשק בידיהם יכול לסכן את הציבור. במדינה מפולגת, שבטית, ומלאת שנאה כמו שלנו, צריך לבדוק טוב טוב למי נותנים רישיון ולמי לא. חשוב מאוד שאלו שכן יקבלו אותו יהיו אנשים קרי רוח ולא אוברסנטימנטלים.
צריך לעבור שיחה עם פסיכולוג. לפחות בשביל לקבל רישיון לכלי ירייה ארגוני (למאבטח). בקשת רישיון לכלי ירייה ארגוני (למאבטח) | האגף לרישוי כלי ירייה יש עוד תנאים קלים. בקיצור זה לא ממש רק עבר פלילי נקי וזה עוד בקשה לנשק ארגוני שזה הרף הנמוך. כמובן שזה עדיין לא יימנע שום דבר, חצי מהמדינה חמומי מוח ולרובנו יש קשיים מנטלים ונפשיים זמניים. גבר בהליך גירושין שהרווחה לקחה ממנו את הילדים כי אשתו הגישה תלונה צריך לאבד את הפרנסה שלו במידה ועובד כמאבטח? בקיצור זה לא שחור ולבן, החיים דינמיים מאוד.
1. מאחל לך לצרוך מידע יותר אמין מציפורי ואבי וייס המטורללים. (לא) בהצלחה להם בתביעות הדיבה שהם חוטפים ובצדק. 2. עד עוין זו פרקטיקה כדי להתמודד עם עד שנותן עדות שונה ממה שנתן במשטרה, סטנדרטי מאוד. 3. צוות ההגנה לא ביקש לשדר את המשפט. Sent from my LE2113 using Tapatalk
אתה באמת חושב שכל הביביסטים האובססיבים שציינת שמסקרים את התיקים (ובראשם חולה נפש עם קבלות כמו אלי ציפורי), מתווכים לך את המציאות בצורה נקייה וללא הטייה ופוזיציה? אתה באמת מאמין שהם נטולי אינטרסים ורק האמת נר לרגלם? את דעתי על התיקים כבר אמרתי כאן, אבל אני בטח לא אסתמך על חבורה של הזויים שכל המהות שלהם זה לשרת את האדון שלהם, בדיוק כמו שלא אסתמך על דובר הפרקליטות אביעד גליקמן.
האולפן הפתוח מקריא תמלילים בזמן שאתה מקשיב לעוד דובר פרקליטות בערוצי התעמולה 12 ו-13. שום צופה של האולפן הפתוח לא הופתע שהשופטים הקריסו את סעיף השוחד. אני לא צריך את הפרשנות של אלי ציפורי או וייס. מספיק לי התמלול שמשום מה לא מגיע בזמן החקירות הנגדיות בערוצי התעמולה. מספיק לראות שכבר עכשיו התיקים יותר חלשים מהמשטרה שלנו וזה עוד לפני עדי ההגנה. נ.ב. תביעות דיבה? על הזין שלי. שיתבעו לו את הצורה אם עשה עבירה. מאמין שזה ייגמר בשום כלום בדיוק כמו בנטיטו השמנמן. תקף גם לך, Lebron.
לא אמרתי שזה שחור ולבן (יש רמות שונות לחמומי מוח ואנשים עם רקע נפשי), ולא אמרתי שרק רובוטים נטולי רגשות צריכים לקבל רישיון, רק אמרתי שעבר פלילי נקי זה ממש לא רף מספק לקבלת רישיון.
אבל מה לא ברור לך שזה לא רק עבר פלילי נקי? אני עברתי שיחה של חצי שעה עם פסיכולוג לפני עשור, לא יודע מה המצב היום בנוסף כמובן למבחנים מקצועיים על הנשק והפעלתו. החליטו ששיחה עם פסיכולוג מומחה והעדר עבר פלילי זאת הערכה מספיק טובה. יש לך רעיון אחר? נעזוב שכל החלטה שתקבל, גם בשיטה מחמירה בהרבה שכוללת מפגש שבועיים בקבוצת תמיכה, המצב המנטלי והנפשי של אדם יכול להשתנות בקלות ואז הוא עלול לקבל החלטה שגויה עם הנשק.
הגבתי ל@VAR שתהה שאם אין לך עבר פלילי והמשטרה לא מסוגלת לספק לך ביטחון (שזאת אמירה די סתמית בעיני), למה שלא יתאפשר לשאת נשק. אז עניתי שהרף צריך להיות גבוה יותר וכן צריך יותר מזה. לא אמרתי שלא עושים את זה.
אם מה שעמית סגל פרסם - שהתוכנית היא חוק הסבירות וועדה לבחירת שופטים עם שיוויון בין הצדדים ובלי שופטים - זה בסדר גמור ואישית אין לי בעיה עם השינויים האלה. Sent from my LE2113 using Tapatalk
@Scouser לדעתי זה נחמד ומתקן את העיוות המקורי (רשות שלטונית שלא נבחרת על ידי העם), אבל - 1. חסר כאן עוד כלים למחוקק מול הרשות השופטת. יועמ"שים, התגברות ברוב גדול, התגברות בכנסת הבאה, משהו בסגנון. 2. החלוקה לקואליציה ואופוזיציה מטופשת. מה יקרה בממשלת אחדות? מה יקרה בסתם ממשלה רחבה? זה מזמין טריקים פוליטיים כמו להוציא סיעת קואליציה לאופוזיציה רק כדי להשיג רוב. משהו בסגנון: כל 10 מנדטים ממנים נציג לועדה, מינוי שופט עליון רק עם 7 נציגים לפחות (מתוך 12).
@yonmu לגבי סעיף 1- זו הרי דיקטטורה לפי מתנגדי הרפורמה, אז מה עשו בזה בעצם? לגבי סעיף 2- גם בממשלת אחדות יש אופוזיציה, אלא אם תהיה קואליציה של 120.
