אקטואליה

טראמפ

 

כי בג״ץ עצמו הקנה לחוקי היסוד מעמד של חוקה.
פסילת חוקי יסוד על ידי בג״ץ בעצם תגיד שיש רשות אחת מעל לכולן, והיא גם מעל ל״חוקה״ עצמה.

האם חוקי יסוד אמורים להיות עדיפים על חוקים רגילים? לדעתי לא.
אבל האם לבג״ץ היכולת לפסול חוק בטענה שהוא סותר חוק יסוד? גם פה דעתי היא שלא.
אבל לפחות שיחליט מה מעמדו ומה מעמדם של חוקי יסוד

 

מה לא?
הרבה דברים אפשר להגיד על טראמפ. בובה על חוט לא אחד מהם, בדיוק להפך.

 

אני מזהה כאן נציג של כת הקורונה. לקחת דיעה לא נוחה ולהקצין אותה כדי שאפשר יהיה ללעוג זאת שיטה של הכת הזאת.

 

השמאל הנאור מודיע בגאווה שהוא ירים אומנים שלא השתתפו במחאה.

צחי זליכה - הם מחרימים, אנחנו מחבקים! כששר החינוך מנסה...

 

כי בגץ הוא זה שהמציא את הרציונל ש'חוק יסוד שמתקבל ברוב רגיל' עליון על חוקים אחרים, ולכן הוא מאפשר לבגץ לפסול חוקים אחרים בעזרתו.
כל הטענה של בגץ היא שפסילת חוק רגיל אפשרית באמצעות חוק יסוד (שנחקק ברוב רגיל).

מתן כהנא היום משתמש ב'אלמלא מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעו' כדי לטעון שחובה לציית לבגץ גם אם הוא פוסל חוק יסוד, אבל מסייג את זה בקשקוש חדש מסוג 'כל עוד לא נחקק חוק יסוד החקיקה'.
חבל מאוד שהוא טוען טענה אנטי-דמוקרטית כזו (בטח במקום טענה נורמלית כמו "כדי למנוע משבר אני מבקש מהממשלה לוותר").
עוד יותר חבל שהוא טוען טענה מטופשת כזו והמראיין לא מיד שואל אותו "ואם תחוקק את חוק יסוד החקיקה בהסכמה של 120 מנדטים ועדיין בגץ יפסול את החוק - אז צריך להקשיב לבגץ?".

[אני מניח שהאמירה הזו הגיעה כחלק מתנועת המטוטלת של גנץ שהפעם היא לכיוון המחאה, וברגע שלא תהיה פשרה על השולחן הוא יחזור לפלרטט ימינה. חבל שהוא בחר לתמוך בהרס הדמוקרטיה ולא בקריאה לותרנות והידברות]

 

וזה הבן אדם שלפיד וגנץ משקשקים ממנו עד מוות

 

אל תפטור את הכנסת מאחריות.

 

מה? ממשלה לא מעבירה חוקים. כנסת מעבירה.

אני לא מאמין שהשקרים ההזויים של המחאה עוברים ככה.
הכנסת שולטת בממשלה, לא ההיפך.
עידית סילמן וניר אורבך, צמד חברי כנסת זוטרים, הם אלה שדה-פקטו פיטרו את ראשי הממשלה בנט ולפיד.

קואליציה היא גוף של הכנסת, לא של הממשלה.