אני לא מומחה לעולם הערבי אבל הנראטיב שעולה מהראיון הזה הוא שאנחנו מכאיבים להם מאד עם ההפגזות. המון שאלות בסגנון ״לא מפריע לך שהעזתים סובלים?״ הטבח בעוטף היה אמור להיות תמונת הניצחון של חמאס, במקום זה הוא מוצג כארגון מטורף שמוכן לגרור איתו מיליוני עזתים עמוק לתהום.
@WhitRM אל תדאג מתוקי זה בסה"כ התקף חרדה. תשתדל לא להוציא עצבים על אנשים קרובים. הם אוהבים אותך. כשאתה מדבר לעצמך תשתדל לזהות את זה ולחדול. ואל תעלה על ההגה. הכל בסדר.
השליטה בלהבות קשורה באופן ישיר להסכם עם סעודיה. אם לא היה הסכם על הפרק אתה לא היית רואה רכבת אווירית כזאת של שרים, ציוד צבאי ונושאות מטוסים. ביידן מנסה ללכת בין הטיפות כדי לשמור אותנו וגם את הסעודים מרוצים כך שנחזור לשיחות בעוד מס׳ חודשים כשהמלחמה תיגמר. אותנו הוא מרצה באמצעות אשליה של תמיכה במטרה של למחוק את חמאס ואת הסעודים עם ניסיון לצמצם למינימום את מספר ההרוגים הערבים כדי שאלה לא יאבדו את הלגיטימציה בעולם הערבי ויחליטו לסגת מההסכם סופית. יש גם דיבורים על הסכם לא כתוב בין נתניהו לביידן כמו שהיה אז בין גולדה לניקסון שאנחנו לא נהיה אלו שיפתחו במלחמה עם חיזבאללה. אני בהחלט מאמין לזה.
עד עכשיו שומע הסברים למה זה עוד סבב. אם כך בוא נסיים אותו עם החזרת החטופים תמורת הפסקת ההפצצות. Sent from my SM-S906E using Tapatalk
הזמן שעובר והכניסה הקרקעית שלא קרתה עדיין, אפשר לקוות שאולי יצא ממנה(מהדחיה) טוב. 1.אולי החשוב ביותר - אין לנו תוכניות מסודרות לכניסה ואין לנו הנהגה(רק גנבים,פושעים ובוגדים), כניסה נמהרת לעזה מתוך הזעם והכאב הייתה יכולה להיות טעות איומה וטוב שלא קרתה, אולי תודה לביידן על זה. 2. זה קן צרעות ונאבד שם חיים יקרים, צריך להתכונן לדבר כזה כמו שצריך ולהבין שכניסה שלנו היא חלק מהתוכנית שלהם, ועל כן חשוב שנכנס בתנאים שלנו 3. תוכנית חיסול החמאס - כמו שאמרו פה וכמו שיודעים גם על דעאש ואל-קעידה - אי אפשר להרוג רעיון. לא נוכל לחסל לגמרי את חמאס(כי הרעיון ישאר), השאלה איך מסירים את האיום הבטחוני ברצועה. אם זה להרוג צמרת פיקודית, מספר רב של מחבלים ובעיקר אמלח - נשאלת השאלה כמה כניסה תהיה גורם משפיע. אם המטרה היא סוג של פירוז מלא אז כניסה היא הכרחית, אבל אז צריך תמיכה בינלאומית ותוכנית ליום של אחרי. כניסה ללא 2 הסעיפים הללו תגרום לזה שהמעמד הבינלאומי של ישראל ימשיך להדרדר ומנגד נראה שאנחנו בבעיה בעתיד. חיסול אל-קעידה ודעאש לקח הרבה זמן, ששווה כסף, שאין למדינת ישראל. מי שחושב שההשפעות על המשק מנותקות מהיכולת לנהל לחימה ארוכה חסר ידע בתמונה הכוללת. 3. צריך להשלים עם העובדה שישראל לא יכולה ליזום מלחמה עם חיזבאללה ואיראן מיוזמתה כי אין ביכולתנו את הכלים לנצח מלחמה כזו לבדנו(בעיקר לא מדינית, כלכלית ופוליטית), ולכן צריך אולי להשלים עם העובדה שגם בסוף המלחמה הזו, אלא אם איראן וחיזבאללה יכניסו את עצמן - לא נראה שינוי מהותי בגזרות האלה. גם פה כניסה מהירה לעזה הייתה נותנת תמריץ לציר שלהם ליזום התקפה עלינו בכל החזיתות. 4. החטופים. למרות הספין הנאלח של ביבי, ישראל רוצה את האנשים שלה בחזרה, ואין דבר רע בזה. גם פה כניסה נמהרת(וכל כניסה פה היא סוג של סיכון, אבל כשיש זמן לתכנן אפשר למזער סיכונים) הייתה משחקת לרעתנו 5. תמיד צריך לשאול מי מרוויח. כניסה מהירה לעזה, אם הייתה עובדת מושלם(מחזירים את כל החטופים והורגים את הרעים - הייתה משאירה את ביבי ערום. ככל שהלחימה תמשך יותר זמן - לביבי יהיה יותר זמן לשכנע שהוא לא אחראי בכלל, שהוא המשיח וזה שוב הסמול אשם. ככל שיעבור הזמן יותר, יש יותר זמן לבנות נרטיב. צריך לקוות שהנסיונות האלו לא יעבדו הפעם, ושמה שישחק זה האמון שהוא מקבל לא רק מהעם, אלא גם מ63 הפושעים והגנבים האחרים. בתחילת המלחמה הייתי בטוח שצריך להכנס לעזה מהר ולהרוג. עכשיו אני לא בטוח. חייבים תכנית אסטרטגית עם מטרות ברורות. לפעול מהמותן, מהרגש ומההישרדות הפוליטית של אדם אחד רק יביאו עלינו חורבן גדול יותר.
אשכרה ישבת וחשבת על איך לנסות לעקוץ אותי ולצאת מתוחכם והדבר הכי טוב שהצלחת לבצע זה אד הומינם? מביך ניחא, אתה לא בעל בורות עמוקה בכדורגל אלא גם בעל בורות עמוקה בכללי. תהנה בחסימה!
פורום קהלת[מנסים למתג את עצמם תחת שם חדש אחרי שהאמת על כמה שהם פשיסטים שונאי ישראל יצאה לאור] הוא אוסף של דבילים[אני עדין פה], כל תוכנית שלהם אי פעם פעם אך ורק גרמו להרס וחורבן בכל דבר. לא רק שהרעיון הזה הוא איוולות גמורה, אלא הוא גם לא ישים בשום צורה. המצרים מסרבים לקחת אותם, אבל הבנאדם ממשיך לחיות בלה לה לנד.
היום מפנים את אשקלון. הפצצות של תל אביב הפכו לשגרה. את תל אביב אין לאן לפנות. אז שיפציצו את עזה עד שיהיו תוכניות.
גלנט: מטרת המערכה - ליצור משטר חדש בעזה ולהסיר את אחריות ישראל עליה לי לפחות לא ברור מה זה אומר משטר חדש בעזה שישראל לא אחראית עליו. מה שאני כן מבין: 1. אין חמאס ונניח שגם אין ג׳יהאד - לא בטוח שזה ישים כמו שגלנט חושב אבל נניח שיצליחו לפרז את הרצועה 2. ישראל לא מתכוונת ללכת לפתרון של הגירת עזתים וגם לא לפתרון של שליטה דומה לאיוש ואז נשאלת השאלה אז מי כן ישלוט שם? מיהו אותו שלטון עצמאי מפורז שגלנט רואה שם? העולם לוקח אחריות? אנחנו עדיין צריכים לשלם להם חשמל ומים?
מה כן ברור לך? ומה האיינשטיינים והנפוליאונים שאתה כן מעריך וכן הצבעת להם ומתכוון להמשיך להצביע להם בעתיד - מציעים במקביל - שאתה כן מסכים איתו? (או מציעים במקביל, בכלל.)
אין פה שום ניסיון לעקוץ. תשמור על עצמך ותשתדל להרגע אתה נשמע ונקרא כמו מישהו שסובל מהתקף חרדה והתמוטטות עצבים. תשתדל לא להעמיד את הקרובים אליך בסיכון.
