היתה טענה שבזמנו לא כבשו את הרצועה והפילו את שלטון חמאס כי המחיר של זה היה 400 חיילים מתים. זאת לפחות התחזית שאמרו באחד הקבינטים אנשי הצבא. וזה היה לפני שנים. אז בגדול עם כל הכאב, 33 חיילים זה מחיר יחסית "קטן", ביחס למה שצפו. (כמובן שזה לא נגמר כאן). אבל לדעתי העריכו שהכמות תהיה הרבה יותר גדולה כי אם לא היה את היום ה נורא הזה וישראל היתה מחליטה לצאת למלחמה יזומה, היינו הרבה יותר סטרילים, מה שהיה עולה לנו ביותר חיי לוחמים רגליים שבשטח.
כמדומני, בצוק איתן נכנסנו ללא פעילות אווירית וימית כמו שביצענו הפעם. לא בכמות ההפצצות ולא בכמות הלילות בהם נערכו ההפצצות. שיטחנו את רוב רצועת צפון המערב, הלחימה הייתה בשטח הרוס. הייתה פעולה לא ברורה שבה כמות גדולה של חיים נהרגו מפיצוץ של נמ"ר, וחוץ מזה אלה התקלויות.
סערת הפוסטים המסיתים: התפטרה מנהלת לשכתה של שרה נתניהו עדיף מאוחר מאשר אף פעם לא. לא ברור לי בכלל באיזה קטע יש יועצת למטורלתת הזאת, אבל זה בעצם עוד הוכחה לבינונית ולג'ובים שהליכוד מחלקים.
זה לא להאמין שיריב לוין עדיין נחוש להעביר את הרפורמה. אם יש משהו אחד טוב שיצא מהטבח בעוטף זה שהוא סיים במכה את הפילוג בעם והדביל הזה כבר מתגעגע לפילוג הזה? לחילונים ודתיים שהולכים מכות בכיכר דיזינגוף? וכאילו דחילק רבאק. נרצחו 1400 אנשים. 240 נחטפו לעזה. ילדים, תינוקות, נשים, קשישים, ומה שמעניין אותך עכשיו זה הרפורמה המזויינת שלך? כי מה זה נשים בהריון שחתכו להן את הבטן ותינוקות שהכניסו לתנור אל מול עילת הסבירות האיומה! אין ספק שזה האיום הכי גדול על המדינה! חתיכת אדיוט.
כבר הבנו שיריב לוין מרוכז שנים ולמעשה עשורים בתוכנית המשפטית שלו. הוא קיבל עכשיו הזדמנות פז לממש אותה, וראה את הכל קורס לו. בלי זה, אין לו מה לחפש בפוליטיקה. לעזאזל, בלי זה, מי יודע איזה ייעוד יש לו בחיים. בגלל זה אנשים כמוהו מסוכנים ולא צריכים להיות בפוליטיקה.
השאלה היא עד כמה אפשר באמת להעריך דברים כאלה. כדאי לזכור כאן ש: 1. כמות מחבלים מהטופ של חמאס חוסלה בישראל ב7.10 במחיר של קרוב ל400 חיילים (ושוטרים) הרוגים. 2. כמו שזה נשמע - הפצצת עזה מאוויר-ים-ארטילריה היתה מאסיבית יותר ממה שישראל 'יכלה' (כלומר, שהדרג המדיני היה מאפשר בגלל לחץ בינלאומי) לעשות אילולי ה7.10. 3. יש הרבה אירועים לא צפויים. מספיק לחשוב על אירוע כמו החיילים שנהרגו בנמר בתחילת הכניסה הקרקעית. בסוף מדובר באירוע מקרי, אבל אלה בדיוק הדברים שעשויים לקרות במלחמה. אם חמאס היה מצליח לעשות עוד 2-3 אירועים כאלה, ועל תחילת הכניסה הקרקעית היינו עם יותר הרוגים, זה היה מרגיש אחרת מאוד (כמובן שמצד שני יכלו להיות גם פחות הרוגים). דמיינו את הסיטואציה הנוראית הזו אחרי כניסה קרקעית: צהל סופג הרבה הרוגים לפני שיש הישגים. אולי אפילו חייל נוסף נחטף בתוך הלחימה. אולי מקרה של חדירת מחבלים לתוך ישראל ופיגוע נוסף. הלחץ המשולב - הבינלאומי, החטופים, ההרוגים כל יום - גורם לממשלת ישראל לעצור כשחמאס ממשיך לירות רקטות ולתקוף. איך ישראל נראית במצב הזה? זה דה-פקטו הפסד במלחמה מול החמאס. בינתיים, תודה לאל, נראה שהכניסה הקרקעית הולכת טוב מאוד ואירוע הנמר היה חוסר מזל חד פעמי. אבל זה בהחלט יכל להיות אחרת, ולכן אסור לחזור למצב שבו היינו.
דעה לא פופולרית - הוא צודק לגבי הרשות. גם בתרחיש שבו הופכים את עזה ל׳איוש 2׳ וגם בתרחיש שבו כוח בינלאומי נכנס ומחזיק דברים בידיים כמו שדיברנו בעבר פה - עדיין יש צורך אמיתי ואופרטיבי במנגנונים ׳מקומיים׳ - אחרת אתה צריך לעשות את זה וזה מן הסתם לא אפשרי. אם אתה מצליח להבין למה השליטה(כמו באיו״ש) עוברת דרך מנגנון מקומי כלשהו - עכשיו נשאלת השאלה - מי זה יהיה? התשובה לדעתי היא - זה שהכי קל לך לשלוט בו. מכאן, אין כל-כך ברירה אלא להבין שהרשות היא הרע במיעוטו. אין בכלל ספק שזה לא פתרון טוב, אלא הפתרון הריאלי הכי פחות גרוע. זה הבדל גדול אבל משמעותי. איך אתה מדמיין שעזה נשלטת ביום שאחרי?
צה״ל ליטרלי שורף עכשיו את הרצועה ובג״צ ״השמאלני״ לא צייץ אפילו. גם ביהודה ושומרון אנחנו לא דופקים חשבון וגם פה בג״צ לוקח צעד אחורה. אני לא אומר שמערכת המשפט מושלמת ושאין מה לשנות אבל זה צריך להיעשות בהידברות ולא במלחמה. מלחמה עושים עם אנשים ששורפים לנו תינוקות, לא עם השופטים שלנו.
במותם ציוו לנו: תסתדרו. https://cfcdn.kan.org.il/media/unha0iti/whatsapp-image-2023-11-09-at-182717.Xxx?width=690&rnd=133440281294200000 צה"ל הודיע על מותה של רוני אשל, שנעדרה מה-7.10
