כל פעם שמגיעה לפתח בית משפט שאלה חוקתית של דיני חוקה, הם מקבלים החלטה על בסיס אינטרס אישי. כל פעם שמגיעה לפתח בית המשפט שאלה ערכית של איך ומה ראוי להיות הסטנדרט הנהוג בארץ הזו, הם מקבלים החלטה על בסיס אינטרס שיבטי (של השבט שאליו הם משתייכים, והם רוצים בכך ש-משנתו היא זו שתיתן את הטון). ההחלטות האלו שלהם מחייבות את כולנו. ------------------------------- כמובן גם חברי כנסת וחברים ממשלה מקבלים החלטות שמחייבות את כולנו, על בסיס 'לא טהור' על בסיס רקע אישי ושבטי ועל בסיס אינטרס אישי. -אבל חברי כנסת וממשלה הם הרבה יותר מגוונים, והרבה יותר עומדים למבחן הציבור. אם הציבור מואס בהחלטות שחכ"ים קיבלו על בסיס הרקע האישי שלהם: הציבור מסוגל להדיח אותם. ------------------------------ חובה להדגיש, כל השיח הוא מיושן. לא רק פרקטית אלא פילוסופית הדיון הזה שייך לתקופה של לפני ה 7 לאוקטובר. -הרי כל דיני המשפט הבין לאומי, וכל התנועה הפרוגרסיבית, וכל השיח הבינ"ל של זכויות אדם ונשים, ושל צדק ומוסר אוניברסלי ואקלימי שעל פיו פעם נהג בג"צ: חשפו את פניהם האמיתיות... אין בהם כלום. אלו סתם תילי תילים של מילים יפות, ושלל כללים סטנדרטים מנהגים ומוסדות, שכל קיומם הוא כדי לאפשר לאנשים שרוצים לשחוט יהודים להגיע אליהם בשבת בבוקר, לאנוס לרצוח לבזוז, -ולצאת מזה עם תגובה של "הגיע להם" במקרה הטוב, ו-"לא היו דברים מעולם" במקרה הרע.
מה האינטרס האישי של שופט שהגיע לפסגת הקריירה? אין לו בחירות בשביל לשמור על מקומו. אתה יכול לתפוס אותו עושה פרוטקציה לבן או בת שגם כן למד עריכת דין. זה המקסימום. ומכאן והלאה אני יכול לדבר על כמה הבג"ץ לא צודק ולא דמוקרטי, בעיקר בגלל הזרימה שלו עם כל החקיקה הפאשיסטית של תקופת הקורונה. גם בשנה האחרונה לא ראיתי את בג"ץ מגן על הדמוקרטיה. אבל אני לא מוצא פה אינטרס אישי. זו השקפת העולם של השופטים האלה, זו הרמה המוסרית שלהם.
לא נראה לי שאתה מבין את המושג "אינטרס אישי" כפי שהחבר'ה בכס המשפט מבינים אותו. על פניו, לשיטתך, לאחר המינויי המיוחל לפסגת הקריירה, לא היה צריך להיות אכפת להם להיות חותמת גומי של מוסדות שלטוניים אחרים. אבל כפי שאנחנו רואים זה ממש לא המצב בפועל. -וזאת כי ההגדרה שלהם ל"אינטרס אישי" שונה משלך. מבחינתם לא מדובר פה על אינטרס אישי קרייריסטי או אפילו פיננסי במובן צר. (למרות שגם כאן יש מקרים משונים... כמו למשל בעל או בן או קרוב משפחה שיכול לקבל אופק כלכלי מסויים בעקבות החלטה כזו או אחרת שלהם). מבחינתם ה"אינטרס אישי" הוא שהם יהיו בראש הפרמידה השלטונית במדינה. בכל יום מחדש ובכל נושא: על פיהם יישק דבר. הם יעצבו את פני הדור. את פני המציאות.
מעניין אם מאות ההליקופטרים והמלטים בחצור פלמחים ותל נוף - שהיו כה נדרשים בשעות הראשונות ללחימה - גם הועברו לחווארה. מעניין גם אם הטייסים שהפסיקו להתנדב ושאי אפשר היה להשתמש בהם מיידית כסד"כ מילואים פעיל החל מהערב של ה6-7 לאוקטובר, והיה צריך להחזיר אותם לכשירות מבצעית בשבוע/שבועיים הראשון ללחימה - גם הם הועברו לחווארה. ועכשיו ברצינות, דרוריקו מומלץ לא להתייחס לאמירות מהסוג הזה. ובוודאי לא להדהד אותן. מעולם בהיסטוריה של מדינת ישראל לא קרה שמפלגת אופוזיציה יהודית תקפה ממשלה בעת מלחמה. -זו למשל עובדה. אבל זהו טיעון עובדתי משני. -הטיעון העובדתי הראשי הוא שכשאנחנו מהדהדים את האמירות של גב' דבי ביטון אנחנו מבזים את חיילי צה"ל. בין אם זה הידהוד חיובי או שלילי.
אני לא חושב שגדי סוקניק בדק את רמת האינטליגנציה של יש עתיד והליכוד, אלא סתם זרק משהו מפלג ומסית בזמנו כי זה כיף
לראשונה בתמרון של צה"ל - לוחמות במעוז חמאס בעזה: "עד לניצחון" | תיעוד בבקשה תספרו לי מדוע אסור לבנות להתגייס ללוחמה, אני מת לשמוע את התירוצים החדשים של הרבנים.
עם כל הקריאות האלה לביבי ללכת הביתה, עכשיו או אחרי המלחמה, כשאני רואה את האלטרנטיבה שלו מתחיל להתפתל כששואלים אותו על אבו מאזן אני מעדיף להישאר עם ביבי. בתכלס שניהם נפלו בפח של סינוואר, אבל ההבדל הוא שביבי לא נפל בפח של אבו מאזן.
הוא אומר לך דבר פשוט, אתה ביביסט בכל רמ"ח אברייך. אין הבדל בין המילים שאתה מקשקש לבין המילים של טל, ואר ואיטלינו. כולכם מראים בורות עמוקה בנושאים המדוברים באשכול הזה, כל הפייק שאתה מפיצים מרוסק פעם אחר פעם. אתם מתגאים בעובדה שאתה אוהבים את ביבי יותר מאשר את אוהבים את ארץ ישראל. מביך.
אבל לא הבנתי, דרוריקו שלח את ביבי הביתה בדיון אחר. ובעוד דיון אחר אמר שביבי סהכ יצא בסדר כי זה הדרג הצבאי. ולפני כמה עמודים אמר שזה הסוף שלו במערכת הפוליטית. אז כל הכבוד לך שאתה יודע מי ביביסט ומי רל"ב כי אני הלכתי לאיבוד
