מעט מאוד אנשים רואים בארה"ב מודל. יש בה הרבה דברים טובים אבל גם הרבה דברים רעים. הדמוקרטיה הישראלית ובכלל החברה הישראלית תמיד היו קרובות יותר לאירופה אם כבר. אתה תמיד מדבר בעד מדינת רווחה, איך פתאום ארה"ב זה המודל שלך?
בארה״ב יש בעיה קשה עם הנשק, באמת צריך להרחיב על זה? לגבי הפיגוע, בווינט כתוב שמי שינטרלו אותו היו בכלל מילואימניקים. בכל מקרה - כיתות כוננות במציאות שלנו הוא דבר חיובי, אין אף אחד שטען או חשב אחרת. כיתות כוננות שמוגדרות על פי נאמנות לאדם ספציפי - הן בעיה מן הסתם יתכנו מקרים בהם לא תהיה התנגשות, זה לא מעיד על פוטנציאל הנזק שבחמושים שנאמנים לאיש מסוים.
כפי שכתבו לך, ספק אם הוא גם עומד בתקנות הנדרשות כדי לקבל נשק. אז החוק הוא המלצה בלבד. את מה שהוא עושה אני יודע. גם את האנשים שהוא התחבר איתם ועוזרים לו אנחנו מכירים היטב.
אין לי נתונים, אבל אנחנו יודעים שיש. לא חסרים מקרים של נשים שנרצחו על ידי הבעלים שלהן - וזאת לפני הצפת הרחובות בנשק. כמו כן, נשק שמחולק יגיע גם לידיים אחרות, לרבות האוכלוסייה הערבית. רצח של ערבי על ידי ערבי לא רלוונטי?
מדינה שמסביבה ובתוכה יש מיליוני מוסלמים שרוצים להוציא לי ולך את הכבד ולאנוס את נשותינו. אני יודע זה קצת מבאס לחיות בתודעה כזו ויותר כיף להרגיש חלק מהמערב כמו האיש הממוצע בברלין או מנהטן אבל זו המציאות.
אתה יודע מה אני אוהב בך?חוץ מהעובדה שאתה פופליסט זול ללא פואנטה. אתה תמיד דורש נתונים אבל אף פעם אתה לא מביא שום נתון שיגבה משהו מדברייך.
לפני כמה ימים בחור אחד שרצח את אשתו ביריות בתקופת הקורונה קיבל את גזר הדין, הוא היה שוטר. כלומר לפי צורת החשיבה של אמיר ע גם לשוטרים לא צריך להיות נשק אישי.
ערבים לא קשורים לתבחינים החדשים של בן-גביר, ולכן רצח שבו מעורב ערבי לא רלוונטי לדיון. כמה זה 'יש'? על איזה 'סיכון' אנחנו מדברים? מצד אחד יש כמעט פעם ביום אירוע בטחוני שבו שימוש תקין בנשק מציל חיים, ומהצד השני יש פעם בחודש (אולי) מצב שבו שימוש פסול בנשק לוקח חיים. הטריד-אוף קל מאוד.
מעניין אם מתישהו הקונספציה תשתנה גם נגד הזבלי אדם האלה. עוד שניה הם מוצצים לעבאס מרוב הדיבור החמוד. באיסלאם יש כמה עקרונות למען המטרה. החזקים שמהם אלו עקרונות השקר והסבלנות. גם אחרי 1400 נרצחים הם יבדילו בין חמאס, פתח, עזה איוש, האחים המוסלמים הצפוניים והדרומיים. אין ספק שאנחנו עם של טמבלים.