בראיה אסטרטגית צה"ל הוא רק זרוע ביצוע אחת מיני רבות שישראל צריכה להשתמש בהן למשרדי האוצר והכלכלה, משרד החוץ וכמובן הכנסת והממשלה יהיו השפעות גדולות יותר מצה"ל בעתיד המצב במדינה בראיה שהיא מעבר לשכונה מסוימת בעזה. לצערי כמו שאמרתי - בכל האזורים שהם לא צה"ל יש חוסר מנהיגות במקרה הטוב וגנבים שודדים במרבית המקרים. לא נצא מהבוץ הזה בלי החלפה של הגורם המשמעותי ביותר בכל הקשור להחלטות הקריטיות של מדינת ישראל - הממשלה.
מעדיף להשאיר את ביבי מאשר טיםוסים כמו גנץ ולפיד שרוצים להמית עלינו מדינה פלסטינית. אם בנט יחזור לחיים הפוליטים אולי אני אדבר אחרת. ממשלה של גנץ-לפיד-מרצ-עבאס זה ביי ביי למדינה הציונית.
ביבי יקים מדינה פלסטינית מחר אם זה ישרת אותו. אתה חי בסרט אם נראה לך שהוא היחיד שמונע את זה. מעבר לזה, נראה שכרגע האנשים שמתנגדים למדינה פלסטינית הם חבורה של חדלי אישים לא יוצלחים, ככה שזה כמעט כאילו הפכנו לפלסטינים בעצמנו - מבחינתנו שהמדינה שלנו תרקב, העיקר שגם לפלסטינים לא תהיה מדינה
מר סטטוס קוו לא יקים מדינה פלסטינית. אגב, ביבי אחרון שיכול לדבר נגד הסכמי אוסלו. הוא נבחר ב-96 בשביל לבטל אותם. אבל כבר אז הוא היה מר סטטוס קוו.
זה לא ״העיקר שלפלסטינים תהיה מדינה״ מה אתה בגנון? מדינה פלסטינית זה אומר שאתה מוציא את צה״ל מיהודה ושומרון, וכבר הבנו מספיק פעמים מה קורה כשמוציאים את צה״ל משטח מסויים.
מיום ליום אני משתכנע שהשאלה היא פחות 'איזה צד ינצח' ויותר האם בכלל נמשיך במלחמה הזו. אם אחרי 7.10 אנחנו חוזרים לביבי-לאביבי - קשה להאמין שמדינת ישראל תשרוד את השלטון האיראני. באופן טבעי מדינה יהודית קטנה לא אמורה לשרוד בין עשרות מדינות עם מאות מליוני מוסלמים עוינים (וגיבוי עקיף של חצי מהעולם). היא קמה ושורדת רק בזכות החזון הציוני וההקרבה המתמשכת עבורו. אם חוזרים לחרא המגזרי, לאינטרסים האישיים, לפוסט-ציונות ולאנטי-ציונות - זה פשוט לא יחזיק. לשמחתי נראה שהציבור בצד הציוני, למרות שהפוליטיקאים בצד הציני, ושההשפעה האמיתית היא אצל הציבור. עדיין אני מקווה מאוד לראות תיקון גם בפוליטיקה עצמה.
כל עוד המנגנונים והמערכות שלא עומדות לבחירת הציבור - נשארים אותו דבר/ באותה מגמה קיימת: אז גם המנגנונים והמערכות שכן עומדים לבחירה (כגון הכנסת והממשלה) ישארו אותו דבר/באותה מגמה קיימת. סביבה שלא משתנה תוליד תוצר שלא ישתנה.
בתיאוריה, טרנספר הוא פשע מלחמה. אבל רק מוסדות מסויימים מחליטים מה הוא פשע מלחמה. -אז הגדרה מדוייקת יותר תהיה: "רק מה שהמוסדות הללו מחליטים שהוא פשע מלחמה הוא פשע מלחמה". אגב טרנספר זה דוגמא מצויינת ועכשוית למצב הקיים. הרי הבעיה הראשית במזרח התיכון היא שהגבולות לא מתאימים למצב בשטח. למצב האתני והדמוגרפי העכשווי. הרי הגבולות הקיימים הם תוצר של מערכות ומוסדות שפסו מן העולם. תסתכל על כל הקווי גבול הישרים והמצחיקים של עירק סוריה והממלכה האשמית של ירדן, שהיא פיקציה קולוניאליסטית ראשונה במעלה ואגב מדינת אפרטהייד אמיתית. ראינו את זה היטב באביב הערבי. הרי מה זה סוריה? מה זה עירק? שיעים וסונים ויזידים וכורדים לא מרגישים שהם באמת בני אותה אומה. במלחמת האזרחים הסורית מתו חצי מיליון איש בערך. ואני כבר לא מדבר על כל הפליטים והפצועים. -אם היה בא מישהו לפני המלחמה ומבצע טרנספרים (כפויים, בכוח) דו צדדיים ותלת צדדיים, כדי לייצר 3-4 מדינות נפרדות בתוך סוריה (שכל אחת מהן הומוגנית לחלוטין) היו קוראים לו פושע מלחמה. אבל זה היה אדם שהיה מציל חיים של חצי מיליון איש ואישה. ומייצר פירמוט שמאפשר התפתחות עתידית לחבל הארץ הזה.
אבל יומנו התעקש וכתב מגילות על כך שזה היה ירי דו"צ. אבל היי, מה למשחיסיטים ולעובדות? מות יובל קסטלמן: האם נמצאה "ראיית הזהב"? - וואלה! חדשות
האנגלים והסרגל שלהם. הצרפתים סירטטו בלי סרגל. אבל עקרונית שתי מעצמות קולוניאליסטיות חילקו את המזרח התיכון איך שבא להן. אין מה לקדש את הגבולות האלה.
http://www.asoccer.co.il/threads/מת...ברזל-האשכול-הרשמיֿ.35486/page-49#post-2706112 כמו שחזיתי לפני שבועיים. https://twitter.com/lirishavit/status/1735765390389612882
בין רביעי בבוקר להיום בערב קרו 2 ארועים קשים מאוד. זה לא הזמן להיות ציניים כלפי חלקים בעם שכואבים כאב אמיתי גם אם לא מסכימים עם הדרך שלהם. בגלל הכעס שלנו והזעם צריך להיות מופנה כלפי האחראיים ולא כלפי אזרחים שאינם אחראיים. ימים קשים עברו עלינו
