מזל שהפיגור ב2 שערים התחיל כבר מהדקה ה5 ונתן לנו מספיק זמן לחזור ולנצח את המשחק. בנוגע למשחק עצמו, אין מה לעשות חבר'ה, נכון שליאז' היא לא מהדרג הבכיר, אבל לשחק עם שוער שלישי וכמות פצועים בלתי ניתנת להסברים פעם אחר פעם, יוצרת איזשהו בלבול אצל קבוצה. אם הסגל היה כשיר היינו רואים הרכב שונה לחלוטין עם3-4 שחקנים אחרים ובטח ובטח תוצאה שונה. אז לחלק מכם זה אולי תירוץ אבל זו האמת.
בזמן האחרון אני רואה יותר מדי אוהדים של הסיטי בעיניים פה בפורום. כולה ניצחתם אותנו אתם יכולים לחזור לחורים שלכם. בקשר למשחק של היום, פשוט זוועה. אבל כל קבוצה שיש לה 7 פצועים שבדר"כ משחקים, הייתה נראת ככה.
די נו למה אתה הורס להם... בסה"כ זו שמחה מדומה וזמנית אצלהם. הרי הם כבר עשור אחרי עשור הצל של היונייטד.
מראש לא היינו צריכים להיראות כמו שנראנו ולהיקלע לכזה פיגור מביך. למרות הפצועים היה אפשר לעלות במערך שונה שכולל את ג'ק וילשייר על חשבון דיאבי, ולתת לבנדטנר לשחק ליד אדוארדו בשפיץ, ולא כקשר ימני. שני שינויים שיכלו לשנות משמעותית איך שנראנו היום. ברור שלא היינו נותנים הצגה כאילו ארשבין משחק, אבל עדיין יכולנו לעבור את המשחק הזה יותר בקלות ובלי הסתבכויות מיותרות.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx טוב, זה לא מצחיק. שימו לב מה היה לונגר להגיד לבי בי סי כשנשאל לגבי שער השיוויון: it was impossible to see from the bench." אחרי זה עוד תגידו שקירק מבלבל במוח...
המשחק הזה לא עניין במיוחד, ורק העובדה שהקבוצה נקלעה לפיגור 2-0 וחזרה ממנו לנצח עשתה ממנו סיפור. מחצית ראשונה זוועתית. לא הראו הילוך חוזר נורמלי של הפנדל אבל הוא נראה גבולי. מי שהפתיע אותי בחולשה שלו זה פאבריגס. בד"כ הוא נסגר הרמטית ע"י השחקנים של הקבוצה היריבה אבל אתמול הבלגים נתנו לו לא מעט חופש פעולה, המסירות שלו היו לא מדויקות והרבה פעולות לא חכמות. האמת שכל הקישור היה ברמה נמוכה ביותר. דיאבי יותר מידיי עם הראש בקיר, הרמות עקומות שלו ושל אבואה ושל קלישי (שנותן פתיחת עונה נוראית ואולי כדאי שגיבס יקבל קצת צ'אנסים במקומו) ובכלל משחק אפרורי. אני לא יודע כמה גולים הקבוצה ספגה כבר השנה, זה מרגיש כמו הרבה מאוד ואני מקווה שזה מדליק נורה אדומה אצל וונגר אם הקבוצה סופגת כ"כ הרבה גולים בזמן שדווקא הבלמים והקשר האחורי משחקים מצויין. בסופו של דבר ניצחון, אפשר לשים וי וללכת הלאה בחזרה לליגה.
וואו קירק איזה תגובה מוגזמת ולא קשורה לכלום. מהמשפט הזה של וונגר: "You ask 100 people, 99 will say it's very bad and the hundredth will be Mark be Mark Hughes" הוצאת ניסים ונפלאות. אני מציע לך להתעמק פחות בכותרות הצעקניות ויותר בתוכן של הדברים. אין פה שום קשר לשופטים, לראיתי או לא ראיתי. יוז לא אמר שהוא לא ראה את התקרית, הוא פשוט טען שזה לא נראה חמור. מילא אם הוא היה אומר שזה לא מכוון, אז עוד איכשהו יש על מה לדבר, אבל לא נראה חמור? אני יודע שזה מרגיז שעדיין למרות כל הכסף שהצאר שפך עליכם אתם לא מתקרבים בקלאס שלכם לארסנל, ואני יודע שזה מרגיז שבעוד במועדונים המכובדים והמצליחים באנגליה המנג'ר הוא דמות מוערכת שמחזיקה בתפקיד הרבה זמן בעוד שאצלכם המנג'ר הוא סוג של בדיחה, גחמה וצעצוע של רומן אבל אל תוציא את התסכולים האלה כאן בבקשה.
ומתי האף וויסקי האדום והמגעיל שלכם אי פעם הודה בטעות שופטים לטובת הקבוצה שלו? god knows שזה לא אירוע כזה נדיר.
האף וויסקי האדום והמגעיל שלנו לא עושה זאת כמו שונגר לא עושה זאת כמו שיוז לא עשה זאת אבל אני לא זוכר את אף וויסקי האדום והמגעיל שלנו בא בטענות כמו שונגר בא בטענות ליוז על זה שיוז אמר שלא ראה או החליט לא להאשים או לבקר שחקן שלו בפומבי כשהוא בעצמו(ונגר) לא עושה זאת, זה ההבדל!
STRETFORD, בדיוק בגלל זה עניתי על זה בפוסט נפרד, עם ציטוט לדברים של ג'ורג' בסט שהביא ציטוט מהBBC. שימצא לי קודם ציטוט של המאמן שלו מודה בטעות שיפוט לטובת יונייטד (ושוב, לא שחסרות כאלה) ואז נדבר.
אבל מה קשור שפרגוסון לא עושה(מודה בטעויות לטובתו למרות שבינינו,פה ושם הוא וכמו כולם מוציא איזו יציאה של כן,השופט טעה לטובתנו) זאת לעניין שפרגוסון לא מבקר אחרים שעושים את אותו הדבר בדיוק? ובגלל שבסט אוהד קבוצה עם מנג'ר אחר,"חף מפשע" או לא,אז אין לו זכות דיבור או ביקורת כלפי מנג'ר מקבוצה אחרת? ונגר בקיץ עוד יצא בכתבה שבה הוא הודה כי הוא רואה הכל,גם טעויות לטובת ארסנל או פעמים שהשחקנים שלו היו לא בסדר אבל שהוא בוחר להגיד לתקשורת שלא ראה בכדי להגן על האינטרס או/ו השחקנים שלו אז כשיוז עשה את אותו הדבר הוא בא אליו בטענות? אתה לא מוצא את זה מגוחך?
