לכל השחקנים הללו מלבד גיבס היה חוזה ארוך טווח קיים. החידוש שלהם היה מובן מאליו. גיבס פג ב2014 ובגיל 23 הצליח להשלים עונה של פרמיירשיפ. אין כאן שיפור משמעותי במצב של המועדון. השינוי העיקרי הוא תוספת של כמה מיליון לחשבון השכר השנתי.
ראמזי הוא ההגדרה המדוייקת ביותר למונח נגר בריטי. חוץ מלחימה אין בו שום דבר. כל פני שהוא מקבל זה ביזבוז טוטאלי של המועדון. כשנותנים לו לשחק בצד ימין זה יותר מגוחך מניסיונות של ג'רביניו לחשוב. לגבי אוקס אני לא בטוח שזה צעד חכם. הוא הראה עד כה בעיקר מהירות וזה לא שווה חוזה חדש בקבוצה כמו ארסנל. מ-ווילשר וגיבס אני מרוצה. עם האחרון ישנה תקווה שכמו הבוגד שצובע את השיער הוא ילמד לשמור על עצמו ולהיפצע פחות בהמשך הקריירה. ג'נקינסון נראה סביר כמגן נטו. בהתקפה הוא לא נותן כמעט כלום, ונגר צריך לטפל בזה אחרת הוא יהיה מגן סולידי אבל לא מתאים לקבוצה שמעלה את המגנים שלה להתקפות.
ארסנל הוגרלה נגד באיירן מינכן בשמינית גמר ליגת האלופות. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx
העונה האירופאית שלנו הסתיימה מוקדם (למי שלא מעודכן, קיבלנו את באיירן בשמינית גמר האלופות, ובהתחשב בכך שאנחנו לא מסוגלים לעבור קבוצה ברמה כזו ע"י בונקר מביש לאורך משחק שלם כמו קבוצה מסוימת אחרת ממערב לונדון, אנחנו די בחוץ). נקווה רק שבמשחק השני לא תהיה השפלה. באיירן ביום מפחיד שלה מאכילה קבוצות כמונו שביעייה, נקווה שלפחות לא נבזה את המועדון עוד יותר ממה שונגר וגאזידיס הצליחו לבזות עד היום. לפחות יונייטד גם בדרך החוצה.
חבל לי ששחטאר ודורטמונד הוגרלו יחד, שתי קבוצות שאני נהנה לראות, ולמשל ולנסיה נגד פסז' זה קרב של בונקר שבטח ייגמר 1-0 פעמיים, שלא נדבר על סלטיק יובנטוס המשמים.
בעיניך בונקר זה דבר מביש, בעיני אחרים, שלהם שאיפות לנצח, זו הדרך היחידה לנצח קבוצה שהיא משמעותית טובה יותר. אני יודע מה אני מעדיף.
אין לי בעייה שקבוצה קטנה באה לשחק מבוקר נגד קבוצה גדולה, אבל כשקמות קבוצות בתקציבי עתק כמו מנצ'סטר סיטי, פסז' ואחרות ומשחקות הגנתי, זה גורם לי לבחילה. אבל כל אחד ומה שבא לו, יש גם הרבה סוגים של משחק מבוקר, תחת הוייה ליברפול פשוט הגעילה אותי למרות שהייתה השגיות, תחת בניטז אני נהנתי לראות את הסגנון הזה למרות שהוא לא התקפי.
טוב אז הסתיימה לנו כבר כל עונת 2012-2013 כבר בדצמבר? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx ועכשיו אופטימיות- נכון, נכון שבאיירן קבוצה מהטופ של אירופה עם קישור הגנה והתקפה מפחידים, אבל, ויש אבל גדול, זאת ארסנל שלנו שאנחנו לא מכירים מאתמול וזאת גם באיירן עם הבעיות המנטליות שלה (מדבר אחד שרואה כל משחק שלהם). יש חלון העברות בינואר בדרך, המשחק הראשון הוא בבית,ונגר יותר מנוסה וחכם מהיינקס ופה היתרון, במשחק הראשון שהוא גם בבית יש לנו יתרון עליהם ואני חושב שלמרות שכולם אומרים שבאיירן עלו,זה לא נכון ויש לי הרגשה קטנה כזאת שננצח אותם בבית,לא יודע אם זה יספיק ואולי אפילו נושפל כמו בסן סירו אבל מה שיהיה יהיה! דמבה בה+יאן מ'ווילה לארסנל! :aaarse: עריכה: בנוסף, הכל תלוי בכושר של שתי הקבוצות ואי אפשר לדעת כלום, במיוחד כאשר באותו חודש באיירן נגד דורטמונד בגביע. נקווה שרובן ישחק http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
לא רוצה לשפןך פה מלח על הפצעים של אוהדי ארסנל, אבל במידה וונגר לא היה מעלה הרכב מחליפים במשחק האחרון, סיכוי גדול שהייתם נפגשים עם גלאטאסראיי (זו לפחות הקבוצה שקיבלה שאלקה). פשוט טימטום טהור והיה ברור שאילי הכדורגל יענישו אותו על זה.
העניין הוא שאתה במפעל הזה כדי לזכות בו לא? אז האם זה באמת משנה מתי אתה מקבל את מי? אם ארסנל הייתה מדיחה את גאלא בשמינית ועפה לבאיירן ברבע האם זה עדיף? אני חושב שעדיף כבר לעוף בשמינית ולהתרכז בלסיים מקום 4 אם המחשבה היא לא ללכת עד הסוף. מה שיותר משמעותי זה לארח את הגומלין, בעיני זה יתרון לא זניח ובזה זוכה מי שסיימה 1 בבית.
לא הבנתי. אם אתה לא פיבוריט לזכות זה אומר שאתה לא צריך לעשות את המקסימום בכדי שהדרך שלך תהיה נוחה יותר? חסר קבוצות שזכו או לפחות הגיעו לשלבים מכריעים דרך הגרלות נוחות? אני מבטיח שעם כל הביקורת על ארסנל הנוכחית היו קבוצות יותר גרועות שהגיעו גבוה מאד באלופות. ועזוב את ההישגיות הספורטיבית, רק ברמה הכלכלית (שזה שיקול מכריע עבור וונגר) זה היה מהלך מטופש. אגב, דווקא לארח את הגומלין זה לא יתרון משמעותי. ראה חצאי הגמר בעונה שעברה, ראה ארסנל ב2006 ברבע ובחצי.
השאלה היא מה המחיר שאתה משלם כשאתה שולח את ההרכב המלא שלך ליוון למשחק נגד אולימפיאקוס. אני לא יודע מה בדיוק מצב העייפות אצל ארסנל ויכול להיות שהיה מקום לתת רק לחלק מנוחה ולא לכולם ביחד. אני רק כן מקטין מחשיבות ההגרלה כי בעיני מי שרוצה לזכות בטורניר לא צריך לשנות לו יותר מדי את מי הוא מגריל. מעדיף את גאלא על פני באיירן? בלי ספק, באיזה מחיר? של סיכון תוצאת הליגה הקרובה? אני לא בטוח. ונגר עשה פה את חישוב העלות מול התועלת שלו והגיע למסקנה שהגיע, אני לא חושב שנכון לומר שהוא בהכרח טעה כי ההגרלה הביאה לו את באיירן ולא את גאלא, ואגב, אם נשקלל את הסיכויים שהיה מקבל קבוצה קשה מהדרג ה-1 לעומת הסיכויים שהיה מקבל קבוצה קשה מהדרג ה-2 (בהנחה שכן היה מסיים מקום 1 בבית) האם נקבל הבדלים כל כך משמעותיים? הרי מנ יו למשל סיימה 1 וקיבלה ריאל מדריד, אותו הגורל יכל ליפול על ארסנל, ככה שגם אם ונגר אפילו מסכים איתך ומבין שזה חשוב מאוד את מי הוא יקבל בשמינית, סיום במקום ה-1 לא מבטיח לו יריבה קלה יותר.
הכול תלוי בכושר שיגיעו הקבוצות למשחק. יש עוד זמן עד למשחקים והרבה יכול להשתנות, כולל שחקנים חדשים שיגיעו לשתי הקבוצות. להתחיל ולוותר מראש זה קצת מוגזם. הסיכויים נמוכים, אבל מי יודע? אני בטוח שלפחות חלק מהזמן נהנה מהמשחקים ואולי לא נעלה בסוף, אבל השפלה אמיתית אני בספק שנראה. אני מחכה למשחקים... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx
