לא מסכים. הבחור עשה יותר מדי טעויות, יותר מדי מצבים היו על הראש שלו. גם לא מקבל את הטענה על הספסל. 3700 דק בשתי עונות שרובן במסגרות הבכירות זה לא בדיוק ״התייבשות״. שיחק יפה מאוד ברוטציה לאורך הקדנציה, יותר מדי. אחרי ה-150 דקות הראשונות שלו במועדון היה צריך לקבל בעיטה. הזמן יעיד.
הוא באמת מסוג הבלמים האלה שלא צריך יותר מ150 דקות כדי להבין בדיוק מה התקרה שלו וכתוצאה מכך מה הנגזרת של ההשקעה בהתפתחות והתאקלמות שלו. גבריאל בזמנו, לני יורו בחודשים הראשונים שלו ברור שזה שכר לימוד בדרך לגדולה. יש להם אתלטיות, משחק רגל, יכולת לסגור שטחים גדולים. כל מה שאתה צריך ברמות הגבוהות של אנגליה. קיוויור זה בלם עם תקרה כמו של לינדלוף. גם אם סגר כמה שבועות או חודשים סבירים, זה לא משהו שצריך לשנות את האסטרטגיה לגביו, כלומר להשתדרג עליו. זה בערך טוב כמו לוברן.
אני מתעקש על כך שהוא גם לא ״סגר כמה שבועות סבירים״. המפגש מול ריאל, על זה כל ההייפ. וגם שם לא הצטיין, רק לא טעה כמו שהרגיל אותנו. כל הגארבג׳ טיים בליגה לאחר מכן מבחינתי חסר חשיבות.
אז אתה טוען שאם הוא היה טוב בגארבג' זה חסר חשיבות? אבל הוא שיחק רצוף ועקבי רק בתקופה הזאת. הוא בלם שלישי ואולי אפילו נמוך זה במידה ויש כשירות מלאה. יכול למלא את התפקיד הזה. לא ראיתי שהמקבלים שלו בשאר הקבוצות עדיפים.
ראיתי את רוב המשחקים שלו, היה בסדר גמור. לא מתקרב לגבריאל ועדיין עשה את העבודה וזה שלידו רוב השחקנים היו בכושר מזעזע לא דיוק היטב עמו. גומז השבור פיזית וקוואנסה עדיפים? עשה לי טובה. צ'לסי עם אוסף הגרוטאות למעט לוי ק? בחייאת לא צריך לרשום שטויות בשביל לחזק טענה. אבל אתה היצור הכי עקשן בטבע, חבל על הזמן של שנינו. --- תעשה משהו מועיל במקום, האטו שמקושר הוא בלם? 1.82 לא שמטריד אותי במיוחד אבל הוא גרסה של יוריאן טימבר שיהפוך למגן? להבנתי המחנה שלו דואג ממיעוט הדקות אם יחתום בארסנל.
גומז גם עם חצי רצועה ברגל עדיף עליו. בלי ספק בכלל. בלם מנוסה יותר, מהיר יותר, קליל יותר עם הכדור. בסיטי, גבארדיול, אקנג׳י וכמובן שגם אקה טובים ממנו בפער, בהכל. בהגנה מול שטח, באחד על אחד, עם הכדור, בהצטרפות קדימה, במסירות. וכל השלושה האלה אוברייטדים כמובן. מי הבלם המחליף בניוקאסל? שר או בוטמן? שניהם חכמים וטובים ממנו כמובן. בצ׳לסי? טוסין וצ׳אלובה שניהם טובים ממנו בפער. צ׳אלובה זול וגם אנגלי, במקומכם אני חושב ללכת עליו. הם גם ככה רוצים עוד בלם. הם לא יחזירו לעצמם את רנאטו וויגה שיצא להשאלה בינואר אבל גם הוא(שייך לצ׳לסי עדיין) בלם טוב ממנו, בפער. לא עקבתי הרבה אחרי האטו. יש סביבו הייפ גבוה מאוד כבר שנתיים. אם הוא טוב כמו טימבר(שהתלהבתי ממנו לפני שעבר אליכם) אז שיחקתם אותה. הוא נראה שחקן הגנה מהיר מאוד שמתחמה ב1v1, זה קריטי לרמות הגבוהות. נראה שברור גם למה הוא על הכוונת של ליברפול.
גומז גמור פיזית, קשקוש יפה על מהירות. נעזוב שאם הוא משחק רצוף שבועיים הוא נפצע. שאר ובוטמן הם שחקני ההרכב שהם לא פצועים, עוד ניסיון גניבת דעת. על היצורים מצ'לסי אין אפילו צורך להגיב. בחייאת כולנו רואים כדורגל. גברדיול שחקן הרכב והעונה לרוב שיחק כמגן. אקה בתור בלם? אולי בתור מגן. בכל מקרה בינוני בדיוק כמו הפולני. אקנג'י עם הקצרים במוח? לרוב גם הוא בהרכב. בקיצור הרבה מלל לחינם. בוא נגיד שאם גבריאל וסאליבה ישמרו על כשירות אז גם ככה הפולני יקבל פירורים.
פייר הפולני המעאפן הזה הפתיע אותי נגד ריאל מדריד. כנראה שמדובר בבלם טוב רק שלוקח לו זמן להתאקלם לפריימר ליג. הוא לא הבעיה של הצרפתים הבעיה זה חלוץ ועוד שחקן התקפה לצד סאקה.
מת לדעת באמת על איזה רצף משחקים אנחנו בכלל מדברים פה. בחייאת, טוואנזבה פעם חיסל את ניימאר ואמבפה בערב אחד לא נשכח באלופות. אתה זוכר איך הקריירה שלו התקדמה מאז? גבארדיול שחקן הרכב? אני כבר לא בטוח, פפ לא מפסיק לקנות בלמים. אז מי בלם מחליף אצליהם, סטונס? אז סטונס עדיף ממנו. בוטמן שנתיים פצוע, בינתיים ניוקאסל גיבשה לעצמה צמד בלמים בהרכב. אז אם הוא השחקן ההרכב הראשון אז שר המחליף ושר בלם אמין ממנו, למרות הגיל. מיותר בכלל להתייחס למה שכתבת על הבלמים בצ'לסי. ברור הרי לכל אחד עם זוג עיניים שהם בלמים עדיפים עליו לרמות הגבוהות של הליגה האנגלית. אני לא צוחק, הם מחפשים להוריד את צ'אלובה מהפיירול כבר שנתיים, לכו עליו. בגיל טוב, אנגלי, מנוסה, כשירות טובה, יעלה גרושים.
