לדעתי בטורניר הזה גרמניה הרבה יותר טכנית מספרד. אפשר לראות את זה בכל משחק, איטליה נבחרת פחות כישרונית וטכנית. הם יצטרכו למצוא דרך אחרת לנצח, אם הם ינסו את אותו צורת המשחק של גרמניה. They will get outplayed.
גומז. וחשבתי שאתה מדבר איתי על אכויות הקישור כי אתה מאמין שאיטליה צריכה לשחק כמו גרמניה כדי לנצח אותה במרכז המגרש. יודע מה, הלוואי ויעשו את זה, הם יחטפו כל כך בראש...
שוב פעם כדי שתפסיק לערבב דברים: לא דיברתי על איזה קישור יותר איכותי, למרות שאני חושב ששל איטליה יותר, אבל על זה אפשר להתווכח כמובן, מה גם שזה לא אותו סגנונות משחק. דיברתי על היכולת הטכנית לשלוט במשחק, יש בכלל ספק שיש את זה יותר לאיטלקים?
אתה רץ איתי במעגלים. להוציא את פירלו, שהוא יחיד סגולה, הקישור הגרמני טכני וכישרוני יותר עם הכדור מהדור הזה של האיטלקים. תתקדם עם השינויים.
ריקלמה, אתה צודק שפירלו יותר טכני משווינשטייגר ודה רוסי מקדירה. אתה טועה בזה שהעובדה הזו לא מבטיחה להם לשלוט באמצע. יש עוד משתנים. למשל, שחקנים אחרים (אוזיל לדוגמה) שיכולים לעזור לגרמנים להשיג שליטה. אתה גם טועה בזה שלא תמיד הנבחרת היותר טכנית היא זו שתשלוט באמצע. לפעמים אתה יכול להשיג שליטה באמצעות משחק מאד אינטנסיבי ולחץ חזק על היריב. וזה משמעותי בעיקר כי באיטליה המון תלוי בפירלו נקודתית ואם הוא לא יהיה במיטבו אחרי העומס עליו במשחק האחרון, הטריות הגרמנית יכולה בהחלט לגבור עליו.
יכול להיות שאתה צודק, אבל בטורניר הזה אני רואה איטליה אחרת שמנסה להכתיב את קצב המשחק, בטורנירים הקודמים אפילו נגד נבחרות בינוניות היא לא הייתה מחזיקה הרבה בכדור. איטליה משחקת עם מרכז שדה יותר מעובה, הם משחקים יהלום בניגוד לגרמנים שתוקפים יותר מהאגפים ומשחקים בקצב יותר מהיר ואני חושב שאין סיבה שלא נראה את האיטלקים שולטים במרכז השדה
אתה צריך להסתכל יותר עמוק על הדברים. לשאול את עצמך מול מי איטליה שלטה במרכז השדה ומה יש לה להציע במרכז השדה מול מרכז שדה עדיף משלה. אנגליה השאירה את מרכז השדה לשליטה איטלקית כאסטרטגיה. רצו לשחק הגנתי ועל מתרפצות של 3 מסירות. מה שכמובן בדיעבד נכשל בשל חוסר כישרונות בסגל כדי לבצע את התוכנית. גרמניה לא משחקת כמו אנגליה ושלטה במרכז השדה מול קישור טוב יותר משל איטליה וגם טכני יותר בדמות הולנד. גם מול פורטוגל לא יכלו למנוע מגרמניה לשלוט במרכז השדה וניצלו חכם את הכוח שלהם במתרפצות. כך גם איטליה תעשה.
גרמניה מניעה את הכדור המון בהגנה במשחקים כאלו.אני מאמין שנראה אותה שולטת שבאדשטובר והומלס מחזיקים המון בכדור,אפילו יותר משוויני וקדירה. דווקא איטליה היא זאת שהולכת על כדורים ארוכים ובשביל זה יש לה את פירלו ודה רוסי. גרמניה סטטיסטית מחזיקה יותר בכדורל מאיטליה אבל כנראה כדי לדעת בוודאות נהיה חייבים לחכות למשחק.
זה גם לא מדוייק כי גרמניה משנה את עצמה בהתאם ליריבה. מול יוון ודנמרק היא החזיקה בכדור וחיפשה פירצה. מול אנגליה וארגנטינה במונדיאל וגם פורטוגל ביורו האחרון היא נזהרה בהגנה ויצאה למתפרצות קטלניות ומהירות של 4-5 מסירות. לדעתי זה תלוי גם באיטליה. אם האיטלקים יצאו קדימה אז גרמניה תשמח לשחק על המתרפצות, זה החלק החזק שלה. אם איטליה תלך אחורה אז גרמניה תניע כדור ותחשף מאחור. לדעתי זו האופציה העדיפה לאיטלקים.
כמו ש2 עמודים בפורום פה מנסים לחשב באחוזים מי יותר טכני דה-רוסי או חדירה אז גם על המגרש הקישורים מאוד מאוד חזקים,וההבדל יגיע דווקא מהמקום בוא נגע סיידרו קייטע עייפות. בניגוד למה שאמר קייטע פה,דווקא לא רק זו של פירלו.מארקיזיו בקושי הצליח ללכת בדקות הסיום,כמוהו דה-רוסי,אבאטה נפצע קל וכו'. איטליה פשוט נפלה מהרגליים. פירלו לא יכול לעשות דברים לבד,מי שראה את המשחק מול אנגליה,וטיפה הסתכל מה קורה בקישור האיטלקי.ראה את הצוות המשלים של הקישור(DDR,מארקיזיו,מונטוליבו) רצים ללא הפסקה,סוגרים מעולה מאחורה,מצטרפים ומחפשים שטחים מקדימה,מניעים כדור ועוד. המפתח טמון דווקא פה,העייפות שלהם תכריע את מרכז השדה,אולי לא בהתחלה,אבל מהדקה ה60 זה יתחיל לעשות יותר ויותר בעיות לאיטליה. בסוף פירלו מוסר המון,לא מחזיק בכדור סתם ומתמזמז איתו,לרוב משחרר אותו די מהר,הוא לא עושה דריבלים מטורפים עובר שחקנים ואז מחפש מסירה. הוא נעזר בצוות שלו,מתפנה מחדש אחרי מסירה קצרה ושוב מקבל את הכדור.הניידות שלהם היא קריטית,גם בשחרור פירלו(שוודאי יזכה לליווי צמוד) בחלק ההתקפי,וכן בסגירות אלכסוניות,מאצ'אפים במרכז השדה וכו' בחלק ההגנתי.
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/575009_377480525638677_1907475180_n.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/11.Xxx
את הארגנטינים חתכתם, אותנו תקעתם, את פורטוגל עקצתם, את הולנד השפלתם אבל את איטליה אף פעם לא ניצחתם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx