לבני היתה פופולרית כאשר לעם נדמה היה שהיא לא מרגישה בנוח בממשלה של אולמרט המושחת. אבל עכשיו נראה שהיא התגברה על תחושת האי נוחות. וכמובן שגם מבצע צבאי מרשים הוסיף המון נקודות לקדימה.
הכי מצחיק זה שהמנטרה של "ביבי=ביטחון" כל כך טבועה באנשים, שלא משנה מה קורה כולם עדיין מאמינים לה. איך ביבי תרם לביטחון שלך? בכך שהוא מחזק באופן עקבי יריב אלים כמו החמאס, על ידי כך שהוא מחליש באופן עקבי יריב מתון כמו אבו מאזן? בכך שהוא שהוא מנע את הטילים לדרום? או עשה מעשה שמנע לחלוטין את הטילים מהדרום? ואני לא מדבר כלל על הביטחון הכלכלי או על העובדה שממזמן יצא לו שם של שקרן, כך שאני פשוט לא מבין איך אפשר לקבל ממנו תחושת ביטחון.
כנראה שברק מתפטר היום ומצטרף ללבני. מהלך מוזר, כי הקהל שלבני פונה אליו זה בדיוק הקהל שתמך בברק ב-99, התאכזב והיום השם הזה גורם לו לעוויתות קשות בכל הגוף.
אם לבני עושה כזו טעות נוראית ומצרפת את הסרטן הזה למפלגה שלה, הלך עליה. אני לא אצביע למפלגה שהוא חבר בה ורוב עם ישראל גם לא. מקווה מאד שזה יתברר כלא רציני.
איזו הקלה... החלטה נכונה מבחינתו, הציבור הישראלי מאס בו. מעניין מי יזכה מן ההפקר (המנדטים הבודדים שהמפלגה שלו היתה אמורה לקבל), כנראה לבני\יחימוביץ'\לפיד.
בתור אחד מחו"ל שמסתכל על הכל מהצד. אין לי מושג מהם רחשי הציבור "ברחוב". לגבי בטחון ובטחון כלכלי. אבל האם זה נכון שרמת האבטלה כרגע בארץ היא מהנמוכות בהיסטוריה של המדינה? וזאת גם לאחר שהיא נמדדת בשיטה שהיא לא נמדדה לפיה עד עכשיו על פי דרישות OECD שבעצם "הגביהה" אותה.
קשה לדעת כי יש את שטייניץ למשל שמתגאה באבטלה נמוכה, ומצד שני יש לך נתונים כאלה. לך תדע למי להאמין. בכל מקרה אחוז האבטלה הוא לא המדד בהכרח לביטחון כלכלי. יותר מדאיג זה האנשים שעובדים ועדיין לא גומרים את החודש, מדובר לדעתי ברוב האנשים העובדים בארץ.
דני, מה עדיף - אבטלה גבוהה אבל מי שעובד אשכרה יכול לחיות, או אבטלה נמוכה עם עובדים שהם עניים ובקושי מסוגלים להחזיק עצמם. יוקר המחייה הוא כבר מעבר לטרגדיה.
בלי ברק אין שם ולו מנדט אחד. אבל יש כמה מיליונים לתעמולת הבחירות שבשביל לזכות בהם המפלגות שירוצו ייאלצו לאמץ את היתומים. ואחרי זה להסביר שזה לא היה בגלל הכסף, אלא בגלל הקרבה האידיאולוגית.
שמע אין לי ספק שלא רק שה"אבטלה האמיתית" היא ממש לא מה שהלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מציגה ואני מבטיח לך שה"אינפלציה האמיתית" היא כפול ממה שאותה הלשכה מציגה. אבל ברגע שבוחנים את הנתונים האלה בצורה יחסית וכך יש להתייחס לנתונים הללו, הרי אם הנתון היה 3% מובטלים והיינו בוחנים את הנתונים בלי ליחס אותם לנתונים היסטוריים היינו אומרים שזה נתון מצוין וראש הממשלה הוא ראש ממשלה נהדר. אבל ברגע שמשווים לקודמיו ואם בזמן קודמיו הנתון היה 1% אז הוא ראש ממשלה נוראי כי בזמן הקדנציה שלו האבטלה גבהה ב300%. כמו שסטיבי ג'י אומר פה ובצדק הנתון הזה בלי קשר לכלום אם נלקח בחשבון בצורה יבשה לא מעיד על שום דבר. אבל כן אפשר לקחת אותו כאשר משווים אותו בצורה יחסית. אז השאלה היא האם בהשוואה לזמנים קודמים האבטלה בזמן ביביניהו ירדה והאם בצורה משמעותית. אם כן. הרי שהוא יכול ביחד עם חברו משלום עכשיו לשעבר לנפנף בנתונים האלה ובצדק. ולא לחינם לא ראיתי פה אותם מוזכרים פה פעם אחת. אם אתה שואל אם עדיף שמהמשק יעלמו 50,000 מקומות עבודה בשכר 20,000 ובמקומם "יווצרו" 150,000 מקומות עבודה בשכר מינימום אז אתה צודק במאה אחוז. לנפנף ב150,000 מקומות עבודה חדשים זה באיזשהו מקום בלוף. (למרות שגם אנשים לא משכילים שכל מה שיכולים לתרום בשוק זה עבודת כפיים וכדומה צריכים עבודה) אז אתה צריך לשאול את עצמך, מה צריך לקרות כדי שיווצרו 50,000 חדשים בנוסף לקיימים כעת שישלמו לעובדים 20,000 בחודש. מי אלה החברות בשוק שמשלמות לכל כך הרבה אנשים כל כך הרבה כסף? אני הייתי מהמר על חברות תוכנה ופיתוח טכנולוגיות (הרי עם כל הכבוד לא הגיוני שחברה תגיע לישראל ותשלם לשכיר משכורת של מפתח תוכנה בקנדה למישהו שמרכיב כסאות בבית מלאכה). מה צריך לקרות כדי שישראל תהיה אטרקטיבית לחברות כאלה? מה צריכים להיות התנאים בישראל כדי שIBM מייקרוספט אינטל וכל החבר'ה האלה יראו בישראל כיעד לפתיחת סניפים שלהן? או כיעד להשקעות בסטארטאפים ישראליים.
המחירים בכלל השוק צריכים לרדת. 4300 (פחות או יותר שכר מינימום) זה רק מספר. כשהמחירים כאלה גבוהים, כולם רוצים שכר יותר גבוה.
