התרבות צריכה להתאים את עצמה, בצורה מסוימת, לרצון האזרחים, אם כי לא להיות תלויה בהם לחלוטין. תרבות בסטנדרטים מערביים היא לא בהכרח תרבות אירופאית. אשמח אם התיאטראות יציבו מופעי תרבות לכלל האוכלוסיה, שתותאם לכל הקהלים. ולא, אף אחד לא רוצה שהתרבות תסופק בחינם. האזרחים עדיין יאלצו לשלם בשביל לצרוך תרבות, רק שכנראה ישלמו פחות. לא נוכל להרשות לעצמנו תרבות זולה ורדודה שחיה על מכירת כרטיסים בלבד. נכון להיום תקציב התרבות בישראל הוא פשוט מזערי. צריך להגדיל אותו, וצריך לעשות זאת בצורה משמעותית.
ועדיין כמעט ואף אחד לא צופה בשידורים ה"חינוכיים" של ערוץ 1 או 33, ורוב האזרחים מעדיפים לצפות בחדשות של ערוץ 2 או 10 (אם בכלל) ולא מבט. בערוץ 1 יש חסויות, ולא יודע לגבי כל תחנות קול ישראל (וקצת קשה לומר על קרן נויבך שהיא אמינה, בלי שהיא תקבל כסף מפרסומות), אבל ב-88 יש גם פרסומות, כך שזה לא רלוונטי. בשוק חופשי של תקשורת ועם ההתקדמות הטכנולוגית של היום, כשכל אחד הוא בלוגר בפוטנציה - כל גוף יוכל להעמיד גוף אחר על חוסר מקצועיותו (ע"ע סבר פלוצקר VS דרור אידר), ואני סומך על האזרחים שידעו לבחור לבד את הערוץ, התחנה, האתר, העיתון או הבלוג המקצועי ביותר. נגיד, ועדיין בבימה מושקע לא מעט כסף, שהולך מכיסם של אזרחים עובדים ממעמד הביניים ומטה שהיא לא מעניינת אותם. אפילו אם יש תקצוב לעוד תיאטראות ברחבי הארץ ולא רק תיאטראות (אבל בוא נסכים שלרוב לא מדובר בתרבות המונים), אז תמיד יש מוסד שנהנה מתקצוב גבוה יותר וכזה שפחות, הרבה פעמים זה נקבע על פיהן של קבוצות לחץ, או ע"פ מקורבים, כשלא מעט אזרחים בכלל לא צורכים את התרבות המוצעת להם. אם שירותים ציבוריים זה תרבות מסובסדת, אז לא. לתושבי צפון תל אביב לא מגיע לקבל אותה בדיוק כמו שהיא לא מגיעה לתושבי ערד, יטבתה, חצור הגלילית ורחובות. גילוי נאות: ב-3 השנים האחרונות אחד הבתים האלטרנטיביים שלי, שגם קיבלתי ממנו כסף תקופה קצרה נוסף על כמה עוגיות פילסברי וספלי קפה, מקבל תקצוב מהעירייה ומהממשלה, והנהנים העיקריים ממנו הם תושבי צפון רחובות הלא עניים בעליל שיש להם ילדים בגילאי 2-15, ובכל זאת הם נאלצים לשלם עוד כסף. בסדר, יש גם ספונסרים. וברצינות, למה לא נוכל? ולמה לקבוע ישר שזו תהייה תרבות זולה ורדודה? ואיך בכלל גוף ממסדי יכול להרשות לעצמו לומר על תרבות מסוימת שהיא זולה ורדודה? אני סומך על טעמם של אזרחי ישראל, ועמותות ישראל - שהם ידאגו לתרבות לכולם בלי שיקבעו בשבילם מה טוב ומה לא. זה בדיוק הסיבה שערוץ 10 בחובות בגלל "סוגה עלית" שהוא מחויב לה, וגם הבימה עם חובות של 16 מיליון שקל, למרות שהיא מקבל תקציב מהמדינה (שלא לדבר כמובן על חברת החשמל וה-70 מיליארד שקל חובות שלה, אבל חשמל זה קצת יותר חשוב מתרבות וזה לא משהו שאפשר להפקיד עבור יזמים פרטיים, בעצם למה לא לנסות את זה?)
לא ברור לי איך שוב פעם נתניהו יזכה להרכיב את הממשלה ואני מקווה שלא יצליח לו ושב20.3 יהיה איזשהו מהפך ומישהו אחר ושפוי ירכיב את הממשלה או ינסה לפחות...
הוא קיבל יותר מ-30 מנדטים בבחירות. באמת לא ברור איך הוא ולא שלי... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
כי צריך לספק לאמן חופש אמנותי, וזה לא יכול להווצר כשהוא תלוי בשיקולי רייטינג בלבד. אם אנחנו רוצים שהתרבות בארץ תהיה יותר גבוהה, חייב לסבסד את מוסדות התרבות (והרבה יותר ממה שעושים היום). אין אפשרות אחרת.
מה לא ברור פה? 31 של הליכוד + 19 של לפיד שהמליץ עליו + 12 של בנט, 11 של ש"ס ו-7 של הדוסים. ביחד יוצא 80. 80 מתוך 120 חברי כנסת תומכים בביבי להיות מרכיב הממשלה ולך לא ברור איך שוב הוא יזכה להרכיב ממשלה? יש אנשים במדינה הזאת שחיים בסרט.
מסכים. אחת הבעיות החמורות ביותר של השמאל הישראלי היא חוסר היכולת לקבל את גזר הדין הבוחר. המרכז-ימין ניצח, ועליו להנהיג את המדינה, והשמאל צריך לשרת את הציבור מהאופוזיציה (ולא כפי שלבני עשתה זאת, אלא כפי שבגין ונתניהו עשו) ולא לשמש כגלגל חמישי לממשלת ימין. רק כך השמאל יוכל לחזור לשלטון. Dinos, הסבסוד צריך ללכת למוסדות התרבות והאמנות ולא לאמנים עצמם. על המוסדות האלו להעסיק אמנים ולעודד את כישרונם, לקחת סיכונים ולא לפסול מופעי אמנות בגלל פחד שהם לא יהיו רווחיים.
תהייה בטוח שגם שלי וגם ציפי לבני ישבו בסוף באופוזיציה. וזה לא משנה אם הסבסוד ילך למוסדות שמאגדים אמנים (נעזוב את השחיתות ותעדוף של מוסדות מסוימים על סמך קריטריונים לא מקצועיים שיבואו בעקבות זה, הכסף שילך על פקידים ומנהלים למיניהם אמנים ועוד...), או לכל אמן שיפתח בעצמו מוסד. ככה כל סוכנות דוגמנות או מסגריה ובהמשך גם לשכת עורכי דין וחברת הייטק תוכל לקרוא לעצמה מוסד שמאגד אמנים ומעודד את כישרונם...
אז ציפי לבני היא הראשונה שמוכרת את עצמה ונכנסת לממשלה. פשוט פתטי, מקימה בדקה ורבע מפלגה שהטיקט שלה זה שלא צריך לשבת עם ביבי ושצריך מו"מ מדיני, ובסוף זוחלת לממשלה ולוקחת תיק שלא קשור כהוא זה לתהליך המדיני. מאוד מאוכזב ממצנע שמשמש כעלה תאנה למהלך הזה.
לא נכון. לבני מעולם לא אמרה שלא תשב עם ביבי. היא אמרה שהיא תשב בממשלה שתקדם מו"מ מדיני, ולכן היא ממש לא יצאה ברק או מופז במקרה הזה. בגלל הרבה התקפות אישיות על נתניהו זה נראה כאילו היא שיקרה לבוחרים שלה, אבל זה לא נכון. יחימוביץ' אמרה בפירוש שלא תשב בממשלה שלו, לכן אם היא היתה נכנסת זה היה אסון פוליטי מבחינתה. לגבי לבני עצמה ומפלגתה - ייחלתי מאד בהתחלה לחזרה שלה לפוליטיקה ומהרגע שחזרה היא לא הפסיקה לאכזב. קודם בצירוף המשבית הלאומי ממפלגת העבודה, והמשך בהתעלמות מוחלטת מכל מה שהוא לא מו"מ מדיני. עכשיו הגיע השיא כשהיא נותנת לביבי למרוח אותה, כאילו היא לא יודעת שמדובר בשקרן פתולוגי שלא יתן לה לעשות באמת משהו. אבו מאזן הוכיח את עצמו כבר כשקרן, דו פרצופי, חסר כל כוח אמיתי וכל הסכם שיהיה איתו (ולא יהיה כזה) יהיה חסר שיניים בעולם ערבי שבו השלטונות קורסים אחד אחרי השני. ישראל היום מחזיקה אותו בחיים. אין שום בסיס להסכם. מבחינת נתניהו זה צעד טוב כי הוא יכול למרוח את אובאמה וקלינטון, וגם לימין לא ממש אכפת כי אף אחד לא מאמין שיצא משהו מהסיפור הזה. אבל יש נקודת אור גדולה מאד מהמהלך הזה - ביבי יכול כבר להקים ממשלה בלי חרדים. שיתן למופז איזה תיק שולי, יצרף את בנט ולפיד וזו כבר אחת הממשלות היותר טובות שאני זוכר אי פעם, לפחות על הנייר.
כן, ביבי מתכנן לצרף את המרכז כדי להראות מראית עין של תהליך מדיני שאין לו שום כוונה לסיים אותו ולמרוח את העולם, ודווקא אבו-מאזן הוא הוא השקרן הדו-פרצופי שלא רוצה הסכם. משעשע. וישראל דווקא עושה המון כדי שלאבו-מאזן לא יהיה כח אמיתי, ואף אחד לא יופתע אם כתוצאה מהמדיניות הזאת אבו-מאזן ייפול, ואחריו יעלה החמאס - שאיתו אני לא מאמין שאפשר להגיע להסכם.
שניהם שקרנים דו פרצופיים, מה הבעיה בדיוק? בלי צה"ל בגדה אבו מאזן לא מחזיק שתי דקות. ישראל נותנת לפלשתינים משם לעבוד בשטחה בשבילו, ישראל מספקת חשמל למרות חוב של 800 מליון שקל של הרשות לחברת החשמל, ישראל מעבירה לו כספים, ישראל מבצעת כל לילה מעצרים כדי לדכא את חמאס עבורו, ישראל יחד עם ארה"ב מספקים בסיס לאמן את השוטרים שלו. כן ממש מסכן, ישראל מקפחת אותו ללא הפסקה.
