SERIE A למה לחרדים אתה בעד פטור ולחילונים לא? האם החילונים נהנים מיותר שירותים במדינה מאשר החרדים? זה לא צבא העם כשחצי עם לא מתגייס. DENNIS BERGKAMP אני מסכים איתך שהעלאת הגירעון זה דבר גרוע אבל אני רק מזכיר לך שהגירעון בסוף התקופה של שטייניץ היה 40 מיליארד. בעקרון ביטול מע''מ זה צעד מבורך שהיה צריך להתלוות אליו קיצוץ בהוצאות על מנת שהגירעון לא יעלה.
אמת ויציב, אני בעד צבא מקצועי. אין צורך בכמות החיילים הקיימת בצבא כיום, הסובל מבזבוז עצום בשל עודף גדול מאד בכוח אדם. באופן ספציפי, החרדים אינם נדרשים בצבא כיום. גם עוד חילונים או דתיים לא, לצורך העניין. אבל לא בהם לפיד התמקד.
הצבא לא צריך כח אדם, או שאולי הצבא לא יעיל מספיק בכדי למצות את כח האדם שלו? אני לא בטוח שצבא מקצועי (א) ימשוך מספיק אנשים בכדי לעמוד במספר החזיתות שאנחנו צריכים להתמודד איתן, (ב) מהווה פתרון "זול" יותר ו(ג) הוא נכון מבחינת המנטליות ששוררת במדינה, זה מדרון חלקלק מאוד שיכול להסתיים באסון. אני לא מתיימר לדעת יותר מדי, אני לא בקי בנושא ואני בטח לא יודע מה הפתרון למצב הנוכחי. אני כן יודע שהצבא לא יעיל כרגע, ושהנצחונות הצבאיים שלנו הם בגדר נס מבחינתי, ותלויים באופיים של החיילים יותר מאשר ההתנהלות הכלל צבאית, ושהמודל הנוכחי יוצר אי שיוויון מסויים בנטל.
מצאנו מתכנת C אתם השמאלנים פחדתם שתקום ממשלה עם בנט ורצתם להצביע לבוז'י ואנחנו אלה שמפלגים? מה הקשר לעזאזל? ממתי להצביע למפלגה באופן דמוקרטי זה לפלג? בצפון קוריאה העם לא מפולג, כולם עומדים מאחורי המנהיג. יש מצב שאתה בן 12 שיודע לכתוב בלי שגיאות כתיב? כי כל מה שאתה כותב זה רק אני והגוש שלי ומגיע לי וזה מה שאני רוצה שיהיה ועל הזין מה שהעם בחר. יאללה חלאס הפסדתם תעשו חשבון נפש תפסיקו להתנשא מעל רוב העם ותחזרו עוד 4 שנים (בתקווה). אתם פשוט ירדתם מהפסים לגמרי, והנה ביטוי נהדר לכך: שיר של עמיר בניון בעוד 5... 4... 3...
הצבא לא יעיל מכיון שיש לו יותר מדי כוח אדם לנצל. כך נוצרים לך מנגנונים כמו חיל החינוך או גלי צה"ל, שצבא לא צריך להחזיק. קשה לדעת האם צבא מקצועי יהיה זול יותר, אבל שחרור כוח עבודה רב למשק הוא בעצמו מנגנון צמיחה. לגבי משיכה של אנשים איכותיים, לא חייבים שהצבא יהיה מקצועי פר אקסלנס, ניתן למצוא מנגנון ביניים, אבל הדבר החשוב הוא, שהצבא לא יחזיק כל כך הרבה חיילים מיותרים.
צבא מקצועי זה לא אומר התנדבותי. האידיאל הוא שכולם מתייצבים בלשכת הגיוס, מי שנמצא מתאים מגויס ומתוגמל כספית בהתאם, ומי שלא משוחרר.
מי שרוצה לשלב את החרדים בחברה הישראלית, צריך להימנע לחלוטין מלהצביע ליאיר לפיד ובמקום זאת להצביע לבנט. הדרך של לפיד "לטפל" בחרדים זה להכריז עליהם מלחמה. זו הסיבה שגיוס החרדים ירד ב-50%, וזה עוד כשסופרים ישיבות לא חרדיות כדי לייפות את המספרים... אי אפשר לקחת מפלגה של שונאי חרדים, שמעלילים על חרדים עלילות דם (כמו למשל אנשים בדיון שאומרים ש"הכסף הולך לחרדים"), מכריזים מלחמה על הציבור החרדי ועל אורח החיים שלו ולצפות שזה יעבוד. חוץ מזה, בתחומים מסוימים זה בכלל לא הוגן לדרוש מהם "שילוב" בחברה (אני לא הייתי מוכן לגייס בכוח חרדי שבצבא מכריחים אותו לשמוע שירת נשים, כי החילונים ב"תקשורת" חושבים שזה פרימיטיבי לא להקשיב לשירה שכזו). הצבא איננו יעיל במהותו. כל תוכניות לייעל אותו גם ישיגו אפקט זמני, בגלל האופן שבו הוא בנוי. זה כמו שמשרד ממשלתי לעולם לא יהיה יעיל, לכן אם תקצץ בתקציב הביטחון, אתה לא תקצץ בשומנים, אתה תקצץ באימונים. נתניהו אכן ניצל את היהירות של לפיד שלקח את האוצר ובכך אולי סיים את סיפור מפלגתו בפוליטיקה. ועדיין, לא היתה לו ברירה אחרת. כתבתי זאת מספר פעמים כאן כבר - לפיד עם 19 מנדטים יכל לדרוש כל תיק שרצה. תיק הביטחון עבור חסר המושג הזה זה אפילו גרוע מלתת לו את האוצר, את החוץ ליברמן רצה, אז נתניהו הציע לו את האוצר. נתניהו כנראה לא יכול להציע לראש מפלגה של 19 מנדטים את תפקיד שר התיירות. אם אתה רומז לכיוון של "נתניהו קיווה שלפיד ידפוק את הכלכלה", הוא יכל לתת לו להעביר את חוק המע"מ הבזיוני אבל לא עשה זאת. מסכים איתך לחלוטין ומעולם לא אמרתי להיפך. כי הקהל של הליכוד הוא קהל ימני ומסורתי, ולפיד במערכת הבחירות לא הפסיק לתקוף את נתניהו (כאשר את מפלגות השמאל הוא איננו תוקף), את הבנייה בהתנחלויות והמפלגה שלו היא אנטי-יהודית (מבחינה דתית). כמו כן, בסקרים מסוימים רואים שיש התלבטות גדולה אצל הרבה מצביעים בין ש"ס לליכוד - מדובר בקבוצות חופפות יחסית, וגם אריה דרעי אישר זאת כשהתחייב שימליץ על נתניהו כי המצביעים שלו והליכודניקים זה אותו הקהל. אני גם מקווה שנתניהו בממשלה הקרובה יצליח להוציא לפועל מדיניות יותר ליברלית מבחינה כלכלית. כמובן שתהיה העלאה של קצבאות הילדים בעקבות כניסת החרדים, אבל זה רק צעד אחד. אל תשכח שבמהפכת הסלולר למשל, מי שהתחיל אותה היה בכלל אריאל אטיאס מש"ס... בכל מקרה, יוקר המחיה וספציפית יוקר הדיור גרמו לנתניהו להזיע בבחירות האחרונות, כך שאין לו ממש ברירה אלא לפתוח שווקים, לא מאמין שהוא ירצה להגיע למערכת הבחירות הבאה בלי הישגים בתחומים הללו.
בישראל יש בעיה ביישום של צבא מקצועי, בעיקר בגלל הפער בין זמן חירום לזמן שלום שדורשים נוכחות של פי 3 פי 4 יותר לוחמים בחזית.
אני מקבל את זה, אבל זה לא אומר שאנחנו רוצים לסגור משרדים ממשלתיים. אני לא פוסל על הסף את טיעון הצבא המקצועי, אני פשוט מתקשה להאמין שמדובר בתהליך שניתן ליישם בישראל.
@SerieA @benos מצטער אם לא הבהרתי את עמדתי, אני מדבר על משרדים ממשלתיים חיוניים. אני לא תומך ברגולציה ואני מחזק את עמדותיכם הליברליות, אני פשוט חושב שנושא הצבא בישראל הוא הרבה יותר גדול ומהותי מכל (או כמעט) סוגיה שתבחר.
בגלל שמדובר בעניין קיומי אך גם נטל כלכלי עצום - שווה למצוא אולי את המקום באמצע. יש לקצץ לפחות 20% מכוח האדם בצה"ל לדעתי, ולצורך כך לבטל את החוק המגוחך של קריין החדשות הליצן של ה"שוויון בנטל".
מה העם בחר? ולגבי העימות שהבאת פה. ממתי לרצות מדיניות הגירה שתהיה מבוססת על יכולותו של אדם לתרום כלכלית/תעסוקתית למדינה הופכת אדם לגזען או פשיסט? נראה לי שהבחורה בעימות לא מבינה כל כך את ההגדרות של המושגים הללו. האם קנדה, ארצות הברית, אוסטרליה הן מדינת פשיסטיות/גזעניות בגלל מדיניות ההגירה שלהן? הנה העימות המלא(כי מה שהבאת זה הסוף של הדיון).
