להגיד שלא נעשו טעוית? נעשו. להגיד שאף אחד לא נפגע? נפגעו. להמשיך להזכיר את זה 60 ומשהו שנים אחרי זה? חלאס. שחררו. הגרמנים עשו ליהודים דברים גרועים בהרבה והצלחנו לשחרר ולהתקדם הלאה. מה שכן, ה"ויתור" מעולם לא היה ויתור של רצון טוב.
אף אחד לא מוותר על משהו שהוא שלו ברצון טוב, זו תכונה לא אנושית. בכל מקרה, אני מקווה בשביל כולנו שמתישהו נשכיל ללמוד ביחד כבני אדם שווים.
אנשים מוותרים על דברים כל הזמן, חיים בלי פשרות הם חיים מעייפים. אבל גם אם נניח לרגע שאתה צודק. לוותר על משהו שהוא לא שלך ואין שום סיכוי שתקבל אותו בחזרה זה סביר בהחלט.
אוהד חמו היום בראיון עם עודה: חמו: "יש לך דבר טוב לומר על מדינת ישראל כמדינה?" עודה: "יש כמה מוסדות שאפשר לדבר עליהם דברים טובים" חמו:"על איזה מוסדות אתה יכול להגיד דברים טובים?" עודה: שקט כמה שניות.. ואז : "בוא נעזוב את המוסדות"..
http://www.mako.co.il/news-channel2/Friday-Newscast-q1_2015/Article-4befc474f7ccb41004.htm 55:20 בדיוק כפי ששי ציטט. התפקיד של להוציא דברים מהקשרם שייך למישהו אחר בדיון הזה, מבלי להזכיר שמות.
אוךך תנשום כבר. אל תנסה בכוח לעשות אותי דובר של אף אחד, בסך הכל רציתי לראות את כל הראיון כי היה שם כנראה יותר מרק מוסדות בלה בלה. לגבי הנסיעה של ביב מחר לנאום בקונגרס, רק אני לא מבין מה הסיפור פה בעצם? אני לא באמת רואה בזה שום בעיה. אז כן הוא עושה לעצמו תעמולת בחירות אבל כולם היו עושים את זה לו הייתה להם את ההזדמנות. יקלקל יחסים עם האמרקאים? מגיע להם שנתגרה בהם גם קצת בחזרה כי הם גם משחקים איתנו מלוכלך לאחרונה. מתעקשים שאנחנו נתקוף את אירן במקום שאם כבר הם יעשו את זה. אחרי זה שאנחנו לא תוקפים הם מכנים אותנו "צ'יקן שיט" (שלא יהיה ספק, ביבי אולי רוצה תקיפה באירן, אבל לא חושב לרגע באמת שאנחנו אלו שצריכים להסתבך איתה, אלא צריכה לבוא כמייצגת עולמית של אמריקה ואירופה). לאחר מכן הם מגבילים מדינות בעולם לא למכור לתעשיות צבאיות ברוסיה, ישראל ועוד מדינות, חלקים ליצור צבאי (כי ההודים בין השאר העדיפו לעשות את העסקה עם רפאל ולא עם האמרקאים). היחסים גם ככה בשפל אבל לא רק בגללנו, הם ממש לא משחקים הוגן עם האגרסיביות שלהם בכל העולם. אסור להראות חלשים מולם וחשוב שגם אנחנו נעמוד על שלנו ואף נתגרה קצת בחזרה. אי אפשר רק לספוג מהם.
הבעיה שאם כבר נכנסים לעימות עם האמריקאים אז צריכה להיות לנו תמורה מזה ואין בגלל פחדנותו של ביבי גם מול החמאס וגם מול האירן. שנית כל נמאס כבר מכל הנאומים האלה, שמתמחתיהם בעצם מסתתר השיתוק שאוחז בו כשצריך לקבל החלטות גורליות ולקחת אחריות. חוץ מזה הנאום יכוןל לפוע בתמיכה של חברי הקונגרס הדמוקרטים בסנקציות וכידוע צריך להשיג רוב של 2/3 כדי לעקוף את הוטו של הנשיא. בקיצור יש פה 2 אופציות בדיוק - פצצה או הפצצה ישראלית. מי שלא רוצה נשק גרעיני בידי אירן שיורה לצה"ל לפעול. שום סקנציות לא יעזרו וגם ארה"ב לא תמנע את הנשק הזה מאירן כפי שלא מנעה מצפון קוריאה. גם ככה עבר יותר מדי זמן שאפשר לאירן להתעצם. הנאום הוא בדיוק ההוכחה לניצול של איום אמיתי לצרכים פוליטיים. לכן אני חושב שביבי הוא בן אדם שפל, שמתפקל אפילו מול אישתו בעניינים שקשורים לתפקידו כראש ממשלה.
אין ספק שאישתו מחליטה המון עבורו, זה לא חדש, אבל בכל זאת אתה מפספס קצת את הנקודה. במקרה הזה ביבי יוצא נקי מבחינתי בעניין התקיפה (פחות בעניין שהוא חושב שזה החיים עצמם וטוחן ת'מוח עם זה). זו מדיניות ממשלות ישראל עוד לפני ביבי ותמשיך גם אחרי ביבי. לא תקבל כאן ראש ממשלה שיחטיב מדיניות אחרת, גם אם מאוד מאוד תרצה. ההחלטה בישראל כבר נפלה ממזמן שתקיפה תעשה רק ביידי קואליציה רחבה של מדינות. ישראל לא תהיה זו שתכנס למלחמה עם אירן לבד ועוד בטעות יחשבו שאנחנו התוקפן בעולם שהביא למלחמה אזורית. ביבי רק מנסה להתחזק פוליטית שהוא מדבר על אירן וגם עדיין מנסה ללחוץ על ארה"ב להוביל מהלך שם. מנגד האמרקאים (למרות מה שהם מספרים לתקשורת) מאוד רוצים שנתקיף שם על דעת עצמנו כי הם מחרחרי מלחמות ידועים במזרח התיכון, כמו שראינו בשנים האחרונות בתקיפות שלהם ובמימון מורדים בכל המדינות הסובבות. אם נתקיף וזה לא ישיג את התוצאות שכולם מחפשים, אז הם גם יהיו חצופים מספיק כדי להאשים אותנו במהלך. הם עושים לנו מלכודת ואסור לנו ליפול בה.
זה בפירוש לא המדיניות של דוקטרינת בגין לפיה ישראל פעלה עד כה. לפי מדיניות שתיארת, תהיה לאירן פצצה גרעינית. משקיעים כספים אדירים במערכת הביטחון בדיוק בשביל שצה"ל ידע לטפל גם באיומים כאלה. לא אכפת לי מה ארה"ב רוצים, אני גם חושב שזה איום קיומי על מדינת ישראל, אבל מתנגד בכל תוקף בשימוש הציני שנעשה. אני חושב לשנתניהו אין את האומץ להורות על תקיפה ובין היתר זו גם הסיבה שאני רוצה שירד מכסאו כראש ממשלה.
לביבי אין אומץ לכלום אבל בחזית הזאת זה הרבה מעבר לכך. במערכת הביטחון לא תשמע גורם אחד שאומר שצריך לתקוף באירן. אם אתה מבקר את ביבי אז מן הראוי למען ההגינות שתבקר את כולם במערכת הביטחון ב 15 שנים האחרונות שממשיכים במדיניות הזאת עם קו ברור ולא סוטים בו לרגע. העובדה היא שישראל רוצה שהאמרקאים יטפלו בבעיה והאמרקאים מאוד רוצים שישראל תתערב בכל המלחמות באזור וטוב עושה ישראל שלא מתערבת. הם מחפשים לסבך אותנו כמו שהם בעצמם מסובכים.
במערכת הביטחון גם אמרו לפני ולאורך כל צוק איתן שלחמאס אין אינטרס להסלים את המצב. אז אמרו. בהחלט אפשר לבקר גם אותם. אתה יודע מתי נפוליאון התחיל להפסיד במלחמות שלו? כשהגנרלים שלו הפכו לעשירים מדי וכפועל יוצא למפונקים. מי שמתנגד לתקיפה ישראלית שיבוא ויגיד שהוא בעד לאפשר לאירן להתחמש בפצצות גרעיניות.
כן, ההשוואה לנפוליאן או לאימפריה הרומית באמת יתאימו כאן, תגיד אתה רציני? אלו היו אימפריות ששבעו מכיבושים ואכן התעשרו יתר על המידה, אבל אנחנו לא כבשנו חצי עולם ומחפשים עוד מלחמה בשביל הכיף. אנחנו מדברים כאן על מתקפה שיכולה לשנות את המזרח התיכון לתמיד ולגרור אותנו למלחמה עם עוד הרבה מדינות שיעיות שיכולה להמשך עשרות שנים, בדיוק כמו המלחמות שמנוהלות עכשיו בין שיעים לסונים והאמרקאים רוצים שנגרר גם לתוכה. יודע מה מצחיק? בסופה של אותה מלחמה שתרוקן אותנו כלכלית ולאחר עשרות אלפי טילים שיפלו פה וישתקו את התעשייה לעשורים רבים, לאירן גם ככה יהיה נשק גרעיני ועל הדרך נאבד תמיכה מחברות כמו ארה"ב וגרמניה וגם נאבד את הוטו האמרקאי. אתה חי במשחק מחשב, ישראל לא תפתח במלחמה על אירן ויהיה להם אטום (אולי כבר יש להם והכל סתם הצגות).
