בחירות 2019 ב'

אני די מחבב את רבינוביץ' ( יצא לי לשוחח איתו לא מעט בעבר ), אבל יש כשל די רציני בתאורייה שלו :
סעיף ג' - מוקמת ממשלה צרה . עם מי בדיוק ?

 

חלום משעשע.
מציע התערבות ביחס 1 ל1 שבראשון לדצמבר נתניהו ראש ממשלה ולא גנץ. מישהו איתי?


הרבה יותר סביר בעיניי שאחד מהשמאל יצטרף לגוש הימין בתמורה להישגים (ביטחון ונבצרות של נתניהו במקרה של כתב אישום עבור גנץ, ביטחון\חוץ וחקיקה חילונית עבור ליברמן, אוצר ותמיכה לנשיאות עבור פרץ) מאשר שביבי יחליט לקבור את עצמו פוליטית. כל הצ'יפים בידיים שלו.


@VAR
משעשע שגם כאן וגם ביחס למילאן יש לנו את אותן הבדלי גישות - אני מאמין בהתקדמות הדרגתית, אתה בעולם ישן עדי יסוד נחריבה.
נקווה לטוב.

 

עוד פעם עם הדוגמאות הדמגוגיות בתקווה שתמצא סתירה? אין לי בעיה שאנשים בוגרים יעשו מה שטוב להם ומה שהם בוחרים לעשות.
בעולם שבו נישואים זה דבר שמוכר גם במדינות אחרות וקיים בכל התרבויות. אין סיבה שלדתיים יהיה מונופול על המונח הזה. אם אני צריך לעבור עם אשתי לרילוקיישן ולא יכול לעשות את זה כי המדינה לא מכירה בנישואים שלנו, אז זה לא רלוונטי בכלל כמה בישראל זה כמעט אותו דבר.

כשהערבים יקבלו מה שהחרדים מקבלים, יהיה אפשר לדבר. הדרישות הסקטוריאליות של החרדים בדרך כלל זה להיות נטל גדול יותר על הציבור החילוני משלם המיסים ולוודא שזה יישאר ככה בעתיד.

בונצואלה מלבד סוציאליזם הרסני, גם שומרי הסף והמגבלות על השלטון הוחלשו. כל עוד בישראל אי אפשר להזיז שום דבר ויש על הממשלה עשרות מגבלות, ככה גם היכולת שלה לפגוע בזכויות האזרח חלשות.

 

לא מצאתי מיכשול אחד ונעבור שלב שלב. קודם ממשלת מעבר קצרה, היא לא צריכה את הקול של ליברמן, היא צריכה המנעות שלו כמו שהוא עושה גם עכשיו בשלב ההמלצות. גם כרגע במאי הוקמה ממשלת מעבר בלי רוב, זה לא מהווה בעיה לעוד פעם כזאת. לאחר שהוציאו את המתבצר ביבי החוצה, הליכוד והחרדים יזחלו על 4 כדי להכנס לממשלה.

 

אחי אתה חי בהזיות, צא מזה .

עדיין לא הסברת לנו עם מי גנץ יקים ממשלת "מעבר" או מה שזה לא אומר בעינייך . איזה רוב אמור להיות לממשלה כזאת ??

מה שאתה מציע בעצם זה בחירות מועד ג', אתה פשוט לא מבין מה המשמעות של הדברים שאתה רושם .

 

https://besttv232-ynet-images1-prod.cdn.it.best-tv.com/PicServer2/01082004/615767/JRL162_wa.Xxx

 

יש כאן בנאדם אחד שמאמין שגנץ יהיה ראש הממשלה בחודשיים הקרובים?
חגיגות הניצחון של השמאל משעשעות כמו קבוצה קטנה שהוציאה תיקו בחוץ. נכון, המהלך של ביבי נעצר. אין לו 61. זה עדיין לא אומר שיש ניצחון בשמאל, ואלף מהדורות שבהן יציגו את בוגי-אשכנזי כחלק מאותו גוש עם טיבי-עודה לא יהפכו את זה לנכון.

@סיונרה
שוב, הבאת השלכה טכנית שכלפיה אני מסכים שכדאי שיהיה תיקון מעשי.
'בעולם שבו' זה לא טיעון רלוונטי מול מדינה יהודית. כשתהיה מערכת חוק עולמית תבוא ותדבר על מה הפרשנות העולמית למושג 'נישואין'. כשמערכת החוק היא של מדינת ישראל ומדינת ישראל היא מדינה יהודית, פרדוקסלי שהמדינה הזו תגדיר נישואין בצורה שסותרת חזיתית את ההגדרה היהודית לנישואין. אתה יכול לנסות להגדיר את המדינה בצורה אחרת, אבל אם זו המטרה - הרבה יותר פשוט להגר, או לא לעלות לכאן מראש.

 

גנץ לא יכול היה להשיג 61 בבחירות האלה, המטרה הייתה למנוע 61 מנתניהו ובזה הוא הצליח. הבנתי שבל"ד נמנעו מלהמליץ על גנץ, כך שבמצב הזה לנתניהו עשוי להיות יותר ממליצים. כמו שאמרתי לפני זה, הדבר הכי טוב שיכול לקרות לגנץ זה שנתניהו יקבל את המנדט להרכיב ראשון, כי אם הוא ייכשל (והוא ייכשל), נגמר סופית הסיפור של נתניהו ואחרי 2 כשלונות בהרכבת ממשלה הסכינים בליכוד ישלפו.

 

לא מבין למה שהסכינים יישלפו. אלה תוצאות הבחירות, מה הוא בדיוק אמור לעשות? כשכל אחד מתבצר בעמדה שלו אז זה ימשיך להיות המצב וגם עוד 10 מערכות בחירות לא ישנו פה כלום. בכלל כל הקונספט הזה של בחירות חוזרות לא מובן לי. למה שמשהו ייראה אחרת? החרדים יצביעו אחרת? הערבים? תומכי ביבי יהפכו למתנגדים פתאום?

צריך לשנות את החוק ולקבוע שמי שהביא הכי הרבה ממליצים יקים ממשלה גם אם אין לו 61. אחרת אנחנו נבזבז עוד הרבה כסף ועוד יותר מזה עצבים.

 

אני נולדתי מפה וזה הבית שלי בדיוק כמו שזה הבית שלך. מה לעשות שבעולם שבו קיים המונח בכל התרבויות, יש משמעות כלפי חוץ לאיך שישראל מתייחסת לכך. משום מה הפרגמטיות הכה נערצת של היהדות נעצרת היכן שאפשר לתקוע לחילונים מקלות בגלגלים.

 

כלומר שממשלה תקום בלי שהכנסת תצביע עליה? לבטל לחלוטין הפרדת רשויות?

 

אני חושב שאחרי 2 כשלונות רצופים בהקמת ממשלה תהיה רוח גבית עבורי בכירים בליכוד שגם ככה מתים להיפטר ממנו להחליף אותו. יו"ר מפלגת שלטון שנכשל פעמיים ברציפות בהקמת ממשלה צריך ללכת הביתה, זה לא קשור לתיקים נגדו בכלל, זה היגיון בריא. אין שום סיבה שהוא יאחז בכסא אחרי שנכשל פעם אחת להקים ממשלה, נכשל להשיג בבחירות העוקבות את המספר הנדרש להקמת ממשלה, וייכשל שוב בהקמת ממשלה. יש פה מדינה לנהל, וניתן להקים ממשלה אחדות בקלות בלעדיו. לא ייתכן שהמדינה תהיה בשיתוק שנה בגלל נתניהו

 

אבל הצביעו. אם ביבי מביא 57 וגנץ מביא 55 אז הרוב קבע. 61 זה מספר שרירותי. אני גם חושב שיכול להיות לזה אפקט חיובי. מי שלא מצטרף לביבי לקואליציה לא מחויב למשמעת קואליציונית ויצביע על פי צו מצפונו. כמה חוקים נפלו כאן רק בגלל המשמעת הקואליציונית המסריחה הזאת?

או שיבטלו את אחוז החסימה וזהו. אבל משהו חייב להשתנות, לרוץ כל שישה חודשים לבחירות חוזרות מבלי לשנות את החוקים זה לזרוק כסף ציבורי לים.

אם לא השתנה כלום אחרי הכישלון הראשון לא רואה סיבה שזה ישתנה אחרי הכישלון השני. כמה פעמים בהיסטוריה מישהו קיבל מנדט לבנות ממשלה ונכשל?

חוץ מזה 30 מנדטים של הליכוד זה 30 מנדטים של אנשים שחושבים שרק ביבי יכול להיות פה ראש ממשלה. איך תדיח אותו? רוב מוחלט של מתפקדי הליכוד הולכים איתו עד המוות. לאף אחד אין סיכוי מולו. הרוב יפחדו אפילו להתמודד.

 

איפה הוא נמצא בלו"ז המשפטי?

 

הוא לא שרירותי, הוא רוב. ממשלה יכולה לקום רק אם היא מצליחה לקבל רוב בכנסת. 57 זה לא רוב, זה סתם אומר שיש יותר שבעד גנץ מאשר נגדו. זה בעצם לבטל את הכנסת ולהשאיר את הממשלה. הכנסת גם ככה בקושי מתפקדת, אתה רוצה להחליש אותה עוד יותר?
אף אחד לא מחוייב למשמעת קואליציונית על פי חוק, הוא מחוייב רק כחלק מההבנה שבלי קואליציה אז הכנסת תתפזר.
כשפוליטיקאים לא מצליחים להסתדר ביניהם, אז זה הזמן של העם לקחת את העניינים בידיים ולהעניש אותם. כפי שאוהבים להגיד, אם העם ממשיך להצביע לפוליטיקאים שלא מסוגלים להתפשר ביניהם, כנראה שזה רצון העם.