באמת שאני לא מבין מה ליברמן עוד עושה בפוליטיקה. בן אדם שכל הקריירה שלו התבססה על "חכו חכו מה אני אעשה כשאהיה שר ביטחון", ואז נהיה שר ביטחון והבין שהוא לא באמת יכול לעשות את מה שהבטיח. בנט הבא בתור.
לבנט כבר עכשיו יש יותר הישגים ביטחוניים משרי הביטחון הקודמים. לא הייתי מהמר כל כך מהר שהוא יכשל, אם כי לפעמים נראה שאנשים במדינה מעדיפים ביטחון מחורבן ובנט כושל מאשר ביטחון מוצלח בגלל בנט.
עזוב רגע את ביבי בצד, מה שהם מספרים לציבור שצריך לעשות כדי לקבל אהדה הוא שקר לא מעשי ולא על הפרק. זה גם לא יקרה, באף ממשלה.
אי אפשר לעזוב את ביבי בצד, כי בתור ראש הממשלה הוא שר הביטחון ושר החוץ בפועל גם כש יש שרים ממונים במשרדים האלה. בכל משרד אחר השר הממונה יקבל הרבה יותר חופש פעולה. אז כאשר בנט דורש ביטחון הוא יוצא מטומטם ליד כחלון שדורש את האוצר וגם ליד שקד שדורשת את המשפטים. אולי בימין החדש צריכים להחביא את בנט כמו שהליכוד מחביא את מירי רגב.
מה כתבת פה? מי אומר מה, מה שקר במה שהוא אומר, מה לא מעשי בזה, למה זה לא על הפרק, למה זה לא יקרה באף ממשלה. אין לי מושג מאיפה יש לאנשים הנחות יסוד ביטחוניות חולניות לחלוטין. אנשים נורמלים לגמרי אומרים שאין מה לעשות ותמיד יפלו קסאמים, בוגי וגנץ אומרים בפאקינג קבינט שאין שום דבר רע בלעשות הפוגה באמצע לחימה כשחמאס על הקרשים, ועוד ועוד. אין שום חוק טבע במצב הנוכחי היום. יש אינספור דברים שונים שאפשר לעשות ביחס לעזה, חלק ישפרו את המצב וחלק ירעו את המצב. אם המצב בעוטף עזה חשוב למישהו - כדאי להצביע למי שעשוי לשפר את המצב. לאור שתי הממשלות האחרונות, אין שום ספק שזה בנט.
הוא ממתג את עצמו כיורש של ביבי. נו מה אתם לא רואים? בקפידה בחרתי מילותיי. יורש = הכוונה לאחר מותו. לא usurper אומנם - אם הימין החדש היה תופס תאוצה אטומית, יש מצב שבנט היה "קורא תיגר על האריה הזקן" כבר עכשיו. מה שנקרא. אבל הימין החדש לא תפס תאוצה אטומית - אז אין טעם להתקיף ולהסתכן במכת הנגד. מבחינתו עדיף לחכות לירושה... לחכות ליום של אחרי הכתב אישום, לבנות את עצמו ואת המוניטין שלו בינתיים (במיוחד בעיני המעריצים של ביבי), ואז להסתער על הכס.
