בחירות 2020 (א'?)

והחשיבות הבסיסית שאתה מציג פה לא התקיימה בליכוד, כשמקום 4, 9 ו11 לא קיבלו כלום לעומת מקום 21 שקיבל תיק בכיר.

לא קפצתי כשבוגי קיבל את הביטחון באותה מידה שלא קפצתי כשעזר ויצמן דיבר על דוד המלך הפייגלע או שלא קפצתי כששרון הלך להתנתקות למרות שהבטיח לפני כן אחרת. אכן צביעות ענקית שלי.

בכל מקרה יעלון דורג במקום בכיר ברשימה וקיבל תיק בכיר אז לא הבנתי מה הדוגמא באה להוכיח.
מן הסתם לא אמרתי או אפילו רמזתי שלדעתי צריך לתת באופן אוטומטי למקום 1 את תיק X ולמקום 2 את תיק Y וכן הלאה, ואני בכלל לא מודע לרשימה כזאת שמדרגת באופן רשמי את התיקים מהכי חשוב להכי זניח. רק אומר שמפלגה שמתהדרת בהיותה דמוקרטית צריכה לתת למדורג במקום 4 תיק יותר בכיר מלמדורג במקום 21. בטח שלא להגיע למצב שבממשלה עם תיקים מונפצים מפה עד הודעה חדשה מקום 4, 9 ו11 ברשימה נשארים בלי תיקים בגלל שהם פחות מסתדרים עם המנהיג הגדול.

 

ראיתי כל מני רשימות כאלו באינטרנט, זה בערך כמו להגיד את הרכב כל הזמנים של נבחרת פורטוגל - משחק נחמד אבל לא פרקטי בעליל.
השאלה היא מה תפקידה של הממשלה בחברה, ומה הפונקציות שהיא צריכה למלא, ומה החשיבות של דברים. זה שאתה יכול לשים שני דברים רעיונית בתוך משרד אחד, זה כמעט תמיד נכון. השאלה אם זה יועיל לעבודת הממשלה או לא, והאם זה יאפשר קביעת עדיפויות או קבלת החלטות טובה יותר.
בסוף העלות האדמיניסטרטיבית היא זניחה. הבעיה היא יותר השרירותיות שבה חולקו המשרדים לתתי משרדים, בלי מחשבה האם זה ישפר או ירע את תפקודה של הממשלה.
הממשלה שלנו גם ככה ריכוזית בטירוף, אין כמעט ביזור סמכויות לגופים נמוכים יותר (רשויות מקומיות, רשויות סטטוטוריות). אי אפשר יהיה להזיז כלום והחלטות לא יתקבלו תחת השיקולים הנכונים.

 

@סיונרה
מבחינה כלכלית הממשלה הזו מדאיגה מכמה בחינות -
1. גודל הממשלה כן עולה כסף. זה לכאורה זניח, אבל זה כן מתנפח ונהיה בעייתי.
2. פילוג תחומים בין משרדים שונים גורם לבלגן מבחינת אחריות.
3. החלפה קונסיסטנטית של שרים (הן העובדה שרק שלושה אנשים בממשלה כיהנו בתפקיד בעבר - ביבי, דרעי ושטייניץ והן הרוטציה) יוצרת עוד בלגן.
4. משרדים קיקיוניים יצטרכו לקבל תקציבים גם כן, כאלה שאפשר וכדאי היה לחתוך לגמרי (נקווה שגם התקציבים האלה יהיו קיקיוניים).
5. הכי חשוב - אין אנשי כלכלה רציניים ועם מוטיבציה נכונה בתפקידים החשובים. עזוב ביבי של פעם, לפיד שר האוצר או אפילו בנט שר הכלכלה. אין כאן כלום. יש כאן ביבי אחד שעסוק במשפט, גנץ אחד שמרחף, וניסנקורן עם פרץ ושמולי ושוסטר וחיים כץ שיחלקו את הכסף שאין לנו לועדים שיש להם.
אשכרה התקווה הכי רצינית להתנהלות כלכלית שפויה של המדינה היא ישראל כץ.

@חייל שוקולד
יעלון קיבל תיק הרבה יותר בכיר מהמיקום שלו.
בכל מקרה, הטיעון שלי הוא שבמאקרו הרשימה מתאימה לתפקידים, ובמיקרו יש לנתניהו זכות להתערב. זה אוחנה וסער (ע"פ השמועה ברקת סרב).

 

חח מסתבר שלפיד נעדר כל כך הרבה מהכנסת בגלל שהיה בוושינגטון לטפל בעניין הגרעין האיראני.
הבן אדם צריך אשפוז בכפייה.

 

מה קרה בבלפור שלחו אותך לפזר פה ספינים כדי שלא נדבר על ממשלה של פאקינג 36 שרים?

 

יעזור? לפיד וליברמן מושחתים לא פחות מביבי&בני.

 

במה לפיד מושחת לא פחות מהם?

 

את הסיפורים עליו ועל ליברמן תמצא באתר של יואב יצחק. גם לפיד קיבל מתנות מהחברים המשותפים שלו עם ביבי, אולי גם נתן תמורה. וגם יש עתיד פיזרה כספים לעמותות מפוקפקות כמו ישראל ביתינו.

 

גנץ, חייל אמריקאי טוב | לא למות טיפש

זווית מעניינת למהלך הבוגדני של גנץ.

 

1. זה כסף שעדיף לא להוציא, אבל זו לא העלות הגבוהה. העלות העיקרית היא מעודף תקציבים או יותר גרוע, מהרחבת התפקידים של המשרדים למקומות בהם הם לא היו קודם.
2. זה נכון בגדול, אבל זה פיצ'ר ולא באג. השאלה היא מה סדר העדיפויות של הממשלה. מדינה יכולה להחליט שתיירות זה מספיק חשוב כדי שיהיה לזה שר ספיציפי, או שזה לא חשוב עד כדי מתן מקום שווה בתור אגף רגיל במשרד ממשלתי כמו כלכלה או חוץ. כמו כן, זאת שאלה של איפה השאלות אמורות להיות מוכרעות.
3. אם הליכוד היה מפסיד והולך לאופוזיציה כנראה שכל השרים היו מוחלפים. לכן יש חשיבות להמצאותם של פקידים ותיקים שיודעים את העבודה ולא מתחלפים כל פעם שמתחלף ממשל.
4. זאת טענה נכונה עקרונית אבל ברמה המעשית לא ממש. לדוגמא, משרד המים הוא בסך הכל אגף המים ממשרד האנרגיה, כשעיקר העבודה מתבצעת בכל מקרה על ידי רשות המים, שהיא גוף עצמאי לחלוטין. בסוף הכל שאלה של משימות של הממשלה. כל עוד לא נוספות כאלו חדשות, לא אמור להיות שינוי, מלבד זה שנמצא בסעיף 1.
5. מסכים. הממשלה הכי גרועה מבחינה פרסונלית שאני זוכר. לקחו כל אדם ושמו אותו בתפקיד בו הוא יגרום הכי הרבה נזק.
6. מקווה שאתה לא בונה הרים על התקווה מישראל כץ. הוא לא נראה במשרד התחבורה כמעט שום נכונות להתנהל באחריות.

 

האמת לא הבנתי כל כך.

 

אתה באמת מנסה להבין אותו? הבנאדם מתאמץ לצוד כל אשכנזי אפשרי כדי שזה יתאים לתפיסת העולם שלו.

כל פעם שמעמתים אותו עם דוגמאות שסותרות את השטויות שהוא מעלה כאן, הוא נעלם.

Sent from my SM-A750F using Tapatalk

 

הקטע הכי מצחיק זה שייש לו טעון באקדח שהוא אשכנזי אז זה בסדר להיות דביל למקרה שיאשימו אותו בגזענות נגד אשכנזים.

אם היו שואלים אותי הייתי מנחש שהבחורה בכלל מעדות המזרח. אבל זה גזעני סורי.