אז נתניהו שהסכים למסור לגנץ חצי ממשלה כולל תיק המשפטים + רוטציה לראשות הממשלה בשביל להימנע מבחירות חוזרות... לא יסכים למסור הרבה פחות מזה לסער או בנט בשביל להימנע מבחירות חוזרות? נו באמת. גם נתניהו מבין שפנטזית החסינות כבר התפוגגה.
בפעם המיליון, מתי אנשים יבינו שזו האסטרטגיה של נתניהו? להכניס מישהו שמאלי ממנו שיוכל לתלות בו את כל האשמה ל"למה מדיניות ימין לא ממומשת". החל מאיציק מרדכי, ברק, לבני, הרצוג וכחלון - כולם הם השכפצ של נתניהו בפני הבייס.
רוטציה זה שטות כי כפי שאנחנו רואים הוא מעולם לא התכוון לקיים אותה אלא רק לדחות את הבחירות למקרה שתהיה התפרצות קורונה שתתפוצץ לו בפנים. החרדים היו בממשלה ולכן זה לא סותר את מה שאני אומר.
בהחלט סותר. הטיעון שלך הוא ביחס לחסינות. על החסינות נתניהו ויתר (דה פקטו). על בלפור הוא לא מוכן לוותר. מי שישאיר אותו בבלפור יקבל מה שהוא רוצה, גם אם זה אומר למנות את מנדלבליט לנשיא ולשלוח את ליצמן לכלא.
אני לא מאמין שהוא ויתר, לא דה-פקטו ולא דה-יורה. לצערו הוא לא מצליח להקים ממשלת חסינות כבר כמה מערכות בחירות, הוא ממשיך וימשיך לנסות עד שמשהו ילך לו.
נו מה הקטע לשנות את השאלה באמצע הדיון? השאלה היתה מה נתניהו יעשה אם הוא יכול להקים ממשלה ללא חסינות או ללכת לבחירות חוזרות. ראינו לפני שנה מה הוא עשה במקרה הכי קיצוני שלי זה. ברור שגם אם בנט וסער יאפשרו לו להקים ממשלה בלי חסינות הוא ילך על זה ולא יגיד 'לא מתאים לי בואו עוד סיבו'.
לא חושב שאפשר להגדיר את מה שקרה כאן כ"ממשלה". היה לזה תאריך תפוגה של כמה חודשים. הוא לא יזרוק את החרדים הצידה כי הוא צריך אותם לחסינות, גם אם זה אומר להפיל ממשלה עם סער ובנט.
אם מערכת הבחירות הקודמת היתה הכי סוערת אי פעם יש הרגשה שמערכת הבחירות הקרובה הולכת להיות הכי מנומנמת אי פעם.
ראיתי את הראיון של נתניהו ואני חייב להגיד - הבן אדם מתראיין לא טוב. הדיבור שלו מאוד קולח והוא יודע להסיט את נושא השיחה אבל שפת הגוף שלו כאשר הוא משקר לא טובה.
ובכל זאת - כמות הפעמים שהוא נוגע באף אחרי שאלות לא טובות (כולל האם יתמודד לנשיאות) היא גדולה. נשמע מצחיק להגיד את זה על אדם עם 40 שנות ניסיון בתחום אבל זה בייסיק. אפילו בנט משקר יותר טוב.
הוא הודה שהוא דיבר עם עד תביעה מרכזי נגדו כמה פעמים. זה כמובן אסור, אבל זה על הזין שלו ואף אחד לא יעניש אותו על זה.
