אפשר להתעכב שנייה על התגובה של מנדלבליט? לא ניתן לפסול חלקי רשימה? ומועמדים בודדים, כמו מיכאל בן ארי לדוגמה, כן אפשר? אז למה לא להתייחס לחברי הכנסת מטעם בל"ד באופן פרטני?
אם מנדלבליט רק פקיד, אפשר היה מזמן לפטר אותו. וגם את דינה זילבר על הדרך. אם ביבי היה בודק את האפשרות הזאת, היינו יודעים.
רגע רגע יש עוד אחד טוב - החשד שעודה קיבל כסף מארגון טרור - גם אם קיבל, לא עילה לפסילה מהתמודדות לכנסת.
לא יודע אם התכוונת אליי, מניח שלא, כי אותי אין צורך לשכנע על אוזלת היד של הליכוד ובמיוחד של ביבי בנושא.
לא משנה. נתקלתי היום בתגובתו של מס' 2 בעבודה לעתירה נגד מס' 7 בעלת השם המוזר שמתעניינת בחיי המין של ניצולות השואה: זה בדיוק מה שרצינו, נכון @Michael Carrick ? אישה, וערבייה.
כיף לראות את כת "רק לא ביבי" מפרקת את יונית לוי. מעניין מתי הליכוד עושים לה הודעת ברוכה הבאה, הפכה רשמית להיות ביביסטית. אין שום הבדל בין ביביסטים לכת רק לא ביבי.
אבל מפלגה מותר לפסול, כלשונו. כאילו, ברור לך שזה הכל מס שפתיים, כן? אין כוונה לפסול אף אחד מהצד הזה של המפה הפוליטית. באמת נראה לך שהיועץ המשפטי חושב שיש מקום לפסול את בל"ד אבל מכיוון שהם רצים עם 2 רשימות אחרות אז זה טכנית לא אפשרי? מעניין מה חושבים על זה חברי מפלגת כ"ך לשעבר, אם רק ימצאו איזו מפלגת קש לרוץ איתה ידיו של היועץ המשפטי יהיו כבולות...
אז למה הוא התנגד לפסילה של בן גביר? הרי הוא חלק מהמפלגה של בן ארי. לא יודע אם טכנית זה אפשרי או לא אבל יש הבדל בין לפסול בן אדם אחד ללפסול את כל המפלגה.
אני לא מדבר על כל המשותפת (זה לדיון נפרד) אלא רק על המועמדים מטעם בל"ד, שלדברי היועץ המשפטי בעצמו, יש מקום לדון ברצינות בלגיטימיות שלהם. אם אי אפשר לפסול חברי מפלגה בגלל השתייכות מפלגתית אז אין שום הצדקה לפסול את כ"ך בגלל מה שעשה פעיל מטעמה.
