בנט וסער רועדים מהאולפנים והפרקליטות, עדיף ללכת לאופוזיציה מאשר לתת לאחד משני הליצנים האלה את ראשות הימין.
אם אתה יודע לספור - אין לך מה לבקר את בנט. אם אתה יודע לקרוא - אין לך מה לבקר את סער. זה כאילו הביביסטים ויאיר גולן בתחרות מי הכי מביך עם כל ספין חדש.
כי כולנו ראינו איך התקשורת הביביסטית תקפה את נתניהו על זה שהוא מוכן להישען על רע"ם, בניגוד לכל הבטחת בחירות שלו. ריקלין ומגל ממש הרימו הפגנות נגד עבאס. לא נמאס?
גם סגל רושם את זה מפוזיציה אבל זה בהחלט נכון. מדברים על הפרת בחירות של סער ובנט לגבי לפיד בשיוויון נפש, אבל כאשר גנץ מחוסר ברירה היה צריך להיכנס לממשלה עם נתניהו, כל מי ששותק עכשיו, תקף אותו אז. אז או שמחליטים שהפרת הבטחת בחירות זה חלק מהמשחק הפוליטי, או שלא סולחים ותוקפים כל מי שמפר הבטחת בחירות. באמת שהצביעות הזו של שני הצדדים, שכל דבר נמדד לפי האם זה טוב נתניהו או רע לנתניהו, ושום ערך הוא לא אמיתי ותלוי באיזה צד פוליטי מדובר, מתחילה כבר להתיש.
https://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2015/04/strawman.Xxx על פי ההיגיון הזה גם מי שעבר כביש לא במעבר חציה ומישהו ששדד זקנה אמורים לקבל את אותה התגובה, שניהם הפרו את החוק. הפרת הבטחת בחירות צריכה לתמיד להשפט על בסיס השאלה אם אשכרה הייתה כוונה (לדוגמא, סיפוח השטחים או לגילזציה של קנאביס אצל הליכוד) ועל פי המציאות בשטח. לפוליטיקאי שמציג משנה סדורה אין שום אפשרות מעשית להיות נאמן ב-100% להבטחות שלו. אם זאת הדרישה, אז אנחנו לא צריכים לבחור בני אדם אלא רובוטים שפשוט יקבלו החלטות על בסיס המצע שמכניסים להם מראש. פוליטיקאי הוא צריך להיות נאמן לאידאולוגיה ולסיבה שאנשים בחרו במפלגה שהוא חבר בה. כמו שאני מכיר את היחסים בין נתניהו, בנט וסער, נתניהו הציע להם ביצה שמאלית כדי שילכו איתו, ואם לפיד מציע להם (ודרכם למצביעים שלהם) יותר, אז הם מחוייבים להם.
התמונות שלך מיותרות, כי יש כמה עיתונאים שעשו בדיוק מה שרשמתי, וגם היו כאלה פה בפורום שרשמו דברים דומים בנושא שסגל העלה. חבל שאתה תמיד מנסה להגחיך משתמשים במקום להגיב באופן רציני.
