זה קרה עוד לפני שהושבעה הממשלה, כשהמנדט עוד היה בידיו של נתניהו. אז אתה מפחד מ: 1. הקפאת חוק קמיניץ (הוקפא דה-פקטו בנובמבר האחרון בכל מה שקשור במבני מגורים, עד לשרטוטה של תכנית מתאר ליישובים לא מוכרים). 2. הכרה בעשרות יישובים לא חוקיים בנגב 3. התנתקות מהגדה המערבית 4. החלת ריבונות פלסטינית בלתי מפורזת נותר לנו לחכות ולראות מה מזה יתממש. במידה ולא - האם זו תהיה ממשלה סבירה בעיניך? אפשר פרטים לגבי הכלכלה הבולשביקית וקווי המתאר של התכנית המדינית? אפשר את זה בקונקרטית?
נכון, וכתבתי את זה גם, אבל הוא נכשל בהקמה של הממשלה הזו ובין היתר מהסיבה הזו. ברגע שהושבעה ממשלה שנשענת על האצבעות האלה, מדינת ישראל החלה באופן רשמי לשתף פעולה עם תומכי טרור.
ימים יגידו מה זה אומר. אני מאוד סקרן לראות מה יקרה מחר. כמובן שזה תלוי במה חמאס יעשו, אבל באופן קצת אירוני אני יותר סומך על חמאס שיקיימו הבטחות מאשר הפוליטיקאים שלנו, כך שאם באמת תהיה התחממות ביטחוניות, הדרך שבה הממשלה תגיב תראה לנו מה המשמעות של המהלך הזה.
1. חוק קמיניץ לא הוקפא בנובמבר האחרון אלא הושגה פשרה למדיניות אכיפה מקלה יותר כלפי יישובים בלתי חוקיים בנגב, בהסכם הקואליציוני בין בנט לעבאס נחתם שחוק קמיניץ יוקפא לשנתיים מיום כניסת ההסכם לתוקף והחוק מחויב לעבור תיקון. 2. זה כבר קורה דה פקטו וגם הובטח לעבאס בשלב ההתחלתי של ההסכם הקואליציוני בין נתניהו לעבאס, נתניהו התחייב לחמישה כאלה ובנט לכל הפחות לכמה עשרות. 3. זה לא יכול לקרוץ לכל הפחות בעשור הקרוב כך שמזה אני לא פוחד, אני פוחד שמי שמחזיק בנרטיב שדוחף לקיום ה"פתרון" הזה יוכשר להיות חלק מכריע בממשלת ישראל ולצערי המחסום הזה כבר נפרץ ואף אחד כבר לא יתבייש לשבת תחת המפלגות האלה (לא לצד, תחת) תמורת חבילת הטבות טובה מספיק. 4. זה כבר היה כתוב בהסכם אוסלו אז גם אתה תסכים איתי שהפחד ממשי. זאת לעולם לא תהיה ממשלה סבירה בעיניי. אתה מוזמן לחפש את המצע הכלכלי של המפלגות של מרב מיכאלי ותמר זנדברג כדי לשמוע על הכלכלה הבולשביקית שלהם, לא אני כתבתי אותו ולא אני זה שצריך להסביר אותו.
ביקשתי לדעת מה אתה מפחד שיקרה תחת הממשלה הנוכחית, לא מה המצע הכלכלי של מפלגות מרץ והעבודה. כל התורה על רגל אחת. תודה.
מה שנוח לי לא קשור לדיון. שאלתי ממה אתה מפחד ומה יכולה לעשות (או לא לעשות) הממשלה הנוכחית לשביעות רצונך. ענית בכנות שהיא פסולה מראש ואין לך כל רצון או יכולת לשפוט עניינית את הישגיה או כישלונותיה העתידיים.
אני אשפוט ועוד איך, הבעיה שהמונחים הישג וכישלון הם מאוד סובייקטיבים כך שמה שאתה תפרש כהישג אני סביר להניח שאפרש ככישלון. הממשלה הזאת פסולה מבחינתי בגלל הפערים האידיאולוגיים ביני כאזרח לבין מה שהממשלה הזאת כקולקטיב מייצגת, בגלל שהיא קמה באופן שסותר לחלוטין את עקרון שלטון הרוב הן בכנסת והן בקולות העם, לא בגלל שאני עושה חרמות על מי שלא נראה לי. אם אני אחשוב שהממשלה הזאת תרשום הישג כלשהו בכל אספקט מדיני אני לא אהסס להודות לגביו, תנוח דעתך בנושא הזה. המונח "מפחד" זה לא מונח שהייתי משתמש בו, פחד זאת המילה האחרונה שהייתה עולה לי לראש בהקשר של הממשלה הזאת, אני פשוט סולד ממנה אידיאולוגית. על אף העובדה הזאת ועל אף העובדה שבנט ולפיד ביצעו כאן גניבה גדולה יותר של הדמוקרטיה יותר ממה שביבי ביצע או יבצע אי פעם כמו שהם דאגו לפמפם לנו במשך שנים אני לא אהיה כמו יצורי בלפור ואקרא לאחד מהם "לא ראש הממשלה שלי", אני לא אקרא לגניבת הדמוקרטיה כמו שהם קראו ברוב צביעותם, אני אכבד את כללי המשחק ואם הם יצליחו לבצע מהלכים שאוכל לפרש אותם כהישגים פה ושם לא תהיה לי בעיה להודות בכך כי בסופו של דבר טובת המדינה היא טובתי.
לכן שאלתי *אותך* לגבי הצעדים אותם תגדיר ככישלון... אם כך, כל ממשלה שלא לטעמך היא לא לגיטימית. Speaking of אנטי דמוקרטיה. היא קמה *בדיוק* ע"פ עיקרון שלטון הרוב (בניגוד לממשלה האחרונה שהוקמה בישראל), אבל נראה לי שזו נקודה שנשחקה בעשרות העמודים האחרונים.
כבר שאלו *אותי* את השאלה הזאת מיליון פעם, על קצה המזלג כל ממשלה שתמשוך אפילו סנטימטר שמאלה את המציאות המדינית היא פסולה בעיניי היא פסולה, כל ממשלה שחבר בה ייפעל להידברות עם ארגון טרוריסטי ודיקטטורי כמו אש"ף היא פסולה בעיניי (תמר זנדברג), כל ממשלה שחברים בה משמשים כפרקליטים למחבלים כמו עאהד תמימי ופעילים בהווה או לשעבר בבצלם ודומיהם שקוראים למיליוני אנשים בישראל פושעי מלחמה היא פסולה בעיניי, כל ממשלה שאפילו חבר אחד בה חותר לשנות את זהותה של מדינת ישראל כמדינת היהודים היא פסולה בעיניי, כל ממשלה שאפילו חבר אחד בה שוקל לחלק את ירושלים היא פסולה בעיניי. אני צריך להתנצל על זה שזה מספיק עבורי כדי לפסול את הממשלה הזאת אחרי יום אחד ואני לא צריך "צעדים" כדי לראות אותה כפסולה? לא לגיטימית במובן של תמיכה מצידי, אתה באמת חושב שאני מתכוון לאי לגיטימיות במובן החוקי? אף בנאדם לא יראה בממשלה כלגיטימית אם היא מנוגדת לחלוטין להשקפת עולמו, זה מגוחך שאתה מנסה להציג אותי כיוצא מן הכלל במובן הזה. מדהים ששנים של מחאות מצוצות מהאצבע בבלפור לא גרמו לך להטיח את זה כאן בפני מישהו אבל אני אנטי דמוקרטיה בגלל פוסט שמסביר את הסלידה שלי מהממשלה הזאת באייסוקר. אגב, אני בנאדם פרטי עם דעה פרטית וחסר כוח אלקטורלי, אני לא מיישם הלכה למעשה חוקים אנטי דמוקרטיים (שאני עדיין מחכה להסברים חוקתיים למה הם לא כאלה, נגמרו לך המשפטים הסרקסטיים?), להשוות אותי לאנשים שמיישמים את זה זה כמעט הדבר הכי מצחיק שאמרת בשעה האחרונה. רק כמעט.
אגב, בפעם האחרונה שבדקתי 60 תומכים מתוך 120 זה לא רוב, אבל עבר קצת זמן מאז הבגרות שלי במתמטיקה אז אני לא בטוח. זה כן ניצול חוקי השיטה הפרלמנטרית (או כמו שידידי המלומד עם החגורה השחורה קרא לזה גניבת הדמוקרטיה), אבל רוב זה לא. הממשלה הקודמת הוקמה ברוב של 73 חברי כנסת בעת השבעתה, אני לא יודע מה איתך אבל לי זה נשמע כמו רוב.
