מבצע החיסונים אמור להיות לזכותו של נתניהו בלבד ולא לרעת האחרים. מישהו יודע מה היה קורה עם בנט היה במקומו? או סער? אי אפשר לשפוט אחרים שלא קיבלו צ'אנס אלא רק לשער. אגב אותי כל עניין החיסונים לא הפתיע. הפורטה של ביבי זה כל השיט הדיפלומטי בשילוב עם חוצפה ישראלית וכושר שכנוע (בזה הוא אלוף האלופים), וכמובן שאפשר להחמיא לו במידת הצורך ואולי יותר. אבל איפה אותה עקשנות ואובססיביות בנושאי פנים? איפה שצריך להתלכלך מבלי לגזור סרטים אדומים? כלום, והרי שבסוף גם אחרי הקורונה החיים שלנו בעיקר מושפעים מנושאים כאלו. ואגב2 גם בנושא ביטחון יש על מה לדון. זה נכון שמלכתחילה ההשפעה שלו מאוד מוגבלת אבל בסוף הוא מכהן כרוה"מ כ14 מתוך 25 השנים האחרונות ונקט בקו מסויים מול איראן שבסופו של יום לא עובד כי איראן קרובה לגרעין מאי פעם + חיזבאללה וחמאס שרק התעצמו ב20 השנים האחרונות.
ביבי זיין על, אין פה ויכוח בכלל, הבעיה זה שהזיין הזה אסף עם השנים יותר מדי פרוצות שכבר לא עושות נעים בעיניים.
רגע אנשים אמורים להתלהב מ 30 מיליון חיסונים קרי שכל חצי שנה יכניסו להם כימיה חדשה לגוף? Sent from my SM-G973F using Tapatalk
פי 6 מהממוצע העולמי בחולים למיליון (מקום תשיעי בעולם), פי 2 מהממוצע העולמי בהרוגים למיליון. מדינת אי. הצלחה עולמית, קווים לדמותה.
לוייטנאם, קמבודיה ומונגוליה יש את יחס המתים למיליון מהטובים בעולם - הנתון הזה לבדו אומר משהו על הניהול שלהם? ברור שביבי עושה פוליטיקה כהרגלו אבל יש פה יותר מדי מרכיבים בשביל לשפוט לפי 2 הנתונים הללו בלבד (חשובים ככל שיהיו).
וציינת את שלושתן כי אתה יודע להגיד משהו לרעה על הניהול שלהן (שאלה אמיתית)? זו התחלה טובה להגיד משהו. אני אגב לא שופט רק לפי שני אלו, אבל זו הקונטרה למי שמסתכל רק על החיסונים (ביבי).
להשוות לקמבודז'ה זו מניפולציה. אבל אנחנו לא צריכים את קמבודז'ה. לישראל יש 3 יתרונות: מדינה אי, הוזכר פה, מדינת רווחה וגיל חציוני ממוצע נמוך ממדינות רווחה אחרות. שכחתי עוד יתרון, יש לנו ראש ממשלה שהוא גם מר כלכלה, גם כמעט דוקטור לאפידמיולוגיה. בזכותו אנחנו מסתדרים כל כך יפה בלי תקציב ובלי לתגבר את מערכת הבריאות. אני מקווה שאתם לא מפספסים את ההרצאות שלו.
זו בדיוק הנקודה שלי - אני לא מתיימר לתת ציונים על סמך 2 הנתונים הללו בלבד. אני פשוט לא אוהב את הטרמינולוגיה של נכשל/הצליח נגד הקורונה (במנותק מהחיסונים). אולי ועדת חקירה תדע לתת תשובות יותר חכמות.
אני מביןו שאתה לא שותה קולה או לוקח תרופות? כעקרון כללי אתה צודק, אין שום נתון (או 10 ביחד) שיכול להגדיר כשלון או הצלחה. בפועל, ישראל בחרה בגישה שבה מנסים לצמצם תחלואה ומגעים ככל האפשר. לכן עשינו סגרים מוקדם וארוכים יחסית, שלחנו שוטרים ליערות לחפש מטיילים, לכן התלמידים שלנו למדו יחסית פחות ימים לאורך התקופה ולכן המגבלות על התנועה אצלנו היו מהנרחבות בעולם. ללא קשר לשאלה האם זו מדיניות נכונה או לא, אם בסוף אנחנו לא מצליחים לצמצם את המדד שניסינו, אז זה בהכרח כישלון.
מגוחך לגמרי להשוות לממוצע העולמי. תשווה לממוצע הOECD. ברוב העולם אין שום נתונים אמינים בנושא. צריך להיות מאוד חסר יכולת חשיבה עצמאית ומאוד שטוף מוח תקשורתית כדי לדבר מהנחת מוצא שבה 'ישראל נכשלה בקורונה'.
זה גם מגוחך להשוות לoecd כשרוב המדינות שם הן חלק מהאיחוד האירופי מה שמונע סגירת גבולות ותוקע מאוד את רכש החיסונים.
