אני לא ראיתי את אנגליה בטורניר הזה משחק כדורגל שמשוחק על מתפרצות או לחץ נמוך. להיפך, אנגליה נראתה דומיננטית ברוב המשחקים, יוזמת וניצלה די טוב את החלק ההתקפי שלה. אני באמת מגיע לדיום עם מעט מאוד ציפיות שיש לי ממאמן נבחרות. אתה מצפה לראות אולי כדורגל של פפ או ברצלונה אבל זה מראש לא אפשרי מבחינתי(גם אם תקח את כל הסגל של אחת הקבוצות האלה ותניח בנבחרת). זה טורניר של 7 משחקים, זה שחקנים שנפגשים אחת לכמה חודשים לכמ ימים(ובכל פעם הסגל ישתנה), היצע המאמנים בנבחרת הוא מראש מוגבל ובינוני. מתי ראינו את אנגליה דומיננטית על נבחרת גדולה ממנה בטורניר גדול בשלב נוק אאוט? אתמול זה היה ככה ברוב דקות המשחק. אם תגיד לי שמחכה מאמן גדול שמביא רעיונות אחרים על הגדר לתפקיד, אז מילא. יש על מה לדבר. אבל אני אגיד לך שאני מעדיף שמאמן צעיר כמו פוצ׳טינו ימשיך לאמן קבוצות ולא נבחרות. לאמן נבחרת זה תהליך שהוא תחילת הסוף לכל מאמן ואני רוצה שמאמנים טובים בשיא ימשיכו להתפתח בקבוצות. יש עוד היבט שצריך לתת לו דגש וזה החיבור של השחקנים למאמן. ונראה שרובם המוחלט מאמינים בו, מקשיבים לו ורוצים אותו, בעיקר הצעירים. התוצאות לא באמת רעות, היכולת בטורנירים לא באמת רעה(ואני מזכיר, רוב הסגל מגיע בכושר אישי ירוד מאוד לטורניר וזה לא באחריותו של המנג׳ר). אני לא הייתי נותן לסאותגייט שום קבוצה בליגה כי אני לא באמת מחזיק ממנו. אבל לתפקיד המוגבל מאוד והאובר מוערך של מאמן נבחרת אנגליה- הוא מקבל ציון עובר כרגע.
הינה פרשן תוצאה קלאסי. במונדיאל מצליח מי שממקסם את פוטנציאל הסגל שלנו? כמו למשל המאמן ממול שגם לקח מונדיאל קודם ממקסום פוטנציאל הסגל שלו? אהה ברור. רק תדמיינו את אלכס אוהד צרפת ומקבל קריירה שלמה של פוגבה וראביו בהרכב. האיש ששחט את קלופ וסלאח בפרשנויות תוצאה עד הברזל הראשון. רמה ישראלית טיפוסית.
זה הטרלה 100% גם עיוור יודע שהסגל האנגלי בכושר פח. לראייה התוצאות בליגת האומות. סאקה היחיד בכושר שאפשר לקרוא לו WC Player והתוצאה ידועה. כל השאר גרוע עד כושר בינוני במקרה הטוב. איך אפשר למקסם יכולות של סגל ? אם מלכתחילה אין לסגל שום יכולות? אחלה אלכס שבאלכסים.
לטעמי לא מגיע לסאות'גייט ללכת אחרי ההדחה. אני חושב שאתמול אנגליה הבריקה מבחינה טקטית - מיצו למקסימום את המיס מאץ' בין סאקה לתיאו, הצליחו לסגור את אמבפה ב99% (למעט הדריבל בגול והספרינט על ווקר) ובכללי לחצו את צרפת בצורה כזו שלא אפשרה לה לצאת למתפרצות בצורה נוחה. הטענה היחידה שיכולה להיות כלפיו היא החילוף של סאקה VS סטרלינג וההכנסה המאוחרת (יחסית) של ראשפורד. גם ההגנה תחתיו נראית סופר יציבה למרות שמבחינה חומר שחקנים היא נופלת מצרפת, פורטוגל ואולי גם ארגנטינה. יש לו הטרלות אבל לא חושב שעבודת האימון נופלת מזו של המאמנים בשאר הנבחרות הגדולות.
סאותגייט במבחן התוצאה עומד. אני מניח שלא יחליפו אותו ואם יעשו כך זה טמטום. הוא איך שהוא מצליח להסתדר עם החבורת לוזרים-אוברייטדים האלו. הוא לא חף מטעוית (לטעמי אם הוא היה מנהל משחק נורמלי ולא מורה לספורט הוא היה לוקח את היורו) אבל הסגל הזה ברובו מסריח את הדשא בפריימר ליג כבר מאז אחרי היורו. ועדיין הוא הגיע לרבע שהוא כמעט בועט את הפייבוריטית הביתה. הארי מגוויר ,פיקפורד,סטונס,שואו... היצורים האלו נראים טוב רק אצל סאותגייט. זו עובדה בשטח זו עבודה של מאמן. איך הוא הביא את חבורת הליצנים ב2018 לחצי שחכתם? זה באמת מדליה ועיטור צריך לתת לו.
הייתי זורם על תיאוריית המיצוי אם הנבחרת הייתה נראית כבויה ומשדרת וייבים של מיצוי. אני חושב שהפוך, זה אולי הטורניר עם הכדורגל הכי טוב שנבחרת שלו הציגה. ברוב המשחקים אנגליה שלטה, הבקיעה הרבה שערים, נראתה טוב מול יריבה חזקה לראשונה זה מאתיים חמישים שנה. אי אפשר הכל לשפוט על סמך תוצאה.
לא הבנתי. הוא מורה לספורט או מאמן? פסקה אחת אתה מתלונן שמישהן שהוא לא מורה לספורט היה לוקח את היורו(ופה המקום להזכיר שהוא הפסיד את היורו על קרב פנדלים), בפסקה השנייה אתה טוען שעשה עבודה טובה וקידם חומר שחקנים מוגבל מאוד. אולי האמת היא איפשהו באמצע? אולי בכלל אנחנו יותר מדי מחכים עם החרב על הצוואר במקצוע שמראש רף הציפיות ממאמן בו צריך להיות נמוך מאוד? צריך להשאר כי אין לו באמת איזשהו עתיד בתחום האימון בפריימרליג ויהיה כאב לב גדול לזרוק את טוכל/פוצ׳טינו לענף הזה בגיל צעיר וכשיש להם עוד הרבה מה להציג באימון מעדונים.
אני כן חושב שלחובתו צריך להגיד שבהדחות מול קרואטיה ואיטליה הנבחרת הייתה פחות טובה מהיריבה (בניגוד לאתמול) גם אם הודח על הקשקש. אבל גם זה לא רק באשמתו.
שמע אני חושב שרוברטו מנציני (מצוין) עשה לו נוק אאוט טקטי,אנגליה על הנייר הייתה צריכה לגמור ב90 דקות את הגמר. אבל זה לא מוריד מאומה מההישגים שלו בשאר הקמפיינים. אני קצת ביקורתי כלפי סאותגייט בנוגע ליורו כי כל השחקנים היו בכושר מפחיד ושאר הנבחרות בכושר גרוע. *וגם בפנדלים הוא נתן לסאקה לבעוט שזו גם הייתה טעות של בית סוהר, כי הוא באמת היה צעיר מדי ולא מוכן מספיק ,היו שחקנים יותר בשלים לקחת בעיטה בדו-קרב.
מנצ׳יני הקוסם שנתן נוק אאוט מטורף בגמר(בפנדלים). איפה הוא? נעלם לי מהעין בטורניר הזה. עוד מאמן שאף אחד לא ירצה לעולם שיתקרב לקבוצתו. לרגע היה מלך, חצי שנה אחר כך מומיה שמקום קבורתה לא נודע. אתה מפרשן יותר מדי דברים שמוכרעים בסוף על אלמנט של מזל. דו קרב פנדלים. ממתי צריך לצפות בכלל שנבחרת אנגלית תגיע לפנדלים ותקח אותם? רק הנבחרת של סאותגייט הראתה שפעם ב… מותר לחלום שזה אפשרי(וגם לא להרחיק לכת בחלומות). לא ראיתי שם שום נוק אאוט לאף צד בגמר ההוא. איטליה לא שיחקה יותר טוב ולא ביטלה את אנגליה. כן לקחה את המשחק לפנדלים ששם ידעה שיש לה יתרון ברור על פני הגנום האנגלי. כפיים, הרבה אופי, הקרבה ונבחרת שהוציאה הרבה יותר מסך חלקיה. אפשר להעביר עליו ביקורת בכל טורניר, הוא לא חף מביקורת. אבל אני מזכיר לך שגם לפני היורו האחרון לא הבינו איך הוא מזמן את מגוויר ומשחק איתו(נתן טורניר מצוין) או למה הוא משחק עם רייס ליד פיליפס או למה לעזאזל לוק שואו פותח בהרכב(אחד משחקני אותו טורניר). ההיפסטרים אז רצו את גריליש בהרכב על סטרלינג, זוכר את האלעדים של העולם שחשבו שגריליש היה האנגלי הטוב במדינה אז? הוא לקח כמה החלטות נגד דעת הקהל והזרם שהוכיחו את עצמן יפה מאוד תוך כדי הטורניר(לצד ביקורת שכמובן אפשר להבין). כשמכירים בזה שאין מושלם אצל מאמני נבחרות אפשר להתחיל להתדיין אם צריך לפטר או להמשיך.
זה לא רק דיעה שהייתה עם אלעד. תחרוש את הטוויטר ופורומים אנגלים באותה שנה, הייתה איזה הנחה שהוא האנגלי הטוב בליגה באותה עונה. היוסאג׳ שלו בוילה היה גבוה, הוא במשך איזה שנתיים החזיק בכל מיני סטטיסטיקות של סחיטת הכי הרבה פאולים, היה מייצר הרבה מצבים, נתן כמות חביבה של שערים בעונה האחרונה שלו שם ותמיד קיבל קלוז אפ על השרירי תאומים שלו. אנשים דמיינו שזה שחקן שיתפוצץ בסיטי וצריך להוביל את הנבחרת. אז ברונו פרננדס כבר לא יהיה לנו פה אבל אולי איזה שון רייט פיליפס לבן עם דם כחול שמצטלם טוב, אולי זה כן. צריכים עוד קצת זמן להשתכנע שזה שון ולא בראדלי.
