משחק נהדר לצופה הנייטרלי. לאוהדי ליברפול וצ’לסי פחות. קרב פנדלים מורט עצבים זה היה. המשחק עצמו היה טוב של שני הקבוצות. צ’לסי הייתה טובה יותר בפתיחת המחציות, ליברפול הייתה יותר טובה בסיומן. בהארכה זה כבר היה בלאגן גדול שיכל ללכת לכל צד. חושב שכל הגולים שנפסלו נפסלו בצדק בסופו של דבר. גם הכביכול הפרעה של ואן דייק וגם הסנטימטר של לוקאקו. אליוט, מילנר היו רעים שנכנסו. מעבר לפנדלים לא תרמו בכלום ואיבדו יותר כדורים מהנדו וקייטה. כשדיאז יצא גם משחק ההתקפה שלנו נפגע. מהצד השני צ’לסי גם ניהיו הרבה פחות מסוכנים במתפרצות אחרי כניסה של לוקאקו ו וורנר. איש המשחק לדעתי זה מנדי. נתן שם כמה הצלות קשות מאוד. חייב להגיד שזה היה נראה שהפנדלים של פאביניו וואן דייק די הוציאו את העוקץ לקפה. שלכניסה שלו הייתה איזה גם מטרה פסיכולוגית בגלל שהוא די טוב בפנדלים. בסופו של יום זה רק גביע הליגה, כיף מאוד לזכות בו. אבל זה תואר שהחגיגות שלו יסתיימו מאוד מהר. נקווה שידעו איך לתעל את זה להמשך העונה. כל משחק מעכשיו זה גמר גביע בשביל העונה הזאת.
חשבתי על זה גם בזמן הפנדל של פאביניו. קפה נכנס וזה כאילו אפקט פסיכולוגי שאמור להלחיץ את הבועטים שלנו, ופאביניו פשוט נתן פננקה וגם אם היה איזשהו אפקט להכנסה של קפה -הוא הרג אותו. ביום הארור שהוא יעזוב אותנו אני מקווה שיבטלו את הספורט הזה שנקרא כדורגל.
הציל פנדל לא רע בכלל ברבע גמר השנה, ועוד פנדל חזק נגד ארסנל בעונה שעברה. אבל הוא לא ממתק אז כנראה שזה לא מרשים.
רק שמהנאחס שאתה כרגיל מצמיד פה על שחקנים הוא לא ישאר רק עם הפאקטוס של גביע השוקו. דווקא שחקן שנועד לגדולות.
לא קובע עמדה לגבי פסילת השער של מאטיפ אתמול אבל מה שבטוח זה שפסילת השער של לוקאקו מאוחר יותר לא היתה בהתאם לתקנות VAR של עונת 21/22 באנגליה ולפיכך נראית כסוג של התחשבנות. Rami {Z} on Twitter: "לאור הבעיתיות בישום VAR ב-20/21, @TheIFAB חידדו וקבעו כי לצורך עניין נבדל (כמו גם כיבוש שער עם היד) חלק הגוף הקובע הינו "bottom of a player’s armpit". לפני תחילת עונת 21/22 אימצה PL את המלצות IFAB (לא באמת משנה שגביע הליגה מפעל של EFL). בתמונה: התחשבנות על פסילת השער של מאטיפ. https://t.co/8sTnbJtACX" / Twitter
ברור לי שלכל אוהדי צ'לסי כאן זה חד-משמעי שהשער של מאטיפ היה אמור להיפסל, וזו לשון החוקה ובלה בלה בלה. אני יכול להישבע שמעולם לא ראיתי שער נפסל בטענת נבדל על דבר שכזה. אף פעם. כשמדברים על פרשנות יתר של חוק הנבדל ועל איך שVAR מקלקל את המשחק זה בדיוק זה.
שני השערים במבחן העין וההגיון הבריא הם תקינים ולא צריכים להיפסל. זה דברים שרואים רק בעידן הVAR. אני לא יודע כבר מה התקנות אומרות, זה פסילות שחוטאות ברוח חוק הנבדל ברמה הכי בסיסית, מתעסקים במילימטרים במקום בשאלה האם היה יתרון להתקפה. הדבר הכי חשוב שצריך לעשות עם הVAR בטווח הקצר זה פשוט להורות על כך שאין יותר ציורי קווים וטריגונומטריה במשך 2 דקות. הVAR צריך לתקן שגיאות ברורות בנבדלים והכוונה לכך שמיד בריפליי תוך 5 אתה רואה שהיה\לא היה נבדל, וזהו. ואם אין קונצנזוס כזה במבחן העין תוך כמה שניות, הולכים עם ההחלטה המקורית. כרגע מנסים לעשות עם הטכנולוגיה יותר ממה שהיא מסוגלת, במקרה של נבדלים היא צריכה פשוט לחסל את המקרים שהיו לפני הVAR שבהם יש שער לא חוקי שיש קונצנזוס מוחלט סביבו ואפילו צוות השיפוט מודה בטעות אחרי המשחק. זה מספיק.
ואר אולי בא לברך אבל פעם אחר פעם נמצא מקלל. בדיוק כמו בגרירת הרגלים של הגופים המופקדים על המשחק עד שהואילו בטובם לאפשר עזרי שיפוט אלקטרוניים (וגם זה לגמרי על העוקם ביחס למשחקים אחרים), כך הם גוררים רגלים עם בעיות היישום הקשות (שבסך הכל מציפות בעיות חוקה קשות).
את הקו של ואן דייק מתחו לפי הרגל, היד שלו לא מקדימה אותה? זה כל כך שרירותי מה שהולך עם המתיחות קווים האלה שזה כואב. יום אחד אתה לוקאקו, יום אחר קבאני. איכשהו גם לקח להם שניות בודדות להכריע, כשבליגה זה לוקח פי כמה וכמה יותר זמן. לא שזה לא טוב, אבל אלה לא אותם אנשים על אותה מערכת? ברור אגב שפסילת שער כמו של מאטיפ תהיה רק בעידן ה- VAR, איזה בן אנוש מסוגל לראות את זה בלייב ולהכריע.
השרירותיות הזאת היא ה-בעיה של הVAR. בסופו של יום זה הדבר הכי חשוב בשיפוט, עקביות, והמערכת הזאת הייתה אמורה לספק בדיוק את זה. כרגע זה בדיוק ההיפך. החלטות שמכריעות תארים וירידות קורות בצורה *מאוד* לא עקבית. בכל מה שקשור לנבדלים אני באמת חושב שזה פתיר דיי בקלות, להעיף את כל חלקי הגוף שהם לא כף הרגל מהמשוואה, למתוח קווים מקבילים לקווי המגרש ופיניטו. כבר מנקה את כל הגאומטריה ההזויה הזאת והשאלות של ״מאיפה מתחו את הקו״ (אגב לא בטוח שפה אני מצליח לזהות איזה חלק גוף קדימה יותר של ואן דייק - וזאת בדיוק הנקודה). בכל מה שקשור להחלטות אחרות סטייל היד של רודרי - נדפקנו. הרי הFA תמיד תומך באופן אוטומטי בהחלטת השופט ולא מעניש שופטים שטועים בצורה כ״כ חמורה, אז מה הטעם?
זה מה שבאתי להראות כאן, כי בכל מה שקשור לנבדלים אנחנו כבר אחרי שינוי נהלי ואר. כאמור בתחילת העונה חודד הנושא של קווי נבדל באופן שאמור היה לספק עקביות (ואפילו עקביות מוחלטת בעולם מושלם). אבל גם אחרי זה אתה רואה שופטי ואר עושים בדיני נבדל כרצונם בהתאם לצרכי השעה או לנפשות הפועלות ובכך זורקים את הסרגל שאמור היה לספק עקביות לפח. וזה מוביל אותי לייאוש מדרגה גבוהה יותר.
