שוב פעם סטיב ברוס? אפשר לדעת על מה האובססיה? רק כי הוא עבר דרך פרגוסון? אם כבר מהשמות המוזכרים, קרבישלי אופצייה מצויינת.
מה רע בברוס? איזה יתרון יש לקארבישלי (שלא אימן כבר כמה שנים טובות ובא עם חלודה) עליו? סטיב מנוסה, מוכשר וגם יהיה נחמד לראות דברים אחרים חוץ מהגבהות מהאגפים. אין לי ספק שהוא מסוגל להשאיר את וולבס ליגה. לא יודע אם זאת הייתה המטרה שלהם בתחילת העונה, אבל לאור התוצאות עד כה אני בטוח שהם יסתפקו בזה.
קרבישלי לקח את צ'רלטון אתלטיק שהייתה באמת כלום בכדורגל האנגלי, לקח אותה לפרמיירליג, הפך אותה לקבוצה יציבה בליגה שאפילו איימה קצת על הצמרת ושיחקה כדורגל יפה (והוציאה שחקנים כמו סקוט פארקר ודארן בנט), וברגע שהוא הלך זה קרס. ברוס מעולם לא הראה שהוא יכול לקדם קבוצה כל כך הרבה, מקסימום לענות על הציפיות הסטנדרטיות.
כל מה שכתבת על קרבישלי נכון אבל לא בטוח שנכון להיום. זה היה לפני כ-10 שנים, מאז קארבישלי עבד בווסטהאם, השאיר אותה בליגה ופוטר. עכשיו הוא כבר הרבה זמן בבית ולך תדע מה תקבל ממנו. ברוס עשה עבודה יפה בסנדרלנד (למעט התקופה שלפני הפיטורים) וגם בוויגאן היה לא רע בכלל. בשורה התחתונה לדעתי שניהם איכותיים, רק שהשמן קצת יותר.
קרבישלי פוטר בגלל סכסוך עם ההנהלה, העבודה המקצועית שלו שם הייתה טובה. מאז הוא אכן בבית, אבל זה לא אומר כלום, אולי רק שהוא בררן ולא קופץ על כל הצעה. ברוס אכן הצליח יפה בוויגאן. בסנדרלנד הוא בשום פנים ואופן לא הצליח, הוא בא בקיץ שמיליארדר אמריקאי רכש את הקבוצה, שלוש שנים שהוא עשה מסעות רכש מפוארים ולא הגיע לכלום. בנט, ג'יאן, ססיניון, וולבק, קאטרמול-עם חומר השחקנים שהיה לו הוא היה צריך להתברג גבוה יותר, בטח כשקבוצות כמו נוריץ' וסוונסי עם תקציה הרבה יותר נמוך מצליחות להוציא מעצמן הרבה יותר.
הוא פוטר בגלל סיכסוך,אוקיי. יתר ההישגים שלו דומים לאלו של ברוס (למעט הירידה עם ברמינגהאם בשנת טרפפו). ההבדל שאחד עובד ומביא קבלות כמעט תמיד והשני הולך ב-11 בבוקר לפאב ופוגש חברים. מקום 10 בעונה שעברה זאת לא הצלחה? נראה לי בסדר גמור. גם מהמשבר הנוכחי לדעתי הם היו יוצאים יחד עם ברוס, אבל ההנהלה שם לא זכרה לו חסד נעורים וזה נגמר.
אני חושב שאם תעבור מועדון-מועדון באנגליה ותשאל מי מהשניים הוא מעדיף כמאמן, כ-90 אחוז יבחרו בקרבישלי. מה שהוא עשה בצ'רלטון זה דבר שמעט מאוד מנג'רים עשו. ברוס מנג'ר מאוד ממוצע. בברמינגהאם היו לו כמה עונות יפות אבל בסוף הוא ירד איתם. בוויגאן הוא עשה קצת מעל המצופה, בסנדרלנד קצת מתחת למצופה, לא משהו מרשים למדי. וזה בא ממישהו שברוס הוא סמל של הקבוצה שלו, כן? זה לא נובע משנאה. ושוב, אני לא חושב שזה שקרבישלי לא אימן שלוש שנים עומד לרעתו. גם מרטין אוניל חזר עכשיו אחרי שנה וחצי בחוץ ולא איבד כלום. להפך, זה אומר שהוא לא זונה של עבודה ושהוא מחכה להצעה מתאימה.
קרבישלי סירב לוולבס, כך שהוא כנראה לא רלוונטי. אין לי ספק שבין השניים הוא אופציה טובה יותר, מסוג המאמנים שיביאו לשדרוג בכל מקום אליו יגיעו. להגיע לברוס זה לא הדבר הכי מרהיב בעולם, אבל בהתחשב במצב ובזהות הקבוצה, הוא לא אופציה רעה לייצב את המערכת. בסופו של דבר זה לא שוולבס היא קבוצה עם שאיפות ריאליות ממש להתקדם מעבר להישרדות בליגה, אולי שקטה יותר, ואת זה ברוס מסוגל לעשות.
ההתפטרות של נאייל קווין היא בעצם הרמת דגל לבן של סנדרלנד. בקיץ, אחרי שהם רכשו את אושיי ובראון הנגרים וגם את לארסון המצויין ואת וויקהם וג'י דונג וון המוכשרים, כולם דברו עליהם כקבוצה המעניינת של הליגה. יום לפני תום מועד ההעברות הם משאילים את ג'יאן לאיחוד האמריות ובכך הם נשארו בלי חלוץ. אחר כך הם פטרו את הלא-מאמן שלהם, סטיב ברוס שממשיך את המסורת של האקסים של יונייטד שהופכים למאמנים גרועים אבל מה זה אשמתו שהם ההנהלה הגאונה שלו השאירה אותו ללא חלוצים? בקיצור, החל מהעונה הבאה סנדרלנד היא מועמדת עיקרית לירידת ליגה.
אין לי מושג מה יהיה המצב הכלכלי של סנדרלנד אחרי שקווין הודיע על עזיבתו, אולי הוא ישתפר עם משקיע אחר ואולי ידרדר. ועדיין, יש לפחות חמישה מנג'רים בליגה שהייתי מהמר נגדם לפני מרטין אוניל, בלי קשר בכלל לאיזה תקציב יש(יהיה) לו. גם הסגל שלהם לא כ"כ גרוע, אבל עוד ממש מוקדם לקבוע מי תהיה מועמדת לירידה בשנה הבאה. יש עוד חלון העברות ארוך מאוד עד אז... בלעתי את זה...
ניאל קווין הוא לא הבעלים של סנדרלנד ועזיבתו לא עומדת להשפיע עמוקות על מצבו של המועדון או יכולותיו הכלכליות...
