https://twitter.com/David_Ornstein/status/1790783046213410977 מתאים לאנגלים הדבילים לבטל את המערכת במקום לתקן את הליקויים שבה. כמובן שזה יהיה אסון.
עצם זה שזה עולה לסדר היום. זה מעיד בפנייך שהמיינדסט דפוק. צריך לעבוד קשה כדי לשפר את הפיצ'ר הזה, לא להתווכח לגבי הלגיטימיות שלו. יש דרכים לוגיות ויצירתיות לשפר אותו. תתאמצו.
זה מעיד על זה שהניהול של העניין רע ויש חוסר שביעות רצון מזה. כפי שטענתי בעבר יש כנראה בעיה מאוד עמוקה באיגוד השופטים. לא יודע איך לשפר את זה.
הניהול של העניין רע ואכן צריכה להיות חוסר שביעות רצון. זה אומר שצריך לשפר את זה. אני לא יודע מי לוקח את ההחלטות אבל צריך להכניס פה עוד גורמים אובייקטיבים. לתאר מה הבעיה. לנסות להכניס מכונות לכל דבר שאפשר. כל מה שצריך זה אחידות. צריך לשבור ת'ראש איך להגיע לאחידות. אני הצעתי כבר מה צריך לעשות עם החוקה של הכדורגל, היא צריכה לחתוך מהאפור ולהיות כמה שיותר שחור-לבן. אחרי זה תנחה כך את המכונות ובינתיים תמשיך עם שופטי הVAR לפי חוקה שחורה/לבנה. אין מקום לפרשנויות בחוקים.
נתחיל בלחתוך מאפור. לשם כך בדיוק באות מערכות אוטומטיות. מערכת הנבדל אמורה להכנס לשימוש. אי אפשר להמנע פרשנות של החוק. זה קיים גם באזרחות. תמיד כדורגל חי עם מידת הספק ועם פרשנות. להיפך ואר פגע בספק הזה לא מעט פעמים, וההחלטות לא היו ברורות. ונכון פירוש החוקים הפך לפחות ברור. האירגון שאחראי על חוקת הכדורגל צריך לרענן את זה ולפרסם באופן ברור את כל ענייני נגיעות היד למשל או עבירות אדום ישיר.
זה מה שאני אמרתי. לפרסם, לצאת עם הכל פומבית. יש בלבול בנושא, מתי כן מגיע פאול מתי לא. אף אחד לא יודע כי היו כבר החלטות לשני הכיוונים על אותם מקרים. אפשר לייעל את החוקה. תקבע דברים חד משמעיים ותשפוט לפי זה. אם נגע קודם בכדור = אין פאול. אם נגע קודם ברגל = יש פאול. נגיעות יד תוריד את הקטע של כוונה/לא כוונה. הגדיל נפח גוף או לא הגדיל נפח גוף = זה מה שיקבע. תפשט. תהפוך לברור.
איך מטפלים בבעיה? כנראה חוקרים למה שופטים הולכים לשפוט באבו דאבי תוך כדי העונה? מי משלם ולמה זה מתאפשר? זה הרי לא תמיד בעיה של טכנולוגיה כשהpgmol צריך להתנצל כמעט כל שבוע על טעויות דביליות. אם מבטלים את הואר לפחות מסתמכים על שופט וקוונים שיוכלו לדפוק אותך ולא קבוצה של שופטים.
והנה שעתיים אחרי כבר עוד דוגמה: פנדל נשרק לצ׳לסי, רואים ב- VAR שהיה תיקול נקי, במקום לתת קרן כי הכדור יצא החוצה (כלומר- מה שהיה אמור להיות אם לא היה נשרק פנדל) נותנים כדור לברייטון. אין אהבלים כאלה.
הייתי מצביע בעד ביטול הואר. מעדיף לאבד נקודות בגלל טעויות בתום לב של שופטים וקוונים ולא בגלל דגנרטים נפוחים שלא יודעים איך להשתמש במערכת בסיסית שכזאת. מעבר לזה, יש הרבה חורים בחוקה כמו ההגדרה לעבירה מסוכנת, נגיעת יד ברחבה, נבדל פאסיבי, עד שהדברים האלה לא יטופלו ויעודכנו הואר ימשיך לחולל שריקות שהוא לא אמור לחולל ושהשכל הישר לא רוצה לראות.
ברור שהם מטומטמים כי הם מתמקדים במערכת ולא במי שמפעיל אותה והרי שם הבעיה. אישית? אני לא מתרגש. הם מזיינים אותנו עם VAR ומזיינים אותנו בלי VAR. השופטים האלה מחליטים מה שבא להם. אין שום תום לב אצל השופטים האלה. ברגע שמספיק אוהדים יפנימו את זה, אולי נתחיל לראות שיפור בנושא.
להיפרד ממערכת הואר זו בדיחה עצובה, עצובה מאוד. עם כל הבעיות, המצב עם המערכת טוב לאין שיעור מאשר בלעדיה. זה צועק כמעט בכל משחק. המבט צריך להיות מופנה קדימה.
