מבחינתי, אם אשכרה מורידים לנו עוד נקודות ולהם מחזירים, הקבוצה יכולה להחרים את המשך העונה. אין ערך ספורטיבי.
רק אומר, כל מה שקשור להנהלת הקבוצה ממשיך להיות חרא טהור. במקרה הזה שחר היה שותף מלא להחלטה ההזויה של לאפשר הורדת נקודות. יחד עם עוד בעלי קבוצות. ממשיך לדבוק בחוסר ספורטיביות. אני לא מסוגל לתפוס את זה. הדיון היה רק באיזה עונשים להטיל, במקום למצוא פיתרון משולב של הסדרת הפירו ועונשים אישיים למי שיפר את החוקים.
כן, זה לא מסביר למה יש מועדונים שמורידים להם נקודות ויש מועדון שלא מורידים לו נקודות. זה שהעונשים היו בשיתוף בעלי הקבוצות, וגם שחר לצורך העניין, זה חרא אחר. הפיתרון לבעיה מאוד מאוד פשוט, אבל דורש קצת עבודה מצד שר המשפטים, השר לביטחון פנים ושר הספורט, ביחד עם בעלי הקבוצות. אבל מה להם ולאשכרה לעבוד לטובת הכלל.
התנגד לזה בסוף. הייתה הצבעה על כל החבילה יחד עם הגדלת הליגה. אבל הוא לא היחיד שלא מבין את עיקרון הספורטיביות. הוא אישר להעביר משחקי אליפות למגרשים של היריבה. שוב יחד עם אחרים. בקיצור הוא עסקן מן השורה.
הורדות הנקודות הן בהתאם לתקנון, למכבי תל אביב הורידו באופן מנוגד לתקנון. ההתעקשות שלך על בית דין צהוב היא מופרכת במיוחד כשיודעים את מי לעזאזל אתה אוהד, ואני אמשיך לכתוב את זה כי זה מטורף בעיני.
אז קחו את הצלחת עכשיו וזהו. אין טעם בהמשך המשחקים לפי התקנון. אתם אפילו לוקחים כדור שקבוצה שנייה רצתה להוציא וממשיכים לשחק, אפילו כשהיריבה מלאומית. למה אתם שונאים תחרות הוגנת? הגרעון שלכם זה כמו התקציב של ב"ש, זה לא מספיק לכם להתחרות?
מי שלא מאמין בכוחו לנצח במגרש, מחפש לנצח על השולחן הירוק. כל משחק בית של מכבי חיפה סיכוי רב יהיה פירו. אפשר למצוא סיבה להוריד על כל משחק בית. אבל שוב למה בכלל לשחק אז? אינני רואה טעם כזה. תקנון שמבטל את המשמעות של המשחקים, חסר משמעות בעצמו. אינני מבין אז על מה הזכיין ישלם.
מכבי ת"א זורקים חזיז\זיקוק על שחקן וגם אשכרה פוגעים בו - אסור להוריד נקודות, זה בניגוד לתקנון. מכבי חיפה זורקים אבוקה לדשא שלא פוגעת באף אחד - להוריד נקודות, זה התקנון. התובע הוא אשכרה חבר של העו"ד שלכם, עשה אצלו את ההתמחות ואפילו מנהל עבורו תהליך גישור פרטי ואתה ממשיך לבלבל במח על בית הדין של שחר. כמו שאתה אשכרה טוען שהתקשורת בכיס של חיפה. אוהד המועדון הכי עשיר, הכי מקומבן, הכי מאותרג היסטורית מדבר כאילו הוא אוהד של רמת השרון. בשבילך אני מקווה שאתה לא באמת מאמין להזיות שאתה טוען פה בפורום.
קצת משעשע לראות מהצד אוהדי חיפה ואוהדי מכבי תל אביב רבים מי הקבוצה המקומבנת מביניהם במנהלת/התאחדות/בית דין.
אין קבוצה מקומבנת יותר או פחות... דין מכבי חיפה כדין מכבי ת"א כדין הפועל ב"ש, היחידים שיכולים לדבר זה אוהדי בית"ר (למרות שאני חושב שהזבל אצלם יותר גדול מכל שאר הליגה) ואולי קבוצות קטנות יותר.
בית הדין פוגע רק בארבע הגדולות(פה ושם גם בסכנין למרות שמקלים איתם בד"כ) ואחד הדיינים אמר את זה השבוע, שאם יוותרו על עונשי סגירת היציעים והרדיוסים אז הקבוצות האלו יסגרו את הטבלה כי הנקודות יופחתו רק להן. אם לפני 20 שנה פתיחת הליגה נדחתה במשך 2-3 עונות ברצף כי הקבוצות הללו לא הסכימו לחלוקת כספי השידור כי היא לא הייתה שוויונית כלפיהן ביחס לעניין שהן מעוררות לעומת השאר אני לא מבין מה עוד צריך מבחינתן כדי להבין שעכשיו יש פגיעה ספורטיבית. לחדרה, מכבי פ"ת, אשדוד, קטמון, ריינה ועוד כמה לא יפחיתו נקודות כי בקושי יש להן קהל, החוסר תרומה של המועדונים האלה למוצר ליגת העל בא לטובתם במקום לרעתם. בטוח שאין הבדלים גדולים אם בכלל בחלוקת הכספים והם חסינים מעונשים כי במשחקים של אלף-אלפיים איש מה כבר יקרה ודוח השיפוט בד"כ מקל, יש פחות רעש תקשורתי ואפשר להעביר את הדיון בבית הדין בשקט מבלי שישאלו למה הם קיבלו ככה ואנחנו ככה. היה טור על זה בתחילת השנה בערוץ הספורט שבליגת העל משתלם יותר להיות בעלים של קבוצה ללא אוהדים מאשר קבוצה עם אוהדים, מסביר למה בתקופת הקורונה כל הנוגעים בדבר דחפו להשארת היציעים הריקים ככל האפשר כל עוד קיבלו כסף מהמדינה במקום הכרטיסים. אני חושב שזה מצב אבסורדי אבל אם אין התאחדות של המועדונים האהודים עם אפשרות לתוספת נניח של הפועל ב"ש, מכבי נתניה ואולי הפועל פ"ת אז למה שמשהו ישתנה פה. כמובן שיש סקלת ענישה בתוך הרביעיה, לא קשה לנחש מי הקבוצה שהכי מחמירים איתה ומי הקבוצה שזוכה ליותר הקלות למרות שהקהל שלה עושה מה שבא לו כבר כמה שנים.
