דיון השופטים הרשמי לעונת 21\20 - גרינפלנד שופט בליגת האלופות, ומה נעשה עם הVAR?

יש תקנון ברור לגבי ערעורים. דבילי, אבל יש.

שופט מחוזי היה נוזף בהתאחדות גם בעניין שהרשיעו שחקן על יריקה ללא שום הוכחה. אז מה?יש לנזוף ולהביע ביקורת לבין לבטל עונש.
עובדתית העונש של ראיקוביץ׳ נותר כמו שהוא, רק שבמשחקים משפטיים דחו את העונש עד שהתאים להם ואז משכו את העתירה כדי שיפול על גביע הטוטו.

 

אז לא לפי חוקת ההתאחדות באותו הזמן היה ניתן לערער רק מהרחקה של 4 משחקים ומעלה, ראיקויביץ משום מה הורחק בדיוק ל3.
אני לא מתווכח על העונש שהוא קיבל, אני מתווכח על כך שבית משפט המחוזי החליט לדחות את העונש של ראיקוביץ ולא מורן מאירי התמנון.
אין פה קשר בכלל למה שראיקו עשה, יש פה קשר לאיך ההתאחדות ניהלה את הדברים - וזה נעשה בצורה בזיונית.

 

האמת שאני לא מבין את הטענה שלך במקרה הזה.
למה שמועדון לא יעשה כל מה שהוא יכול על מנת להפיק את המירב מהסיטואציה?
בתור אוהד באר-שבע הייתי הרבה יותר כועס על המועדון שלי שלא עושה את זה.
ואגב, אני לגמרי מסכים שבאר-שבע מקופחת באופן חריף ביותר כבר תקופה. אין לי מושג למה. אבל לעניות דעתי אין פה שום קשר למעטפות שעוברות מתחת לשולחן או משהו כזה.

 

כל דבר שההתאחדות עושה נעשה בצורה ביזיונית. זה לא אומר שצריך לרוץ לבית משפט אזרחי. יש איזה הבנה מסוימת שמכבדים את בית הדין של ההתאחדות אחרת למה צריך אותו?
מכבי תל אביב זה בערך המועדון היחיד בליגה שיחרבן על בית הדין(כנ״ל לגבי שופטי ליגה) מבלי לחשוש מתגובת נגד.

 

תשמע אם כל מועדון יתחיל כאן קרקס משפטי אז חבל לכולם על הזמן. גם ככה הכל פה מנוהל חרא.
אם משהו נראה להם דפוק בתקנון אז שיפעילו על מנת לשנות אותו ולא לרוץ לבית משפט כי אנחנו באמצע קרב אליפות.

אם היו מרשיעים אותו על דחיפת מאמן שלא הייתה ולא נבראה - מבין לגמרי. יש גבול.
ללכת לבית משפט עם הסיבות שהלכו איתם זה לעשות צחוק מהכדורגל ולחרבן על כולם. הם מתיימרים להיות מועדון אירופי מעל הכדורגל הישראלי לא?אז שיקבלו עונש שבהחלט הגיע לו.

על מהלך כמו שלהם, יש מועדונים, כולל המועדון שלי, שיודע שאם היה הולך לבית משפט - היה סובל מבית הדין במשך שנים.
ואני לא אומר לך את זה כסתם השערה.

 

קטע, בשידור אחרי השער של אלחמיד שנפסל מול הפועל תל אביב, אמרו שנאמר להם שלזוסואה הייתה תקרית עם השופטים בחדר ההלבשה לאחר המשחק. היום אלונה הסבירה בספורט 5: "כשהשופטים שמעו דפיקה על הדלת ארבעתם יצאו וצעקו ז'וסוואה ז'וסוואה למרות שהוא בכלל בחדר הלבשה".
הכי חשוב שלא מסמנים את זוסואה, מביש.

 

לגמרי.
עצם זה שהם ניסו לחמוק מעונש בכל דרך אפשרית, למרות שהיה ברור לכולם בעקבות הצילומים שהטלבע היה ראוי להרחקה ממושכת - מראה כמה כל ענייני המוסר, הגינות, צדק וספורטיביות ממש לא מעניינים אותם.
והכל כמובן בתמיכתו המלאה של הגביר המתורבת מקנדה.

העיקר שאחרי זה עושים עלינו פוזות עם הערב גאלה והאינגליש.

מועדון שפועל ככה והופך את העולם כדי ששחקן שלו שדחף מאמן לא ייענש, שספורטיביות והגינות הם הדבר האחרון שמעניין אותו - לא כזה מופרך שהוא גם "מכוון" שופטים בוא נגיד. בעיה ערכית או מוסרית לקנות פה שופטים בטוח אין להם.
המציאות לא ממש סותרת את זה. להיפך.

 

לא חושב שצריך לבוא בטענות למכבי תל אביב שעשתה הכל כדי שהשוער שלה ישחק בפלייאוף העליון כשהיא במאבק אליפות.
כל קבוצה לדעתי צריכה להתנהג בהתאם ולהגן על האינטרסים שלה.
חושב שהדיון על המוסר בעניין מכבי כבר מוצה, אם לגולדהאר היו קוראים ישראל ישראלי והיה מתגורר בישראל אף אחד לא היה מדבר על ״ניהול אירופאי״ ועל ״ערכים אחרים״.

 

מדברים כאן על מכבי תל אביב כאילו מדוברת במפלצת מרובת ראשים וארוכת זרועות, בפועל מדובר באופוזיציה בהתאחדות, מועדון שבית הדין של ההתאחדות יצר עליו תקדימים רבים הענישה לאורך השנים.
הדבר היותר מוזר הוא שזה מגיע מאוהדי מכבי חיפה והפועל באר שבע, שני מועדונים שראשיהם מעורבבים חזק מאוד בצמרת הכדורגל המקומי ומשפיעים מאוד בקבלת החלטות משמעותיות.

 

זה ששחר מעורבב חזק ומשפיע רק מוכיח את הנקודה. ממתי שחר פעל לפי אינטרס של מועדונו?
שחר עסקן על ואחרי בכיר על מצב הכדורגל הירוד בארץ.

 

ברור ברור.
רק אל תתן לעובדות לבלבל אותך מר מציאותי.

 

גם הרשעה ללא הוכחות ולבסס פסק דין על "אין לי כל ספק שהנאשם התכוון" זו פגיעה בחוק יסוד. לא נראה שזה מפריע לך, מעניין למה. אני גם בטוח ששופט בית משפט מחוזי אמר את מה שאתה אומר שהוא אמר וזה בכלל לא עוד חרטה, כי הרי מה יותר חשוב לשופט בית משפט מחוזי מאשר איזה צד ההתאחדות תפסה במאבק האליפות.
כרגיל, כשנוח מדברים על חוקה וחוקי יסוד וכשלא "אז מה אם לא רואים בוידאו אין מספיק פיקסלים, ריקן אמר אז מה הוא משקר?"

 

יש הוכחות כבר חפרנו על זה מספיק.
אתה רוצה להאמין שאדם עשה תנועת יריקה והסתיר את הפנים שלו, ואדם עם הגב אליו ניחש באותה שניה שהוא ירק עליו זה שלך.
אני מאמין שהוא פשוט ירק יריקה קטנה.
אין פה שום פגיעה בחוק יסוד.

אגב יכלתם לערער על העונש, אני משער שאלונה הבינה שלא כדאי לה.

 

מהן העובדות?

 

אין שום הוכחה לזה חוץמהמילה של אבי ריקן.
בבית משפט אזרחי הדבר הזה לא היה מחזיק מים.