דיון השופטים הרשמי לעונת 21\20 - גרינפלנד שופט בליגת האלופות, ומה נעשה עם הVAR?

שחקן אמור לעשות גליץ' עם כף רגל מתוחה על הקרקע? איזה חרטה. רוצה להמציא לנו עוד משפטים שנמשמעים נכונים אבל הם לא?
אייזן לא פגע לפרז ברגל בכלל.
הגליץ שלו היה הציגה כי ידע מראש שפרץ הולך לבעוט ימינה, פרץ קודם בעט ואז תוך כדי הבעיטה הרגל שלו נתקעה באייזן.

זה לא פאול.

אבל עזוב, שנינו יודעים הרי שאם זה קורה בצד שני הוא לא הולך לואר בחיים.

קבוצה של 100 ומשהו מיליון שקל צריכה עזרה משופטים על בסיס קבוע.
לא פלא שביחסי תקציב דומים היינו מנצחים אתכם קבוע.

 

מתעסקים רק בזה, כאילו השער ניצחון של הרננדס לא התחיל משריקה הזויה על התחזות של חוזז

 

זה בנוהל שגם השריקות "הקטנות" הולכות איתם.
גם בבאזר של המחצית הראשונה פרץ עצר מתפרצת של אלטמן בעבירה של צהוב הכי ברור בעולם והשופט בובה התורן התעלם.

או שופטים מחו"ל או לסגור את הענף.
אתמול נשדדנו, אבל יש פה קבוצה שלא נשדדת נגדם?

 

הוא גם שרק לפנדל שלא היה ובכלל כל השיפוט היה חלש, הואר הציל אותו אתמול

 

כן, ישר מצביע על הנקודה.
מה זה מכבי, אז זה פנדל מה.

רק שופטים מחול, או לסגור את הענף.

 

לא מבין על מה הויכוח.
שאתה גולש עם רגל כזאת גבוהה זה עבירה וצהוב אוטומטית על משחק מסוכן ואם אתה פוגע זה אדום. היה אפשר לדבר על נקי אם הרגל הייתה על הקרקע.

 

איזה רגל גבוה? הוא הלך עם הפס לבלום לו את המסירה.
זה פרץ ששחרר את המסירה ואז הרגל שלו המשיכה לקרסול של אייזן.

 

זו הייתה מתצוגות השיפוט הגרועות שראיתי בחיי, וזה לא קל.
עצר את המשחק 749594 פעם אבל לא שלף כרטיסים בכלל, ואז הכרטיס הראשון ששלף היה על עבירה הפוכה בכלל (לפחות ממה שראיתי, ממש מתחתי), התעסק בלהרצות לשחקנים שחייבים לקבל כרטיס. בנוסף לזה החלטות שגויות ומופרכות כמו הפנדל שציינת (אני משער 8, כיוון נגדי, מזווית לא גבוהה במיוחד, ראיתי שזה היה בחוץ) והעבירה הברורה לחלוטין בגול שנפסל.

המשחק אתמול לא התעלה לרמה גבוהה הרבה בגללו. אי אפשר לשחק כדורגל טוב כשמי שמנהל את המשחק לא נותן לו להיות משוחק כמו שצריך.

 

כן כן.
תמיד תצוגת השיפוט גרועה ותמיד איכשהו מי שמרוויחה מכך היא מכבי ת"א.

המשחק לא התעלה לרמה גבוהה כי שתי הקבוצות לא היו טובות.

 

זה בערך השיעור הראשון בהגנה בכדורגל לילדים. כף רגל מתוחה, גלישה מהצד כשהחלק העליון של כף הרגל פונה לשחקן היריב. בסיס של המשחק.

המהלך צולם, מכמה זוויות, אין בכלל עוררין שהוא פגע בו. אני לא מבין על מי אתה ודומייך מנסים לעבוד? אייזן קפץ ישר לרגל של פרץ, גם אם נגע בכדור, זה לא מהלך בכדורגל בכלל.

בנוגע לתלונות שלך על ה"קטנות" והיעדר צהובים למכבי - זה היה גורף לכל הצדדים. שי אליאס יכל לראות שלושה צהובים רק בחצי השעה הראשונה. על עבירות, על התגרויות, רק תבחר.

 

איזה עוד זווית יש לך חוץ מזו שהראו בתקציר?
יש זווית נוספת?

אייזן נותן גליץ' לצד שאליו הוא מניח שהכדור יילך.
זה שפרץ אחרי זה אכן מוסר ואז הרגל שלו נבעטת על הקרסול של אייזן לא הופך את זה לפאול של אייזן.

ומה שהכי ודאי זה שבסיטואציה הפוכה הוא לא פוסל את השער בחיים.

מוזמן להראות לי זווית נוספת.

 

הרגל של פרץ היא זו שפוגעת באייזן? בקרסול? אתה צריך לראות אופטומטריסט.
הרגל של אייזן אפילו לא עלתה, היא הייתה בתנועה כלפי מטה ועדיין פגעה לפרץ בשוק.

ספקולציה היפותטית לא יכולה להיות ודאית מתוקף היותה... ספקולציה היפותטית.

 

ביקשתי עוד זוויות. אמרת שיש. בבקשה בוא תתן.

וכן, המגע נוצר בעקבות זה שפרץ בועט לאייזן ברגל, לא כי אייזן נכנס לפרץ ברגל.

 

פרץ בועט בכדור, אייזן, שרגלו באוויר, פוגע בכדור שנבעט לעברו ואז תוקע את הפקקים בבירור בשוק של דור פרץ. את זה ניתן לראות בבירור בזוויות שניתנו בשידור - מרחוק ובתקריב.
להמציא בעיטה של פרץ בקרסול של אייזן, או תיקול נקי, זה מגוחך ממש.

 

תביא את הזווית הנוספת שיש חוץ מהתקציר.
אמרת שיש כאלה, ושזה מצולם ושיש זוויות נכון?
תביא.