בעיקרון, לפי החוקה גם הסתרה לשוער נחשבת לנבדל של השחקן שהסתיר. אני לא יודע אם זה היה כך במקרה הזה, אני צריך לראות את הוידאו שוב, אבל האינסטינקט הראשון שלי אחרי השער היה "מה זה? נבדל ברור!"
ושוב, לטעמי, הטעות של השופט/קוון פחות חמורה מהעניין שעל נבדל קצת יותר פאסיבי (כלומר שבו השחקן שנגדו נשרק הנבדל היה הרבה פחות מעורב מואן פרסי) פסלו לואלדז שער ברבע הגמר. שוב, מקרים דומים והחלטות שונות באופן מהותי. גם כאן, אולי צריך להפסיק עם עניין הנבדל הפאסיבי ולקבוע שכל נבדל הוא נבדל.
גם המקרה עם ואלדז לא היה כ"כ חמור, מקרים חמורים באמת היו וייה מול פורטוגל, טבז מול מקסיקו ובטח ובטח לאמפרד מול גרמניה.
המקרה עצמו לא חמור. מה שחמור זה שעל אותו מקרה שופט אחד עושה ככה והשני עושה ההיפך. זה מה שחמור. והנבדל ההוא של ויה נגד פורטוגל בטח לא חמור. היינו צריכים 3 ימים ו - 236 הילוכים חוזרים (ועוד ויכוח בין פרשנים כאן בפורום שיביאו ציטוטים מספר החוקים של פיפ"א לעומת מה שמלמדים בארץ את השופטים) כדי להבין שבאמת היה נבדל. אז להגיד שהשופט טעה טעות חמורה?
במקרה שכזה, משחק הכדורגל ייעצר 20 פעם במשחק. החוק היבש היום אומר שאם השחקן שנמצא בנבדל אינו משפיע על המהלך, יש לתת יתרון לקבוצת ההתקפה - משמע נבדל פאסיבי. ברגע שהוא משפיע על המהלך, כמו ואן פרסי אתמול הוא הופך מפאסיבי לאקטיבי ולכן יש נבדל. החוק היבש היום הוא מצוין, הבעיה שדרכי היישום שלו הם לפי שיקול הדעת של הקוון ולא לפי החוק עצמו.
אם כבר הזכירו את השער של ולדס, אני עדיין חושב שקוון ראה את הנבדל של ולדס עצמו ולא של קרדוסו. ככה זה יותר לרוחו של המונדיאל הזה.
:aaarofl: מצב השופטים במונדיאל הזה כנראה קטסטרופלי, אם עוואר ווב, אחד השופטים הגרועים והמטומטמים באנגליה, שופט את הגמר. ושוב: :aaarofl:
אני חייב לציין שכשנכנסתי לוואללה והופיעה הכתובית הרצה שבישרה שעוואר ווב ישפוט את הגמר, מיצמצתי 4 פעמים ובדקתי 10 פעמים אם אני הוזה וקורא נכון. לא יאומן שהפדיחה הזה ישפוט גמר של טורניר כל כך חשוב. כנראה שאם יהיו פאדיחות בגמר יהיה נוח לבלאטר שיום למחרת כולם יאשימו את העם האנגלי.
ווב שופט טוב. אמרתי את זה בעבר ואומר את זה שוב - בכל ליגה חושבים שהשופטים שלהם הגרועים ביותר, מהסיבה הפשוטה שרואים אותם הכי הרבה. שיפוט זה לפעמים יותר מזל משכל. רוזטי סיים את הקריירה בשמינית גמר גביע העולם ולא בשלב מאוחר יותר כי הקוון שלו הכשיל אותו. יש כמובן שופטים יותר ושופטים טובים פחות, אבל ווב בהחלט משתייך לרשימה החיובית.
כנראה שמדובר בעניין של ההצלחה של אותו שופט באותו טורניר ספציפי. אני לא יודע איך הווארד ווב שופט בליגה האנגלית, אבל בינתיים במונדיאל הוא היה ללא דופי. אפשר היה לתת את המשרוקית גם לשופט האוזבקי שעשה עבודה טובה מאוד.
