דיון התקשורת לעונת 2016/17

כל אוהד כדורגל בטוח שהסיקור התקשורתי לו זוכה הקבוצה שלו הוא לא מספק. שמחפשים אותה בנרות לרוב, לצד כתבות אוהדות מידי פה ושם אם אג'נדות כמו הפועל ת"א והרומנים - 'זה יסתיים באליפות?' או הפרגון לאדומים ב-One כשברקוביץ' היה חלק מהמערכת. בעקבות כל הפרסומים על 'הרשימה השחורה' של 'ידיעות אחרונות' בעניין הפוליטי ולצד זה החבר'ה בהם אסור לגעת - מעניין אותי מה דעתכם בכל הקשור לתקשורת ספורט.

מכבי כדורסל תמיד תזכה לסיקור מטורף בערוץ הספורט במהדורה ואתם מבינים את הקשר, וכך גם באתר, אבל קוטלים אותה הרבה. אוהדי הפועל חשבו שעמית גולדשטיין מ-'וואלה' הוא אנטי, עד שגילו שכל הבורות שהוא חשף הם אמת ויציב. אז: אני זוכר את אמיר אפרת, שכתב איי-שם ב-2010 ב'ידיעות' - כאנטי גוטמן ואנטי שכטר. הסיפור האחרון המצחיק היה האנטי של 'ידיעות' כלפי ערן זהבי אחרי שכתב טור אצל המתחרים. אני פחות מדבר על טורי בדיחה כמו זה של יניב קטן ב-One או פרימו שידוע בתור אנטי מכבי אלא משהו עמוק יותר אם זכור לכם.

 

רונן דורפן כתב על נוהג שגם אני זוכר אותו-שבמשך שנים מדי שבוע הייתה בספורט של ידיעות מודעה מטעם מכבי תל אביב בכדורסל לקראת משחקה באירופה-"ביום חמישי מכבי תל אביב נגד X בהיכל יד אליהו". מודעה שאין שום סיבה לפרסם-כי מי שרוצה לקנות כרטיסים הם נגמרו מזמן, ומי שרוצה לראות בטלוויזיה יודע שזה בחמישי בערב בערוץ 1 ואם הוא לא יודע אז כתוב במדריך הטלוויזיה של העיתון, אין צורך לשפוך כסף על מודעה. הוא העלה את הטענה שבמודעה היקרה הזאת מכבי קנתה לעצמה סיקור חיובי לאורך השנים (רפאל נאה).

ספורט הוא תחום בעייתי בנושא של אתיקה בגלל זכויות השידור. אתה לא צריך לשלם לצה"ל כדי לראיין את הרמטכ"ל, אתה כן צריך לשלם לפרמיירליג, והרבה, אם אתה רוצה לשדר את המשחקים. ואז באופן טבעי הסיקור של בעל הזכויות יהיה אוהד עד מלוקק.

 

מתפתח כאן דיון מעניין והלוואי והיה לי כוח לרדת לרוזולוציה שמדברת על הנושא האקטואלי הטעון כמו ביבי ומוזס ואיפה ישראל היום עומד כאן(קראתי את כל טורי הדיעה והכתבות של 'הארץ' בנושא, והשאלה האם להם אין גם אינטרס כביכול לכתוב על שני מתחרים והאם ב-'הארץ' הכל תמיד היה נקי במאה אחוז?). אני רק רוצה לומר שבגדול תקשורת הספורט בעלת כוח השפעה אבל עדיין מדובר כאן בכדורגל, שואו, בידור ודרמה. ברור שאנחנו חיים את המשחק הזה כל הזמן אבל זה עדיין לא חיים ומוות כך שכוח ההשפעה של תקשורת הספורט הוא נמוך יותר לדעתי.

העיתון המודפס הולך ומאבד מכוחו אולי בגלל האינטרנט וזה נכון, אבל עדיין מילה מודפסת היא בעלת כוח.

לגבי מה שאמרו כאן, יכול לומר מניסיון אישי שלי - רציתי לכתוב על פרויקט פתיחת הליגה הספרדית השנה. כתבה יותר בסגנון 'שם המשחק' ולא לסקור רק את הגדולות כי כולם יודעים את המצב - סימאונה זה אתלטיקו, שהפעם ניסתה ללכת על גישה התקפית| בארסה העמיקה את הספסל ותלויה במפלצות שלה מקדימה| וריאל מדריד מגיעה לשנת מבחן של זידאן עם לחץ גדול אחרי חמש שנים בלי אליפות. כתבתי יפה וקולע האמת גם על קבוצות הצמרת האחרות כמו סביליה, על העידן בסלטה ויגו אחרי נוליטו, הבלאגן בויאריאל, שובם של המנוסים - קיקה וחואנדה ראמוס, על הפרויקט של לאס-פלמאס ועוד ועוד ועוד. בספורט5 ו-וואלה אמרו 'תודה' אבל אין זמן לפרויקט רחב, ובספורט1 דיברתי במייל עם סגן העורך. בהתחלה הוא דרש לצמצם את הכתבה מבחינת מילים ועשיתי זאת, אחר-כך הוספתי פרשנות שלי ע"ח עובדות יבשות. וברגע האחרון 'בחרתי שלא להעלות, ולא בגלל שזה לא היה טוב'. אג'נדה בקיצור, באתר שלהם רוצים להדגיש את הליגה האנגלית. וזה בסדר, אבל הוא יכל להגיד את זה קודם. ב-One למשל לא השיבו לפנייה שלי.