דיון התקשורת 2018/19

בעיתון ישראל היום הקדישו לפתיחת הליגה 15 עמודים, כתבות יפות ומעניינות. ממליץ.

 

בדיוק באתי לרשום. השקעה יפה ומבורכת.
שאפו לישראל היום

 

אייל לחמן: "אריק סאבו בליגה הסלובקית כבש 10 שערים" רותם ישראל: "אם אנחנו כבר מדברים על כדורגל אפריקאי מה אתה חושב על צ'יקו אופוודו?"

 

לא שלחמן יותר טוב. רגע אחד הוא אומר שהכדורגל הישראלי בקרשים בגלל שמעדיפים זרים על שחקני נוער וברגע אחר הוא נותן הרצאה על כמה שהזרים האלה תורמים לכדורגל שלנו. ממש סגור על עצמו הבן אדם.

 

חחחחחחחחחחחח

 

עכשיו רותם ישראל אשכרה שואלת את מימר אם במידה ומכבי תעפיל לאירופית צריך לעשות מכבי א' ומכבי ב'. אני לא רוצה לצאת שוביניסט כי יש לא מעט נשים שמבינות בכדורגל, במקרה של רותם ישראל עדיף שתתרכז באתגר הנינג'ה, בזה היא מבינה יותר.

 

????? ?????? ??? ????: ????????, ??? ?????

כל הכבוד נתניה
אומרים את מה שאני מאמין שמפריע לכולם
שיפסיקו מנהלי האצטדיונים להתעסק בחרא ולתת לעודד כמו שצריך

 

תבדוק כמה פעמים הוא התחרה על אליפות.
ואו שוער משנה בריינג'רס. שיחק אולי 3 או 4 משחקים. איזה גבר.
הוא גם הצטיין נגד מכבי חיפה ב 94 כשאשדוד שברה לה את הרצף. אז מה?

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

זה אומר שהשוואה מקצועית מבחינת קרירת משחק בינו לבין פרשן שהמקסימום שעשה הוא לעמוד בנוער היא מופרכת, כי הוא לכל הפחות היה שוער ראוי, וזה אומר שכאשר הוא מנתח שוערים והרבה פעמים מנתח את הדברים מהזווית שלו כאחד שהיה שוער עבר, זה אותי לפחות מעניין ולפעמים גם מרתק כי לפעמים הוא מנתח את הדברים מזווית שלא חשבתי עליה בכלל כי יש הבדל עצום בין איך אנחנו כצופים בבית רואים את המצב לבין איך שוער רואה אותה במגרש והניתוח הזה לפחות אצלי הרבה פעמים מסביר לי דברים שלא חשבתי עליהם בכלל קודם.
בכל הקשור לניתוח שלו כלפי שוערים הוא הפרשן הכי טוב היום בעיני, וכן מניח שזה בגלל שהוא היה שוער והוא יודע איך הדברים נראים גם כשאתה עומד על קו השער.

בשאר הנושאים אין הבדל בינו לבין פרשנים אחרים, חוץ מזה שבעיני הוא הרבה פחות מעיק מפרשנים אחרים בישראל.

 

הוא פשוט גם פרשן רע וגם מגיש חרא. כמו שהיה שוער.
פשוט הוא יחצ"ן טוב של עצמו ובעל קשרים.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

שהוא נותן פרשנות לגבי שוער, אני מסכים שהוא מוסיף משהו מעבר לפרשן רגיל, לגבי כל השאר? ממש לא.
הרבה פחות מעיק מאחרים? הוא הכי מעיק שיש.
מה שאני אוהב אצל עומרי אפק זה שאני לא מרגיש אותו, הוא לא מציק לי. במקרה של בוני אני מתעצבן ברגע שאני שומע את הקול שלו.

הפרשן היחיד בארץ שמבין את התפקיד שלו זה שגיא כהן, אם הוא לא היה נסחף עם הפרשנות שלו ומגזים בטירוף כמו שהוא אוהב על תיאוריה שהוא חשב עליה הוא היה יכול להיות פרשן מושלם.

 

מה זה רלוונטי כשמזלזלים בעבר שלו כשוער לעומת מישהו שאפילו לא המשיך בשער אחרי גיל נוער?

 

גם אני אוהב לשמוע את עומרי אפק, ולרוב הפרשנות של בוני היא בנאלית, למעט כשהוא מנתח הצלות או טעויות של שוערים ואז אני נהנה לשמוע אותו.
מבחינת מעיק או לא, שוב בעיני הוא מדבר פחות ומעיק פחות מפרשנים אחרים.

 

גם בזה הוא לא תורם כלום