דיון התקשורת 2019/20

חייב לפרוק את זה רגע, כבר כמה שבועות יושבים שכנר ואיווניר במשחקים של ליברפול, מחכים שיעלה מינאמינו ומתחילים לבלבל את המוח עם איזה תאוריה שהוא הגיע למטרות שיווק. מה זה תאוריה בעצם? שום תאוריה, זה נכון, הם החליטו אז זה נכון. לא רק שזה נכון, הם גם החליטו שכל פעם שהוא עולה לשחק זה כי יש הסכם עם היפנים לתת לו X דקות בכל משחק. אפס היכרות עם הנפשות הפועלות במועדון, פאקינג קלופ ייתן שיביאו לו שחקן על הראש וגם יכריחו לו לתת לו דקות בשביל שיווק. את מי כל זה מעניין כשאפשר למחזר בדיחות על יפנים שבדיוק עכשיו קמים בבוקר לראות את האליל שלהם משחק 5 דקות.

בלי להכנס בכלל להאם זה רכש מוצלח או לא כי זו בכלל לא השאלה, איזה חוסר מקצוענות מזעזע, רק מנסה לדמיין דברים כאלה בשידורים באנגליה ולא מצליח. אם היה מדובר בשחקן גרמני שנראה כמו חרא טהור מישהו היה מדבר על זה? אין דבר כזה שלא פוגעים ברכש לפעמים? אפשר לחשוב שזה שחקן שנשלף מליגה יפנית.

ועוד ממי מגיעות הדאחקות האלה? תקשורת הספורט הכי פרובינציאלית בעולם ואנשים שבטח אוננו על כל איזה בן שהר או איזה כלומניק ישראלי אחר שאיכשהוא השתחל ליותר ממועדון תחתית אירופי בזכות קשרים מפוקפקים של קומבינטורים ישראלים. יאללה, תנו גז.

זהו, מרגיש יותר טוב.

 

כנראה שזה לא המקרה של דונג או אינמוטו - קרי השיקול השיווקי לא היה הראשי אבל לדעתי בשיקולי משנה כן חשבו שזה יכול לתרום בחיזוק המותג של המועדון במזרח הרחוק שהוא לא אוסטרליה.

כל סיפורי הסכמים על דקות כמובן מופרך.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

תגידו מה עם חלק ב של הראיון? כי אני לא מוצא אותו. יכול להיות שהוא עוד לא שודר?(אין לי צ’רלטון)

@Michael Carrick

 

חלק ב' שודר אתמול פעם ראשונה.

 

שכנר ואיווניר צחקו בנוגע להסכם הדקות לדעתי, זה בדיחה של הוא לא שחקן טוב (לדעתם, ב-5 דק' שהוא נכנס כמחליף כל משחק הם גיבשו דעה) אז כנראה שהוא הגיע בגלל שהוא יפני.
לא ראוי, לא מקצועי ולא מצחיק.

 

יכול להיות שכשמאמן רוצה שחקן ממדינה כלשהי, המחלקה השיווקית מחככת ידיה בהנאה. זה לא אומר שהוא מגיעה מסיבה שאיננה מקצועית טהורה.

 

אין שם שום בדיחה, זה כבר חוזר על עצמו משחק שלישי ברצף. מילה במילה מה שווקאון אמר, זה יותר מחוסר מקצוענות גם, זה פשוט היטפלות לשחקן אחד מסוים בשילוב גזענות.

העיקר כשאיזה בירם כיאל מקבל 3 דקות בברייטון שמים את זה בשידור ישיר ומלא. איכס.

אה כן, ועוד דבר, זה כאילו עבר לידנו שהערוץ PAY PER VIEW המזדיין הזה הכניס עכשיו פרסומות?! ועוד בזמן משחק?! שמשתלטות על הסאונד???
להתנתק עכשיו. אין חוצפה כזאת בכל העולם. זה בכלל חוקי?

 

מבאס מאוד שבהוט לפחות ביטלו את האפשרות של השדרים האנגלים.

הייתי משאיר את הישראלים רק שאורי אוזן היה משדר.

 

פרשן גרוע מאוד, נאבי קייטה לא יודע ללחוץ טען אורי אוזן ומשחק אחרי כבשנו 2 שערים נגד ברייטון מהלחץ של קייטה.
לא שמעתי ממנו אף פעם פרשנות שחידש לי משהו שלא ידעתי או ראיתי, הוא צעיר ומתבטא יפה עם יח"צ אז מחזיקים ממנו.

 

לא כל פרשן שמביע עמדה שאתה לא מסכים עימה הוא פרשן גרוע מאוד. פרשן גרוע מאוד מגיע לעבודתו ללא הכנה מקצועית בנוגע למאמן, לסגל השחקנים של הקבוצות אותן הוא אמור לפרש, להתפתחות העונה, לסיפורים מסביב, להגיית שמות השחקנים... פרשן גרוע מאוד מגיע כדי לספר לנו איזה תותח הוא היה כששיחק, לתאר בפנינו כל פעולה כ'מצוינת' או כדי לעשות צחוקים בפורטוגזית. אוזן איש מקצוע טוב שמכבד את העבודה שלו ואת הצופים. זה נכון גם כשהמסקנות המקצועיות שלו לעתים נופלות על הצד הלא טוב שלך.

 

אוזן בסדר גמור. כך גם אסף כהן, שרון דוידוביץ' ובעצם הרבה מהשדרים והפרשנים של צ'רלטון. אפילו רמי וייץ, אפשר לאהוב ואפשר לא, אבל הוא בא לעשות את העבודה שלו במקצועיות ולא לבלבל את המוח. פרשנים אומרים הרבה שטויות וטועים בניתוחים שלהם, אם נזכור להם הכל ונחכה להם בפינה אנחנו לא נצא מזה בחיים. זה עדיף על "פרשן" כמו זלצר שיכול לדבר 90 דקות בלי להגיד לך כלום והוא יותר שדר שני מאשר פרשן.

הבעיה בצ'רלטון היא שנראה שכל שדר ופרשן שם מחליט בעצמו כמה מקצועי הוא יהיה, במקום שהערוץ יכתיב איזהשהוא סטנדרט. או זה או שהם מנסים שיהיו צוותי שידור "צבעוניים" יותר. יותר מדי צוותי שידור שפשוט באים לעשות שכונה, לצד פרשנים כמו נמני שלא בא להריץ דאחקות אבל ניכר שהוא לא מתכונן אפילו באופן מינימלי לשידור, לא עוקב אחרי הליגה ואין לו מושג מה קורה עד שמנחיתים אותו מהירח לאיזה משחק אקראי.

 

שמעתי את אורי אוזן פעם בפודקאסט של חוג האוהדים הרשמי של ליברפול והוא נתן שם כמה נקודות מעניינות. אי אפשר להגיד שהוא לא עושה שיעורי בית על הדברים שהוא מדבר עליהם. לא צופה ולא צפיתי בצ'רלטון מעולם אז אין לי נקודת ייחוס אבל בסה"כ הוא נשמע כמו קול מעניין בתוך הפרשנים הישראלים המוכרים.

 

הפכת את זה למשהו אישי שלי נגד אורי אוזן והתעלמת לגמרי מעבודת הפרשן.
הדוגמאות שאתה נתנת לא קשורות, הפרשנים האלה לא מכבדים את המקצוע, אוזן התכונן לשידור ? וואו, הוא שולט בצורה סבירה בחומר אז הוא פרשן טוב לדעתך ?
אורן יוסיפוביץ' גם כן שולט בחומר, זה לא אומר שהוא מבין בכדורגל, וכן... אני מצפה מפרשן להבין כדורגל, לנתח מערכים ולהוסיף לי כצופה, ככה אני מדרג אותם.

אורי אוזן מעולם לא עשה זאת, גם לא יוסיפוביץ', הם יכולים להיות שדרנים נהדרים אבל לא פרשני כדורגל.
לצורך העניין אביא דוגמא מושלמת מערוץ הספורט ופרשני הכדורסל, מצטער שזה ענף שונה אבל זה יושב בול על הנקודה:
פיני גרשון/האוזמן/עפר שלח/אדלשטיין - פרשנים מושלמים, מנתחים לך מהלכים בצורה מושלמת שלא שמת לב, ציון 9-10 הייתי נותן לכל אחד.
עידו גור/זילברשטיין/ערן סורקה - כפרשנים שנותנים מידע הם נהדרים, באמת.
האם הם יכולים לתת לי ערך מוסף על המשחק עצמו שהם מפרשנים ? מהלך מסויים לנתח ? כמעט ולא.

יש הבדל בין פרשן לשדרן/איש מקצוע ששולט בחומר.
לעשות שיעורי בית ולשלוט בחומר זה א' ב', לא צריך ללכת דוגמאות לפרשנים כמו אני נימני, אלון מזרחי או סלבה.

אוזן איש חביב וקפטן הקבוצה שלי לשעבר אבל לא פרשן טוב, להגיד דברים שאני לא מסכים איתם זה מילא, לתת ערך מוסף זה חייב.
מתי אוזן אמר משהו טקטי שחידש משהו לדוגמא ?
טעויות שלו, שלי או של כל אחד אחר זה בסדר גמור, ערך מוסף שוב.

כיף לראות את הסרטונים של דוידוביץ', נכנסים לך ללב לכל החיים, גם שדרן טוב, פרשן ? לא.