דיון התקשורת 2021/22

הסכמה עם דעתו.

 

כדורגל זה משחק סופר פשוט, שמשחקים אותו הדפרים הגדולים ביותר בעולם, האנשים הכי ירודים מבחינה אינטליגנטית בחברה, ולכן הוא משחק שההמונים מתחברים אליו. זה משחק שמבוסס לפני הכל על אינסטינקטים ולא על חשיבה מעמיקה. מי שאמר את המשפט שכדורגל מבוסס על אינסטינקטים ולא על תכנון מהלכים קדימה זה אדן הזאר, אחד מגדולי השחקנים בפרמייר ליג בעשור האחרון, שחקן ששיחק ברמות הכי גבוהות ובטח מבין מה זה כדורגל יותר מקופר או מכל קשקשן אחר שטוחן מילים גבוהות וסטטיסטיקות מעייפות וחסרות חשיבות על כדורגל ועושים מזה פיזיקה אטומית. קופר, שגיא כהן, דסקל וכל הדומים להם, צוברים פופולריות על בסיס קהל שחושב שאם מישהו מדבר הרבה בשפה גבוהה ומפרט סטטיסטיקות, אז זה עושה אותו מבין בכדורגל.
אם מדברים כבר על פרשנות כדורגל בישראל, אנשים לדוגמה כמו אייל ברקוביץ יכולים במשפט אחד או שניים לתרום ידע והבנה במשחק שכל הקופרים לא יגידו גם בעוד 10 שנים של דיבורים

 

אגב שמעתי שברקוביץ' אמר לפני כמה ימים ברדיו או בטלוויזיה שעומר אצילי חלש מאוד כבר תקופה לא קצרה
וזה נכון, הוא אומנם כובש שערים אבל ברוב הזמן הוא מסריח את המגרש. אם תשאלו את הקופרים על אצילי , הם יגידו שהוא בכושר אדיר. זה ההבדל. לא שאני נהנה לשמוע את ברקוביץ', האיש מטומטם, ברברי ואינטרסנט, אבל הוא בטח מבין כדורגל יותר מהקופרים

 

אין ספק שכל מי שמבין משהו בכדורגל רואה שאצילי הזה רק מזיק לחיפה.
יאללה שיילך כבר לסין.

על החתום - אוהדי יריבות של מכבי חיפה.

 

בטח קופר מחזיק גם מדין דוד. חלוץ שלא מסוגל להשפיע על המשחק מחוץ לרחבת החמש של היריבה
מכה אנשי הסטטיסטיקה האלה.חבורת שרלטנים

 

קופר מדגיש בכל התייחסות שלו לאצילי שהוא לא עושה כלום כל המשחק ומסיים עם צמד.

כדורגל הוא לא משחק פשוט, בגלל שהוא מבוסס המון על אינסטינקטים. מה שעושים אנשים כמו קופר זה לבחון את האינסטינקטים של השחקנים ולתרגם אותם לסט יכולות שניתן למדוד כמותית ואיכותית, וזה מצריך הבנה רצינית מאוד של המשחק.
במשחק כדורגל מתבצעות אלפי פעולות שונות, כשהתוצאה הסופית יכולה להיות 0-0. ניתוח של סקאוט שם את הדגש על הפעולות ולא על התוצאה.

את הדפרים הגדולים הללו (אמירה שטותית לחלוטין. כדורגלן מתבטא דרך הגוף ודרך ההחלטות שמקבל על המגרש, ובזה הם מבריקים הרבה מעבר לאדם הממוצע) מאמנים אנשים שמכוונים אותם, ויש להם השפעה עצומה, דרך שימוש נרחב בסטטיסטיקה.

 

אז מה בעצם אתה רוצה מכל האלישות ואבוקסיסים? הם לא מאמינים בזה גם.

 

מה אני רוצה מהם ובמה הם לא מאמינים?
אני בז לפרשנות תוצאה. מה קשור אלישע או אבוקסיס עכשיו

 

בשביל השפעה מחוץ לרחבה יש לך את שרי ואצילי. לליגה שלנו, כמו שראית, זה מספיק.

 

הם לא מאמינים בניתוח כדורגל עם מספרים וסטטיסטיקה.

 

בגלל שיש לי קשרים התקפיים טובים אני אמור להסתפק בחלוץ בינוני?
מזל שבכר לא חושב ככה. בקיץ יגיע חלוץ זר להרכב.

 

יכול להיות, רק קח בחשבון שזה לא פשוט להביא לישראל חלוץ שיודע לשחק גם מחוץ לרחבה, אני מזכיר לך את סקאריונה שהיה אמור להיות תחליף לזהבי(שכן היה כזה) והתברר כפלופ מוחלט. שים לב שכל החלוצים הזרים שמכבי מביאה הם מקררים שיכולים לשחק רק בתוך הרחבה. חלוץ ורסטילי שיודע לבנות התקפות מאחור זה מצרך שכמעט בלתי אפשרי להביא לפה.

 

דוד מסוגל להשפיע על המשחק רק ברחבת החמש
מחוץ לרחבת החמש הוא לא פקטור במשחק. אין לי בעיה עם חלוצי רחבה. דוד הוא לא חלוץ רחבה קלאסי אלא חלוץ רחבת החמש

 

כמעט לא יוצא לי לשמוע ״שבת של כדורגל״ אז יכול להיות שלא אחדש.
אף אחד שם לא עילוי אבל יש משהו יותר בלתי נסבל מבורוביץ׳?
זה דבר אחד לא לסתום את הפה לרגע ולא לחדש כלום, לזה כבר התרגלנו. אבל אתה בר-ד-י-ו, לפחות תשמור את הפרשנויות שלך (״איזו מסירה גרועה״) לסוף המהלך. הוא עושה ספוילרים במקרה הטוב ובשאר אתה פשוט לא מבין כלום כי הוא והשדר צועקים ביחד.

 

דווקא מחבב את האיש, למרות שכשהוא מפרשן את הליגה האיטלקית זה נראה שהוא פשוט יורה דפי ויקיפדיה שהוא שינן בבית(@קשר שמאלי זה למשל דוגמא לאחד שסתם זורק נתונים, להבדיל מקופר שעושה את זה בתבונה)