אופ"א לא צריכה פרצות בשביל זה. אחרי שהייתי בגמר היורו האחרון אני יכול להגיד החארות האלו לא רק מחכים למכור למי שיכול, הם מחלקים כל כך הרבה כרטיסים לעובדים של ספונסריות שזה מגעיל. אלפי כרטיסים. אני ישבתי בגמר כעיתונאי והרגשתי רגשות אשם אמיתיים על זה שהכרטיס ביד שלי ולא אצל אוהד. אם הולנד הייתה שם זו הייתה בעיה קשה כי אני מת עליה ועוד יותר על האוהדים שלה. לפחות אחת הנבחרות הייתה ספרד שהביאה כמות אוהדים כמו שהקבוצה שלי מוציאה למשחק חוץ באורווה. לפי מה שהבנתי יונייטד וברצלונה יקבלו כל אחת פחות משליש תפוסה. יותר משליש יילך לעסקנים, ספונסרים ואנשים שיקנו את שלושת הבקבוקים הנכונים של קרלסברג בשופרסל בארלוזורוב פינת יהודה בן נון.
אם אני זוכר נכון הוא לבש חולצה של ברצלונה באחת מהפרסומות לסופ"ש ברצלונה או סתם בפרסומת כללית לסופ"ש המועדונים הגדולים בערוץ השודדים +++. או שאולי זה היה של באיירן מינכן?
אם ב"אנחנו" אתה מתכוון ליונייטד, אז אני מזכיר לך את הגמר של 99, משחק הכדורגל המשודר המוטה ביותר שראיתי אי פעם בחיי, בעלות הברית בפיקודו של גנרל פרגסון במלחמתם מול הצורר הגרמני. פתאטי.
ב 99 היתה הטיה לטובת יונייטד בעריץ הספורט שאז החזיק בזכויוית של הליגה האנגלית. גם אז זה לא היה מקצועי ובין היתר נבע מכך שמול יונייטד שיחקה בגמר קבוצה גרמנית. לומר שאז ההטיה בשידור הגמר ובכלל הזנות המקצועית בעריץ הספורט היתה יותר ממה שקורה היום זה קשקוש אחד גדול. אל תתן לשנאת יונייטד שלך להוביל אותך למסקנות שגויות.
ב-99' פיני זהבי עוד לא חלם על צ'רלטון. בתקופה שערוץ הספורט שידר את הפריימירליג הוא פימפם את יונייטד פחות או יותר כמו את בארסה היום, ההבדל הגדול הוא באוכלוסייה שהוא פונה אליה. אז זה עוד היה ערוץ נישה לאוהדי ספורט, היום זה לדודות שלנו ולנכדים בני ה-6 שלהן.
אולי זה לא היה צ'רלטון כמו שהם היום, אבל אני די בטוח שב-98 עד 2001 הפרמיירליג לא הייתה בערוץ הספורט אלא התגלגלה בין כמה ערוצים (המזרח התיכון, 33, פוקס ספורטס) כשהצוות היה דומה לצוות של צ'רלטון היום (זלצר למשל).
ב-98/99 הזכויות עוד היו של ערוץ הספורט. כמובן שהיו אז הרבה פחות שידורים ממה שיש היום בצ'רלטון. למשל, לא היו שידורים במשחקים של שבת אחר הצהריים. נדמה לי שהעונה הראשונה שהשידורים לא היו בידיהם היתה 99/00, ואז זה באמת היה בערוץ המזרח התיכון.
עונת הטרבל שלנו,98-99 הזכויות היו של ערוץ המזרח התיכון, משחק ראשון של העונה נגד לסטר הם הביאו אולפן עם 2 פרשני כדורגל ידועים, סילבן שלום ואופיר פינס, סילבן שלום קבע נחרצות כשהמשחק הסתיים בתיקו 2(חזרנו מפיגור של 2 אפס)כי לאור המשחק וההפסד בגביע הצדקה 3-0 לארסנל שבוע לפני כן שיונייטד במשבר.
אני בהלם. ראיתי יציע העיתונות, ולהוציא את רסקין (מי ציפה ממנו לאחרת?) שאמר "אתם לא שמחים שבארסה עלתה?", היתר דיברו לעניין, מקצועית, דיברו על שוד ושהשופט הכריע את המשחק, לא התביישו לדבר על העליונות של הכדורגל והליגה האנגלית (אוחנה וקופמן), שמסי שוב נעלם, וכולם הסכימו שצ'לסי הייתה ראוייה לעלות. נייס!
אני הופתעתי ממאיר איינשטיין. אולי בפעה השנייה העזתי לפתוח את תכנית הערב שלו ברדיו והוא היה כולו כעוס על "שוד השיפוט הגדול". הוא העלה את יצחק בן יצחק שופט העבר שאמר שהוא שרק 400 פנדלים ועד עכשיו לא מבין מה עבר בראש של הנורווגי. יש כאן כמה אנשים שמבינים שבמקום 0-4 לצ'לסי זה נגמר כמו שנגמר. השופט הנורווגי היה הדבר היחיד הנורמאלי בהגנה של ברצלונה. עוד שתי הערות. 1.מאז שהחרגול ההזוי אמר שפיקה אחד הבלמים הטובים בעולם אנשים באמת התחילו לחשוב ככה... 2.למרות הנייט מייר של דאני אלבס,מבחינתי הוא אחד המגביהים הטובים בעולם ביי פאר.
גם אני ראיתי לפני כמה דקות בשידור חוזר את היציע. הופתעתי לטובה, אפילו לאוחנה התפלק בטעות שהליגה האנגלית הכי טובה אבל אז הוא נזכר מי משלם לו ובאותה שנייה הפך להכי חזקה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
